МОШЕННИЧЕСТВО В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ»: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА КАК СОСТАВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9
1.1. Исторические аспекты развития уголовной ответственности за мошенничество 9
1.2. Объективные признаки состава мошенничества 17
1.3. Субъективные признаки состава мошенничества 34
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ: ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ 41
2.1. Понятие и способы совершения мошенничеств в сети интернет 41
2.2. Объективные признаки мошенничества в сети интернет 46
2.2. Субъективные признаки мошенничества в сети интернет 50
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 56
3.1. Проблемные вопросы квалификации преступлений в сети интернет 56
3.2. Совершенствование уголовного законодательства 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81
ПРИЛОЖЕНИЕ 89

Весь текст будет доступен после покупки

Мошенничество как преступление давно известно правоведению. Однако сегодня в условиях социальных, экономических, политических и иных реформ корыстная преступность приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма.
До недавних пор любое хищение путем обмана или злоупотребления доверием охватывалось ст. 159 УК РФ. Однако появление новых способов хищения потребовало от законодателя своевременной и адекватной реакции, чем обусловлено введение в УК РФ новых статей 159.1-159.6 УК РФ, а также внесение дополнительных частей в ст. 159 УК РФ.
Официальная статистика мошенничеств, совершаемых в стране, не радостная. В стране сохраняется тенденция к увеличению различного рода мошенничеств, за январь-сентябрь 2020 года их число возросло на треть (+32,5 %, 247,6 тыс.). В результате в структуре преступности на их долю приходится 16.1 % (Приложение). Чаще других подвергались таким преступлениям жители Мурманской области (263,3 факта на 100 тыс. граждан), г. Москвы (260,0) и Республики Коми (254,0).
Почти в два раза больше выявлено мошенничеств, совершенных с использованием электронных средств платежа (+95,6 %, 23,5 тыс.). Увеличение таких деяний зафиксировано практически повсеместно (в 77 регионах). В Саратовской (+101,2 %, 2,5 тыс.), Омской (+ 90 %, 1,9 тыс.) областях и г. Москве (+98,6 %, 1,5 тыс.) зарегистрировано наибольшее число таких мошенничеств .
Изменение законодательства требует целенаправленного изучения мошенничества. Кроме того, несмотря на модернизацию уголовного закона в сфере регулирования мошенничества имеется достаточно нерешенных проблем. На сегодняшний день множество людей ежедневно, не выходя из дому, покупают различные товары через интернет. В России, огромными темпами растет количество пользователей интернета и, поэтому, количество «электронных» покупателей тоже растет. Электронные магазины помогают сэкономить на содержании обычного магазина. Они позволяют покупателю – покупать любой товар в любое время в любой стране, в любом городе, в любое время суток. Это дает электронным магазинам неоспариваемое преимущество перед обычными магазинами. Не малое количество людей попадаются в руки «электронных» мошенников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА КАК СОСТАВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Исторические аспекты развития уголовной ответственности за мошенничество

Анализ имеющихся научных разработок дает основания утверждать, что, к сожалению, историко-правовые аспекты мошенничества как социального явления и правового института в них освещены фрагментарно. За исключением фундаментального труда И. Фойницкого, посвященного теме мошенничества по русскому праву, обобщающих работ по истории уголовного законодательства М. Владимирского-Буданова, написанных еще в XIX веке, отдельных статей, на сегодняшний момент отсутствует работа, в которой бы комплексно на основе законодательства России был исследован этот институт в историко-правовом измерении .
Как справедливо отмечал М. Таганцев, «любое правовое положение, что действует в данном государстве, безусловно, имеет свои корни в прошлой истории этого народа. Если мы намерены изучить любой юридический институт, который существует в настоящее время, то для правильного его понимания мы должны исследовать его историческую судьбу, то есть те причины, которые обусловили появление этого образования, и те видоизменения, которые оно понесло в своем историческом развитии» .
Не являются исключением и нормы уголовного права о мошенничестве. Их историческое исследование будет способствовать углублению научных представлений о сущности явления, которое изучается, раскрытию социальной обусловленности его возникновения, выявлению причинно-следственной зависимости между этим преступлением и общественными потребностями, которые его порождают, сосредоточению внимания на тех обстоятельствах и событиях, которые определяют подобные правовые отклонения.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 8 декабря 2020 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
4. Федеральный закон от 27 июня 2011 года №161 «О национальной платежной системе» (ред. от 22 декабря 2020 года №449-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №27. - Ст. 3872; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 22.12.2020.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.

Весь текст будет доступен после покупки