Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: вопросы теории и практики

Введение….………………………………………………………..........…………... 3
ГЛАВА 1.ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА НАЗНАЧЕНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ...……..….....7
1.1 История развития института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.…………............………………………………………….7
1.2 Зарубежный законодательный опыт по вопросу назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом………………………………………..…15
ГЛАВА 2.ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ………….………………………………...24
2.1 Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.……………………………………..………………………………...24
2.2 Исключительные обстоятельства, связанные с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления..…………………...33
2.3Другие исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления..…………………. ……...……36
ГЛАВА 3.ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ИНСТИТУТА НАЗНАЧЕНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ, И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ……………………………………………41
3.1 Проблемы, связанные с реализацией института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.………………………………………….41
3.2 Пути решения проблем, связанных с реализацией данного института.……50
Заключение…... ………………………………………………..………...…….…...54
Список используемых источников……………..…………………..……..............60
Приложения…………………………………………………………………………73

Весь текст будет доступен после покупки

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет положение
о том, что в нашем государстве гарантируется защита прав и свобод человека
и гражданина.
Одним из таких способов защиты выступает назначение наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, при котором зачастую происходит посягательство на охраняемые законом права и свободы человека
и гражданина. В уголовном законодательстве нашей страны предусмотрены различные правила назначения наказания в зависимости от обстоятельств совершения преступления, а также от личности виновного лица, в том числе закреплены положения о его смягчении.
Так, в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) закреплено положение о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при наличии исключительных обстоятельств, которые значительным образом уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Данное правило о смягчении наказания при наличии определённых условий является инструментом для его индивидуализации, поскольку позволяют суду назначить наиболее подходящее наказание даже тогда, когда минимальный его размер или же наиболее мягкий его вид, предусмотренный санкцией статьи, является слишком жестким и не отвечает принципам справедливости и гуманизма. Однако с назначением более мягкого наказания, чем предусмотренного законом, связан ряд проблем, поиск путей решения которых и обуславливает актуальность темы настоящего исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА НАЗНАЧЕНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ

1.1 История развития института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

Как и любой другой институт уголовного права нашей страны, рассматриваемый нами институт постоянно развивался и совершенствовался за всё время своего становления. Исследование и анализ истории его развития позволяет весь исторический процесс разделить на три периода:
- уголовное законодательство досоветского периода (до октября 1917 года);
- советское уголовное законодательство (с 1917-1991 годы);
- уголовное законодательство России до принятия уголовного кодекса в 1996 году.
Одним из первых законодательных актов, который позволит нам проследить путь становления и развития института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, является Русская Правда. Она включала в себя нормы различных отраслей права, значительное место среди которых занимали нормы уголовного и уголовно-процессуального права. В Русской Правде не закреплялось понятие «преступление» и «наказание», а все деяния назывались «обидой». Реакция на такие деяния выражалась в форме кровной мести пострадавшего за содеянное.
Как таковых правил назначения наказания на тот период времени не существовало. Однако если внимательно изучить статью 6 и 7 Пространной редакции Русской Правды, то можно увидеть обстоятельства, облегчающие и отягчающие вину за убийство, так как статья 6 отграничивает убийство, совершенное в общественном месте, на глазах у присутствующих, от убийства в разбое, то есть совершенное с корыстным мотивом. .
В таком подходе к наказанию преступника уже можно проследить некоторую дифференциацию, связанную с определенными обстоятельствами совершенного преступления. Различие наказания за убийство также напрямую было связано с принадлежностью потерпевшего к той или иной социальной группе: «за убийство княжеского слуги, конюха или повара брать 40 гривен (статья 10), а за смерда и за холопа - 5 гривен, за рабу - 6 гривен» (статья 16).
Все это свидетельствует о том, что к лицам, совершившим преступления, отношение было различным и во многом зависело от обстоятельств совершенного преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1.Конституция РФ: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 10.10.2024).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 10.12.2024).

Нормативно-правовые акты зарубежных стран

3.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. В ред. от 13 нояб. 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. / Науч. редактирование и вступ. ст. Д. А. Шестакова; Предисл. Г.-Г. Йешека; Пер. с нем. Н. С. Рачковой. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003 (Акад. тип. Наука РАН). - 522 с.; 15 см. - (Законодательство зарубежных стран / Ассоц. Юрид. центр).; ISBN 5-94201-203-2. - Текст: непосредственный.
4. Уголовный кодекс Франции: Принят в 1992 г.: вступил в силу с 1 марта 1994 г.: С изм. и доп. на 1 янв. 2002 г. / Науч. редактирование Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; Пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 648 с.; 15 см. - (Законодательство зарубежных стран: ЗЗС / Ассоц. Юрид. центр).; ISBN 5-94201-063-3. - Текст: непосредственный.
5.Уголовный кодекс Швейцарии Вступ. ст. Ю. Н. Волкова; Науч. ред., предисл. и пер. с нем. А. В. Серебренниковой. - 2. изд., доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 348 с.; 15 см. - (Законодательство зарубежных стран: ЗЗС / Ассоц. Юрид. центр).; ISBN 5-94201-082-Х. - Текст: непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки