Позитивная юридическая ответственность как правовой институт

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………...………………...3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНЫЕ И ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЗИТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………………………………6
1.1 Понятие ответственности в философии………………………….…….6
1.2 Позитивная юридическая ответственность как вид социальной ответственности…………………………………………………………….21
ГЛАВА 2. ПОЗИТИВНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТЕННОСТЬ КАК ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ……………………………………………………34
2.1 Основные подходы к определению позитивной юридической ответственности…………………………………………………………….34
2.2 Позитивная юридическая ответственность как межотраслевой юридический институт……………………………………………………..41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…63

Весь текст будет доступен после покупки

Теория юридической ответственности на протяжении долгих лет разрабатывалась исследователями, как общей теории права, так и отдельных отраслей. Ответственность представляет собой одну из основных категорий, широко используемых не только в теории, но и в правоприменительной практике. Стоит отметить, что широкий интерес к проблемам юридической ответственности возник во второй половине ХХ века. В литературе содержится большое количество дискуссионных вопросов, которые и в современном мире остаются актуальными, вызывают серьезные споры среди авторов.
Являясь проявлением взаимосвязи и взаимоответственности личности и государства, юридическая ответственность выступает существенным гарантом устойчивого правопорядка, необходимой мерой защиты интересов личности, общества и государства.
Ответственность невозможна без существования свободы. В связи с этим важным представляется положение ст. 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
На всех стадиях правового регулирования общественных отношений юридическая ответственность является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.
До настоящего времени в правовой науке не сложилось единства мнений о понятии, правовой природе, сущности и значении не только юридической ответственности в целом, но и такой категории, как «позитивная юридическая ответственность», в связи с чем, данные вопросы являются актуальными и требуют серьезного исследования.
Цель выпускной квалификационной работы определена нами следующим образом: проанализировать позитивную юридическую ответственность как правовой институт.
Достижение данной цели, как нам представляется, может быть достигнуто посредством решения следующих задач:
1) исследовать понятие ответственности в философии;
2) рассмотреть позитивную юридическую ответственность как вид социальной ответственности;
3) изучить основные подходы к определению позитивной юридической ответственности;
4) проанализировать позитивную юридическую ответственность как межотраслевой юридический институт.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с возникновением и реализацией позитивной юридической ответственности как правового института.
Предмет исследования составляют действующее конституционное законодательство, трудовое, финансовое, экологическое законодательство Российской Федерации. Кроме того, в выпускной квалификационной работе исследуются теоретические и практические проблемы позитивной юридической ответственности, нормативно-правовые акты, связанные с ее осуществлением.
Методологическую основу исследования составили современные методы познания, в частности, общенаучные (системный, структурно-функциональный, исторический), общелогические (метод восхождения от абстрактного к конкретному, от общего к частному) частно-научные (к примеру, формально-юридический, сравнительного правоведения и др.).
Теоретической основой выпускной квалификационной работы послужили труды специалистов в области юридической ответственности, которые изданы как в период советского государства, так и в современной России, среди которых можно назвать источники под авторством А.В. Малько, А.А. Иванова, В.В. Сорокина, Н.И. Матузова, Д.А. Липинского и многих других исследователей.
Нормативной основой выпускной квалификационной работы стали положения российского законодательства, в первую очередь, Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , федеральные законы, а также иные акты.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы и источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНЫЕ И ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЗИТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие ответственности в философии
Формирование категории «социальная ответственность» берет свое начало в древней философии, где она была неразрывно связана с моральными нормами. Наиболее отчетливо важность моральных норм можно проследить в философии Древнего Китая. Актуальным становился вопрос, добр или зол человек по своей природе? Ответственен ли он за выражение данных личных качеств?
Один из представителей конфуцианской философии Мэн-цзы утверждал, что, проявляя свое злое или доброе начало, человек не несет вины за свои личные качества, а всего лишь идет на поводу у своих чувств, а значит человек не несет ответственности за свое поведение и решения. Чао-цзы говорил, что природа человека не может быть доброй или злой. Сюнь-цзы говорил, что человек должен разделять чувства, которым он следует согласно своей природе и своим внутренним убеждениям, исходя из которых, он совершает свои деяния. Ответственность человека выражается именно в осознании, согласно каким убеждениям (врожденным или сформированным), он действует.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФК) // Собрание законодательства РФ. –2014. – № 15. – Ст. 1691.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022) // Парламентская газета. – № 2-5. –2002.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета. – № 256. – 2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) // Парламентская газета. – № 9. –2002.
6. О государственной гражданской службе: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ // Российская газета. — № 162. — 2004.
7. О животном мире: федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ (ред. от 11.07.2021) // Российская газета. – № 86.– 1995.
8. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: федеральный закон от 02 декабря 1994 г. № 53-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. – № 32. – Ст. 3303.
9. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ // Российская газета. — № 167. — 1996.
10. О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы: федеральный закон от 09 января 1997 г. № 5-ФЗ // Российская газета. – № 13. – 1997.
11. О государственных наградах Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442 // Российская газета. —1994. — № 46.
12. О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации: Указ Президента РФ от 07 сентября 2010 г. № 1099 (ред. от 31 декабря 2019 г.) // Российская газета. — 2010. — № 207.
13. О медали Столыпина П.А.: постановление Правительства РФ от 26 мая 2008 г. № 388 // [Электронный ресурс]. — URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102122188&rdk=&backlink=1 (дата обращения – 15 мая 2020 г.)
14. По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 г. № 17-П // [Электронный ресурс]. — URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-20121995-n/ (дата обращения – 15 мая 2020 г.)
15. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России / М.П. Авдеенкова // Государство и право. – 2007. – № 7. – С. 25-32
16. А.В. Митрофанов. Свобода воли в мировых религиях (иудаизм, ислам, буддизм). – М. Вестник МБС ЕХБ №2, 2014. с.72-81
17. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. Москва, Мысль, 1983, 830 с
18. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 1. Москва, Мысль, 1976, 550 с.
19. Арендт Х. Ответственность и суждение. Москва, Институт Гайдара, 2014, 352 с.
20. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. – Т. 1. – С. 269.
21. Богданова М. С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998. – 187 c
22. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Норма, 2009. - С. 13.
23. Джеймс У. Воля к вере и другие очерки популярной философии. Москва, Республика, 1997, 431 с.
24. Деррида Ж. Эссе об имени. Санкт-Петербург, Алетейя, 2015, 192 с.
25. Древнекитайская философия. Собрание сочинений в двух томах. Т.1. М: Мысль, 1972, 363 с.
26. Жукова Ю.А. Дисциплинарная ответственность как правовое средство исполнения трудовых обязанностей: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2005.
27. Захаров Д.Е. О позитивной юридической ответственности. / Д.Е. Захаров // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2018. – № 4. – С. 46-52.
28. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. – Воронеж, 1980. – С. 20–21.
29. Йонас Г. Принцип ответственности Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004. 480 с.
30. Кант И. Королю Фридриху-Вильгельму (черновики). В кн.: Трактаты и письма. Москва, Наука, 1980, 712 с.
31. Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 4, ч.1. Критика практического разума. Москва, Мысль, 1965, 544 с.
32. Картавцева С.В. Проблема дифференциации видов юридической ответственности. / С.В. Картавцева // Политика и право Ученые записки. отв. ред. С. В. Чердаков. Благовещенск. – 2014. – С. 163-172.
33. Кеоун Дамьен. Буддизм / Пер. с англ. – М.: Издательство «Весь мир», 2001. – 176с.
34. Колосовский А.В. Дисциплинарная ответственность: позитивный и ретроспективный аспект / А.В. Колосовский // Трудовое право. – 2007. – № 8. С. 86-91.
35. Кокурина О.Ю. О ценностно-телеологической природе наградного права в контексте позитивной юридической ответственности / О.Ю. Кокурина // Вестник Московского государственного областного университета. — 2017. —№ 3. — С. 9—13.
36. Конфуций. Беседы и суждения. Великие мыслители. Москва, Мир книги, 2006, 352 с
37. «Конфуций. Суждения и Беседы»: Азбука-Аттикус, 2011. – 224 с.
38. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. М., 1995. С. 26.
39. Липинский Д.А. Взаимосвязь функций юридической ответственности. / Д.А. Липинский // Право и жизнь. – 2002. – № 48. – С. 31.
40. Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции. / Д.А. Липинский // Журнал российского права. – № 6. – 2014. – С. 37-39.
41. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Монография. /Под ред. Р.Л. Хачатурова. – С.-Пб. Юридический центр Пресс,2003. – 387с.
42. Липинский Д.А., Шишкин А. Г. Меры позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин// Известия высших учебных заведений. – Правоведение. – 2013. – № 1(306). – С. 33-35.
43. Лушников М.В., Лушникова А.М. Очерки теории трудового права. СПб.: Юридический центр "Пресс". – 2006. – С. 825 - 826.
44. Ленк Х. Размышления о современной технике. Москва, Аспект-Пресс, 1996, 183 с.
45. Липинский, Д. А. Позитивная юридическая ответственность как элемент макроуровня системы юридической ответственности / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина // Гражданское общество в России и за рубежом. – 2019. – № 4. – С. 10-13. – EDN LQFGWM.
46. Липинский, Д. А. Позитивная юридическая ответственность в системе юридической ответственности / Д. А. Липинский // Правовое государство: теория и практика. – 2017. – № 3(49). – С. 7-15. – EDN ZHBARJ.
47. Липинский Д.А., Шишкин А. Г. Меры позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин// Известия высших учебных заведений. – Правоведение. – 2013. – № 1(306). – С. 33-35.
48. Лушников М.В., Лушникова А.М. Очерки теории трудового права. СПб.: Юридический центр "Пресс". – 2006. – С. 825 - 826.
49. Матвеева А.И. Социальная ответственность личности в духовном измерении. Дискурс-Пи, 2013, № 3, т. 10, с. 56–58.
50. Мень А. История религии в 7 т. – М., 1992. Т. III. 265с.
51. Муздыбаев К. Психология ответственности / К. Муздыбаев; под ред. В.Е. Семенова. – изд-е 2-е, доп. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. – С. 24-25.
52. Малько А.В., Морозова И.С. Льготы в российском праве. – Саратов, 2004.
53. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. – Саратов, 1994. – С. 43.
54. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987. – С. 191–216; Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. – С. 23–31.
55. Морозова И.С. Теория правовых льгот. Автореф. дис. ... д. ю. н. – Саратов, 2007. – С. 21.
56. Носков С.А. Институт юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. – Тольятти, 2007. – 178 с.
57. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность. – Тольятти, 2003. – С. 142.
58. Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 3 / Ин-т философии РАН; Нац. общ. - научн. фонд; Научн.-пед. совет: председ. В.С. Степин, зам.-ли предс.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. – М.: Мысль, 2010. – С. 229 (автор статьи – Р.Г. Апресян).
59. Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. – Н. Новгород, 1993. – С. 459.
60. Ореховский А.И. Философия ответственности. Методологический, концептуально-теоретический, правовой, аналитико-прогностический аспекты. Москва, Алгоритм, 2015, 288 с
61. Пархоменко Р.Н. Генезис идеи свободы в Западноевропейской философии //NB: Философские исследовании. – 2012. – №. 4. – С. 179-210.
62. Прокопович Г. А. Юридическая ответственность в российском праве (теоретический аспект): Монография. – М.: НОУ МЭЛИ. 2007. – 185 с.
63. Платон. Сочинение в 3 томах. М., 1971, 539 с
64. Платон. Сочинения. В 4 т. Т. 2. Федон. Москва, Мысль, 1993, 539 с.
65. Попова А.А. Социальная ответственность инженера: социально-философский анализ. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Москва, Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2012, 25 с.
66. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов, 1993.– С. 152.
67. Ребане И.А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности // Ученые записки Тарт. гос. ун-та. – Вып. 852. – Тарту, 1987. – С. 9.
68. Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. – Воронеж, 1997. – С. 19.
69. Родионова Е.В. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы / Е.В. Родионова. – М.: Юрлитинформ, 2011. - С. 9.
70. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов, 1993.– 152 с.
71. Ребане И.А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности // Ученые записки Тарт. гос. ун-та. – Вып. 852. – Тарту, 1987. – 154 с.
72. Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. – Воронеж, 1997. 65 с.
73. Руднева, Е. Л. Формирование понятия социальной ответственности в Древней философии / Е. Л. Руднева // Евразийский союз ученых. – 2016. – № 3-4(24). – С. 69-71. –
74. Сартр Ж.П. Экзистенциализм — это гуманизм. В кн.: Сумерки богов. Москва, Политиздат, 1989, 451 с.
75. Савельев, Ю. М. К вопросу об актуальности позитивной юридической ответственности как формы реализации юридической ответственности / Ю. М. Савельев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 4(19). – С. 91-94.
76. Сафонов К.Б. Феномен ответственности в современном обществе: философский анализ. Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология, 2012, № 4, с. 61–64.
77. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971. – 76 с.
78. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Саратов, 1993. – 54 с.
79. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. – С. 21.
80. Смирнов Л.Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1990. – С. 7.
81. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. – 1979. – № 5. – 78 с.
82. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1973. – 112 с.
83. Томашова А.В. Сущность позитивной юридической ответственности (дискуссионные аспекты проблемы). / А.В. Томашова // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2013. – № 1 (23). – С. 52-54.
84. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций. – Казань, 1987. – С. 265.
85. Халиков, А. Н. Социальная и правовая ответственность человека / А. Н. Халиков // Lex russica (Русский закон). – 2015. – Т. 105. – № 8. – С. 26-35.
86. Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности: монография / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. – СПб.: «Юридический центр «Пресс», 2007. – С. 16.
87. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности / Е.В. Черных // Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1998. – Вып. 1 (10). – С. 80—81.
88. Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: дис. ... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992. – С. 14.
89. Щербаков, Р. А. Позитивная юридическая ответственность как антонимия ретроспективной юридической ответственности / Р. А. Щербаков // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 8(99). – С. 128-130.
90. Юм Д. Трактат о человеческой природе или попытка применить основанный на опыте метод рассуждения к моральным предметам. В кн.: Сочинения. В 3 т. Т. 1. Москва, Мысль, 1965, 720 с.

Весь текст будет доступен после покупки