Обособленные споры в банкротстве

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ И МЕСТО ОБОСОБЛЕННЫХ СПОРОВ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1. Понятие дел о несостоятельности в арбитражном судопроизводстве, субъектный состав и особенности 6
1.2. Понятие, признаки и виды обособленных споров в банкротстве 15
1.3. Особенности состава участников и подведомственности обособленных споров 23
2. ПРОБЛЕМЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОБОСОБЛЕННЫХ СПОРОВ 32
2.1. Особенности судебных актов, выносимых по обособленным спорам 32
2.2. Особенности обособленных споров в делах о несостоятельности 40
2.3. Изменения в сфере оплаты государственной пошлины в результате подачи иска по обособленным спорам в делах о несостоятельности 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время число споров в банкротстве с каждым годом постепенно увеличивается. Наступление кризисного положения возможно практически во всех компаниях, организациях в процессе ее эволюции и говорит о накоплении в ней некоторой критической массы ограничивающих факторов, исключение или активация важны для продолжения функционирования организации. Но как показывает практика, в кризисное состояние компании входит, как правило, довольно долго, по мере накопления неблагоприятных факторов. В связи с этим, особое внимание уделяется вопросам рассмотрения заявлений о признании гражданина или отдельного предприятия банкротом. Актуальность характеризуется распостраненностью данных споров при осуществлении банкротства.
Тема обособленных споров в банкротстве широко обсуждается на научных конференциях, совещаниях, семинарах. Также в последнее время в период с 2020 по 2023 год в Государственной Думе Федерального Собрания РФ, Правительстве РФ и в других государственных структурах обсуждаются вопросы, связанные с необходимостью реформирования законодательства о несостоятельности.
Мы можем наблюдать повышение числа подобных споров. Так, в соответствии со статистикой, представленной Верховными судами Российской Федерации, количество обособленных споров о банкротстве увеличилось за 2023 год. Данный результат подтверждается статистическими данными представленными Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации за 2021 год с заявлениями о банкротстве граждан чаще обращались сами должники (85%), о банкротстве компаний – кредиторы (59%). При этом размер требований для возбуждения банкротного дела чаще всего составлял от 500 тыс. до 3 млн рублей. По 60% дел производство прекратили из-за отсутствия средств для финансирования процедуры банкротства и лишь в 3,5% в связи с заключением мирового соглашения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОНЯТИЕ И МЕСТО ОБОСОБЛЕННЫХ СПОРОВ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Понятие дел о несостоятельности в арбитражном судопроизводстве, субъектный состав и особенности

Институт несостоятельности (банкротства) – это важнейший институт российского права. Посредством инициирования дела о банкротстве происходит стабилизация гражданского оборота: кредиторы получают имущественное удовлетворение от неплатежеспособного должника, а последний в большинстве своем за неимением средств исключается из гражданского оборота.
Для наиболее глубокого понимания особенностей дел о несостоятельности в арбитражном судопроизводстве считаем целесообразным уделить особое внимание базовым теоретическим аспектам, ключевым терминам, рассмотреть их сущность и особенности.
Под несостоятельностью (банкротством) закон понимает признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей .
При этом денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ , бюджетным законодательством РФ основанию.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30. 11.1994 г. № 51 ФЗ (редакция от 27.01.2023): Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // Официальный интернет-портал правовой информации. Информационно-правовая система «Законодательство России».–URLhttp://ips.pravo.gov.ru:8080/default.aspx?dt=19941130&num=51-фз(дата обращения:: 26.03.2024).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 27.12.2018) // Парламентская газета N 220-221, 20.11.2002,
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)https://www.consultant.ru/document/cons_doc__37800/?ysclid=lupvpm7b2y565954003
4. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)
5. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1 - ФКЗ // «Собрание законодательства РФ», 30.07.2018, N 31, ст. 4811,

Акты высших судебных органов

6. Определение Верховного суда РФ от 07.07.2023 № 305-ЭС17-8131(2) по делу № А41-78892/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2022 № Ф09-824/18 по делу № А47-8501/2017, постановление Арбитражного суда Московского окр. от 12.03.2021 № Ф05-11236/2018 по делу № А41-20564/2016 и др.

Научная литература

7. Алиева, А.А. Ибрагимова, А.Ш. Арбитражный процесс. Курс B лекций. Махачкала – 2019.С.54.
8. Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России // Вестник гражданского процесса. – 2014. – N 2. – С. 191–272.
9. Амосов С.М. Истина и смысл правосудия // Российское правосудие.2013. – N 5. – С. 21–26.
10. Богданов Е.В. Правовое положение арбитражного (судебного) управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. – N 8. – 2014. – С. 74–80.
11. Белоус А. О. Правовые перспективы развития системы обжалования и проверки судебных решений при осуществлении деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.//Молодой ученый. — 2019. — №12. — С. 155-157. —https://moluch.ru/archive/250/57461/ (дата обращения: 28.10.2019
12. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том 1. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Издание Бр. Башмаковых, 2016. – 704 с

Весь текст будет доступен после покупки