Оценочные признаки в уголовном законодательстве России

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОЦЕНОЧНЫХ ПРИЗНАКОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……………………………..……………..8
1.1 Понятие и место оценочных признаков в уголовном праве России..8
1.2 Проблемы применения оценочных признаков и их соответствие принципам российского уголовного законодательства………………………..…17
1.3 Свобода судебного усмотрения при толковании оценочных категорий в уголовном праве…………………………………………………………………..28
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ НАЛИЧИИ ОЦЕНОЧНЫХ ПРИЗНАКОВ В ОТДЕЛЬНЫХ СОСТАВАХ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ…………………………………………….39
2.1 Особенности квалификации превышения должностных полномочий при наличии оценочного признака связанного с причинением тяжких последствий…………………………………………………………………………39
2.2 Особенности толкования оценочных признаков по преступлениям в сфере экономики и налогообложения и их влияние на квалификацию………….43
2.3 Злостность и особая жестокость как оценочные признак в уголовном праве и их влияние на квалификацию отдельных видов преступных посягательств……………………………………………………………………….49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………62

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Эффективность уголовного законодательства зачастую определяется способностью законодателя более верно регулировать процессы, протекающие в обществе. Однако общественные отношения сложны, переменчивы и многообразны, подвержены изменениям, в связи с чем законодатель не всегда может в полном объеме уловить и отразить с помощью закона все особенности процессов, происходящие в обществе.
В таких ситуациях он вынужден прибегнуть к необходимости включения в текст уголовно-правовых норм оценочных понятий. Однако по-нашему мнению, существование уголовного закона без оценочных понятий неизбежно. В этом можно выявить и положительные стороны, но только лишь в случае, если указанные понятия применяются на практике правильно и отражают реальную действительность.
В свою очередь, в правовой науке не сложилось единого мнения о свойстве и содержании оценочных понятий.
На сегодняшний день уголовное законодательство содержит в себе множество статей, которые содержат оценочные понятия, причем они содержатся как в Общей части уголовного закона, так и в Особенной. К наиболее часто встречающимся относят такие оценочных понятия как: «малозначительность» (ч.2 ст.14 УК РФ), «особая жестокость» (например, ст. 105 УК РФ), «злостное уклонение» (ст. 157 УК РФ), угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога, «если имелись основания опасаться осуществления ???й угрозы» (ст. 119 УК РФ) и др.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОЦЕНОЧНЫХ ПРИЗНАКОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 Понятие и место оценочных признаков в уголовном праве России

При конструировании уголовно-правовых норм, как в Общей, так и в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации используются в большом объеме оценочные признаки. Использование оценочных признаков в рамках уголовного закона является очень актуальной проблемой, широко обсуждаемой в уголовно-правовой литературе.
Причиной тому являются не только теоретические вопросы, но и влияние оценочных признаков на практику применения уголовного закона, на квалификацию преступлений. А, как известно, значение правильной квалификации трудно переоценить. Правильно квалифицировать преступление, - отмечал Куринов Б. А.,- означает установить тот факт, что конкретное рассматриваемое общественно - опасное деяние содержит в себе все те особенности, которые указал законодатель в определенной статье Особенной части УК... .
От решения этого вопроса зависит в конечном итоге справедливость уголовного наказания. Правильная квалификация преступления - гарантия осуществления правосудия в соответствии с законом .
По поводу использования оценочных признаков при квалификации преступлений высказываются полярные суждения, поскольку такое использование с одной стороны: “обеспечивает гибкость уголовно-правового регулирования, позволяя применять соответствующие уголовно-правовые нормы с учетом конкретных условий места и времени, с другой — сопряжено с угрозой разнообразного и (или) противоречивого толкования и применения «оценочных» уголовно-правовых предписаний, нескончаемых и бесплодных споров как в теории, так и на практике и, в итоге, нарушения основополагающих начал УК РФ. Кроме того, употребление оценочных признаков таит в себе большую опасность негативного воздействия на результат осуществленной криминализации, т.к. их уголовно-правовое истолкование может сделать границы криминализации аморфными, расплывчатыми, когда вопрос о преступности (непреступности) деяния фактически будет решаться лицом, применяющим уголовно-правовую норму .
Одна из первых фундаментальную работу по определению оценочных понятий права провела Т.В. Кашанина. Она предлагает следующую их дефиницию: «...выраженное в норме права положение (предписание), в котором закрепляются наиболее общие признаки, свойства, качества, связи и отношения разнообразных предметов, явлений, действий, процессов, детально не разъясняемое законодателем с тем, чтобы оно конкретизировалось путем оценки в процессе применения права и позволяло осуществлять в пределах зафиксированной в нем общности индивидуальную поднормативную регламентацию общественных отношений» .
Таким образом, к оценочным относятся такие понятия, которые включают наиболее общие черты того или иного понятия, которые имеются ввиду законодателем.
В.Н. Кудрявцев, определяя оценочные признаки, указывал, что их содержание «в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела» .
Подробный анализ оценочных признаков на теоретическом уровне проводит А.В. Наумов и указывает, что оценочные понятия представляют собой те признаки состава преступления, которые определяются не законом или иным нормативно-правовым актом, а правосознанием лица, которое применяет соответствующую норму исходя из конкретных обстоятельств дела .
Проанализировав различные определения оценочных признаков и различные взгляды на их значение в праве вообще и в уголовном праве в частности, можно выявить основные характерные черты оценочных признаков:
- оценочные признаки называются в уголовном законе, то есть являются его неотъемлемым структурным элементом;
- они используются при описании уголовно-правовых норм в Общей части уголовного закона;
- используются также при конструировании признаков конкретных составов преступлений в статьях особенной части УК РФ, то есть, как обязательные признаки состава преступления, участвуют в процессе криминализации деяний;
- как признаки состава преступления оценочные признаки влияют на квалификацию преступных деяний;

Весь текст будет доступен после покупки

1.Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 — ФКЗ, от 30.12.2008 № 7— ФКЗ, от 05.02.2014 № 2— ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) [Электронный ресурс] // Собр. законодательства. Рос. Федерации — 2014. — № 31, от 04 августа, ст.4398 Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс»
2. Российская Федерация. Законы Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63—ФЗ ред. от 27.12.2018г.(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.04.2024): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: [Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2018. —29 июль. ; Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2018. — № 63, ч. 1—2, ст. 4743. Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс» .
3. Российская Федерация. Законы Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от 27.12.2018г.(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.04.2024). № 174: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001г.: [Электронный ресурс] // Рос.газ. — 2018. — 29 июль; Собр. законодательства. Рос. Федерации. — 2018. — № 174, ч. 1—2, ст. 4752. Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс» .
4. Российская Федерация. Верховный суд. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 (пункт 20). Доступ из СПС «Консультант Плюс».
5. Российская Федерация. Верховный суд. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/

Весь текст будет доступен после покупки