Стадия возбуждения уголовного дела: сущность, значение, современное состояние и перспективы

Введение 3
1Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе 8
1.1 История становления и развития института стадии возбуждения уголовного дела. 8
1.2 Понятие и значение, задачи стадии возбуждения уголовного дела 17
1.3 Зарубежный опыт правового регулирования возбуждения уголовных дел 25
2Содержание уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела и проблемы ее совершенствования 31
2.1 Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 31
2.2 Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела 38
2.3 Отказ в возбуждении уголовного дела 42
3 Проблемы правоприменительной практики и развития контроля на стадии возбуждения уголовного дела 46
3.1Актуальные проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов и судей на стадии возбуждения уголовного дела 46
3.2Проблема соблюдения сроков принятия решений на стадии возбуждения уголовного дела 53
Заключение 56
Список использованных источников и литературы 59

Весь текст будет доступен после покупки

Стадия по возбуждению уголовного дела – наиболее обсуждаемая, противоречивая в системе стадий уголовного процесса. По этой причине она привлекает к себе повышенное внимание от ученых-процессуалистов, законодателя. В УК РФ правовой формат данной стадии подвергается разным изменениям.
Результаты прилагаемых законодателем усилий, связанных с изменением порядка, установленного для возбуждения дел по уголовному законодательству, не подлежит однозначной оценки. Научная дискуссия судьбы анализируемого этапа уголовного дела или надлежащего ее регламента имеет объективное обоснование, что требует от науки уголовного права аргументированного обоснования в пользу той или иной позиции относительно сохранения изучаемой стадии уголовного дела. Требуется обосновывающая сохранение последней характеристика ее сущности, формы и содержания стадии возбуждения уголовного дела.
Актуальность исследования. Стадия возбуждения уголовного дела является наиболее обсуждаемой и противоречивой в системе стадий современного уголовного процесса. В силу этого она выступает предметом повышенного внимания, как со стороны ученых-процессуалистов, так и со стороны законодателя. Только за последние десятилетия правовая форма этой стадии подвергся многочисленным изменениям. Решения Конституционного Суда Российской Федерации относительно конституционности уголовно-процессуальных норм, входящих в институт возбуждения уголовного дела, исчисляются десятками, при этом, что на практике они трудноисполнимы.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе
1.1 История становления и развития института стадии возбуждения уголовного дела

Этап по возбуждению уголовного дела в отечественной правовой системе обладает многолетней историей и прошел через многочисленные изменения. В общепринятых источниках термин «стадия» (из греч. axaSiov - область, измерение расстояния) определяется как фаза развития чего-либо, отличающаяся своими специфическими характеристиками [34].
Изучение исторического опыта стадии возбуждения уголовного дела играет значительную роль в совершенствовании отечественного уголовно-процессуального законодательства. Взгляд И.А. Сиверской на это вопрос справедлив - изучение прошлого является не только средством понимания настоящего, но и возможностью предвидеть будущее, предоставляет возможность для осмысления развития науки в качестве целенаправленного исторического процесса.
По этой причине требуется логическое изучение исторического опыта российского законодательства в сфере, анализируемой уголовной процессуальной стадии, что состоит из анализа происхождения, развития, становления данного института, так как такой подход обеспечивает основу для анализа настоящего и понимания его генезиса.
Анализируя историческое развитие нормативного регулирования этапа возбуждения уголовного дела, становится очевидным, что современный законодатель успешно применяет и проникает термины, понятия и процедуры, которые были использованы и развивались в предшествующих правовых актах. Многолетний опыт практического использования в различных исторических, социальных и других условиях является ценным активом.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 01 июля 2020 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2024. – № 27. – Ст. 4196. – ISSN 1560-0580.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 26 февраля 2024 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2024. – № 8 – Ст. 1038. – ISSN 1560-0580.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 26 февраля 2024 г. // Российская газета. – 2024. – № 35. – ISSN 1606-5484.
4 Приказ Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации»: офиц. текст: по состоянию на 26 февраля 2024 г. // Российская газета. – 2024. –№ 27314.
5 По делу о проверке конституционности отдельных положений уголовно - процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 № 1-П // Соб.законодательство Рос.Федерации. – 2000.– №9.– Ст. 881. – ISSN 1560-0580.
6 По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска: постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. –№ 4. – Ст.786. – ISSN 1658-0570.
7 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малиновского Павла Федоровича на нарушение его конституционных прав частями третьей и седьмой статьи 49, частью второй статьи 50 и статьей 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 427-О-О – [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Высшая Школа: правовые док. для студентов юрид., финансовых и экон. специальностей. –[Москва]: Консультант Плюс, 2023. – Вып.2: Осень 2023. – 1 электрон.опт. диск (CD-ROM).
8 О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 [Электронный ресурс// Консультант Плюс: Высшая Школа: правовые док. для студентов юрид., финансовых и экон. специальностей. –[Москва]: Консультант Плюс, 2023. – Вып.2: Осень 2023. – 1 электрон.опт. диск (CD-ROM).
9 Агошков, Д. Р. Отказ в возбуждении уголовного дела: проблемы законодательного регулирования и практического применения / Д. Р. Агошков // Modern Science. – 2021. – № 9-1. – С. 44-47. – ISSN 2414-9918.
10 Аликина Л. А. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела. Пермский период: Сборник материалов IX Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, Пермь, 16–20 мая 2022 года. Том 1. 2022. С. 10-12. – ISBN 978-5-907381-64-3.
11 Арсланов, Р. Р. К вопросу о регулировании начального этапа уголовного преследования в законодательстве зарубежных государств / Р. Р. Арсланов // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 11(63). – С. 218-221. – ISSN 2587-8204.

Весь текст будет доступен после покупки