Основания и порядок предоставления пенсионного обеспечения судьям в РФ

Введение 3
Глава 1. Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации 5
1.1 Исторический аспект становления судебных органов в России 5
1.2 Конституционные принципы осуществления правосудия 14
1.3 Понятие и признаки судебной власти 17
Глава 2. Основания и порядок предоставления пенсионного обеспечения судьям в РФ 29
2.1 Основания и порядок назначения пенсии судьям в РФ 29
2.2 Основания приостановления и прекращения пенсионного обеспечения судей 35
Глава 3. Пути совершенствования пенсионного обеспечения судей в РФ 42
3.1 Основные проблемы пенсионного обеспечения судей в РФ 42
3.2 Пути совершенствования пенсионного обеспечения судей в РФ 48
Заключение 56
Список использованных источников литературы 60

Весь текст будет доступен после покупки

В основном законе Российской Федерации – Конституции, в ч. 1 ст. 118 закреплено, что единственным органом, правомочным осуществлять правосудие на территории России является исключительно суд.
Для достижения баланса в системе властных полномочий большую роль играет надежная и эффективная модель судебной системы, важнейшего механизма реализации и гарантии конституционных ценностей в государстве. Социальные права, связанные с гарантией достойного уровня жизни и надлежащей социальной защиты для людей, занимают важное место в системе прав личности.
Указанное обстоятельство определило и сделало актуальным на современном этапе научное осмысление проблем правового регулирования судебной системы Российской Федерации с целью понимания дальнейших перспектив развития законодательства в данной области. Именно перспективы развития законодательства в данной области и являются основной целью настоящей выпускной квалификационной работы, так как данное исследование является попыткой предложить решение тех проблем, которые были выявлены в рамках настоящего исследования.
Актуальность темы исследования обуславливается наличием дискуссионных вопросов, связанных с признанием и осуществлением социальных прав российских судей. Многие вопросы, касающиеся стремительных преобразований в данной сфере, законодательно не урегулированы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации
1.1 Исторический аспект становления судебных органов в России
Историческую и логическую природу судебной власти раскрыл и профессор В.М. Савицкий: «Хронологически сначала появляется парламент, концентрирующий в себе законодательную власть, затем он образует правительство… сосредоточившее исполнительную власть, а затем уже потом обе формируют третью, судебную. Она их дитя, плод взаимодействия. Но далее происходит чудо, нечто феноменальное, давшее Ш. Монтескье, одному из творцов теории разделения властей, основание определить судебную власть как власть sui generis (особого рода): будучи порождённой законодательной и исполнительной властями, судебная власть затем как бы открывается от своих родителей, поднимается, возносится над ними и - вот что самое невероятной! - контролирует их, проверяет конституционность и законность их действий и решений…» [39, с. 16].
Можно заметить, что судебная власть стремительно и быстро утверждала свои позиции. Будучи изначально в тени других ветвей власти, она выделяется из них, становится равной им, а после, даже пытается захватить главенствующую роль. Данное явление объясняется тем, что судебная власть призвана следить как за соблюдением прав и свобод граждан органами государственной власти, так и за соблюдением основ конституционно- правового строя государства гражданами, что говорит о её высокой значимости как для государства, так и для граждан. Для выполнения своих функций судебная власть бесспорно должна обладать самостоятельностью в принятии решении. Но слишком высокие полномочия судебной власти так же предоставляют угрозу для общества. Возвышение судебной власти над другими ветвями власти может привести к негативным последствиям. Если нарушится принцип равновесия властей, то нарушится и принцип правового государства, и принцип гражданского общества, а это в свою очередь приведёт к разрушению демократии и возвращение к авторитаризму.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Байматов П.Н. Реализация конституционного права граждан на социальное обеспечение в Российской Федерации: дис. … канд. юр. наук. Тюмень. – 2021. – 117 с.
2. Безруков А.В. Реформирование судебной власти в условиях разделения властей и обеспечения единства судебной системы России / А.В. Безруков // Конституционное и муниципальное право. – 2022. – № 2. – С. 69- 76.
3. Большова А.Г. Дискриминация судей в отставке прописана в Законе о статусе судей / А.Г. Большова // Российская газета. – 2019. – С. 12.
4. Боярова А.А., Ванина И.А. Социальная защита судей, как средство обеспечения принципа независимости / А.А. Боярова, И.А. Ванина // Форум молодых ученых. – 2021. – № 11 (63). – С. 62-67.
5. Воронцова И.В., Луконина Ю.А. Дефиниция «Искусственный интеллект» и её семантико-процессуальное значение в судебной системе России и зарубежных стран / И.В. Воронцова, Ю.А. Луконина // Российский судья. – 2020. – № 10. – С. 41-45.
6. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1998.
7. Горелова Н.А. Политика доходов и качество жизни населения / под ред. Н.А. Горелова. СПб.: Питер, 2020. 282 с.
8. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования. – Режим доступа: URL:https://base.garant.ru/55885960/ (дата обращения – 13.01.2025).
9. Жидова Ю.Д. К вопросу о понятии судебной системы и ее основных признаках / Ю.Д. Жидова // Студенческий вестник. – 2021. – № 1-2 (146). – С. 89-91.
10. Жуйков В.М. О некоторых проблемах принципа независимости судей / В.М. Жуйков // Закон. – 2019. – № 10. – С. 122-136.

Весь текст будет доступен после покупки