Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: проблемы теории и практики

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ 8
1.1. Уголовно-правовая характеристика института освобождения от наказания 8
1.2. Понятие и уголовно-правовое значение освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 13
1.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в системе мер освобождения от уголовной ответственности: сравнительно-правовой анализ 21
1.4. Условия, основания и особенности применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 27
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ 41
2.1. Проблемы теории и практики применения статьи 76 УК РФ и подходы к их решению 41
2.2. Совершенствование законодательного регулирования освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 51
2.3. Предпосылки и перспективы законодательного закрепления медиации в российском уголовном и уголовно –процессуальном праве…………………56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускного квалификационного исследования.
Правовая норма, содержащая положения об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, появилась в российском уголовном законодательстве довольно продолжительное время назад. Практика ее применения показала, что примирение с потерпевшим – весьма эффективный инструмент современной уголовной политики.
Однако использование потенциала этой нормы могло бы быть и более широким, поскольку, несмотря на внешнюю простоту условий, обозначенных в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ее применение порождает ряд проблем как теоретического, так и сугубо прикладного характера. Остановимся на процессуальном аспекте применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Законодатель, в общем виде определяя, что освобождение в связи с примирением с потерпевшим возможно при совершении преступления небольшой или средней тяжести, подробно и развернуто круг действий, дающих основание для применения данного правового института, никаким образом не конкретизирует.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

1.1 Уголовно-правовая характеристика института освобождения от наказания
Уголовное наказание представляет собой меры государственного принуждения, реализуемые в качестве основных форм уголовной ответственности. Исключительно судебные органы правомочны применять эти меры к лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Вместе с тем, в соответствии с принципом гуманизма, уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения лица, совершившего преступление, от исполнения назначенного судом наказания при наличии установленных законом оснований.
Важно подчеркнуть, что освобождение от наказания не равнозначно полному освобождению от уголовной ответственности, поскольку предполагает наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, а в ряде случаев – и фактическое отбытие части назначенного срока. При освобождении от уголовной ответственности лицо освобождается как от наказания, так и от государственного осуждения.
Законодательство предусматривает возможность освобождения от наказания лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, если суд установит, что вследствие изменения обстановки данные лица или совершенные ими деяния перестали представлять общественную опасность. Ранее, подобное освобождение относилось к освобождению от уголовной ответственности, однако в настоящее время, право принятия решения по данному вопросу закреплено исключительно за судом.
Освобождение от наказания, в связи, с изменением обстановки возможно при утрате общественной опасности либо личности преступника, либо самого совершенного деяния. Утрата общественной опасности наступает вследствие изменения обстоятельств, что даёт суду достаточные основания для вынесения решения об освобождении.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 02.10.2024)// Официальный интернет-портал правовой информации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102041891 (дата обращения: 15.10.2024).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174- ФЗ (в ред. от 02.10.2024) // Официальный интернет-портал правовой информации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073942 (дата обращения: 15.10.2024).
3. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.01.2025).

Научная литература, статьи и монографии
4. Абоян А.А. Проблемы внедрения процедуры медиации в уголовный процесс Российской Федерации//Евразийская адвокатура. – 2020. – № 6 (49). – С. 64-67.
5. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6. С.11–13.
6. Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д. Методическое пособие для посредников-медиаторов. СПб., 2020. 107 с.

Весь текст будет доступен после покупки