Ответственность за организацию преступного сообщества.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ): ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ………………………………………………..………...7
1.1 История возникновения уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) в России и развитие отечественного законодательства в данной сфере……………………………...7
1.2 Понятие и признаки преступного сообщества в уголовном законодательстве России…………………………………………………….….12
1.3. Международный и зарубежный опыт криминализации организации преступного сообщества (преступной организации)………………………….19
ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ИЛИ УЧАСТИЕ В НЕМ (НЕЙ)» …………..……………..22
2.1 Объект преступного посягательства предусмотренного ст. 210 УК РФ…………………………………………………………………………………22
2.2 Объективная сторона организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем…………………………………24
2.3 Юридическая характеристика субъекта и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ…………………….30
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ КВАЛИФИКАЦИИ СТАТЬИ 210 УК РФ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ…………………………………….…………….43
3.1 Актуальные вопросы отграничения организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма……………………….43
3.2 Организация преступного сообщества: проблемы правоприменительной практики отграничения от организованной группы..46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Общепризнано, что организованная преступность в России дестабилизирует важнейшие сферы жизнедеятельности общества и представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. После криминализации в 1996 г. в отечественном законодательстве деятельности преступных сообществ (преступных организаций) их криминальная активность не только не сократилась, но и стала более консолидированной, разветвленной и широкомасштабной. Этому негативному явлению сопутствовала постоянная эволюция форм высокоорганизованных преступных объединений с целью их приспособления к изменяющимся условиям, вызванным экономическими, политическими преобразованиями, научно-техническим прогрессом.
Ответом законодателя на трансформацию и усложнение преступных формирований послужило принятие Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Внесенные в редакцию ст. 210 УК РФ изменения в числе прочего расширили перечень действий, альтернативно образующих объективную сторону состава данного преступления, и уточнили признаки преступного сообщества (преступной организации). Однако достичь положительных результатов по противодействию деятельности высокоорганизованных преступных объединений до настоящего времени не удалось. Несмотря на законодательные новации, эффективность практики привлечения к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ при высокой латентности исследуемого состава преступления остается недопустимо низкой.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ): ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ
1.1 История возникновения уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) в России и развитие отечественного законодательства в данной сфере

Впервые преступное сообщество как форму соучастия законодательно закрепило в XVII в. Уголовное уложение (1649) . Более полное развитие этот институт получил в Уставе благочиния, или Полицейском уставе (1782) .
Согласно ст. 65 Устава «Управа Благочиния в городе законом неутвержденное общество, товарищество, братство и иное подобное собрание (под каким бы названием ни состояло) не признает за действительное, буде у таковых окажутся обязательства, правила, положения или постановления, то ни во что не вменять: буде же такое общество, товарищество, братство или иное подобное собрание общему добру вред, ущерб или убыток наносит либо бесполезно, то подлежит уничтожению и запрещению» .
Само покушение на организацию подобного сообщества подлежало наказанию: «Буде кто учнет заводить, или зачнет общество, товарищество, братство или иное подобное собрание, без ведома или согласия Управы Благочиния: да отдается, яко ослушник, под стражу, и отошлется в Суд, где поступать как взысканий», - гласит ст. 235 Устава .
Свод законов (1842) указывал на недопустимость образования, с одной стороны, обществ, товариществ, братств других организаций без ведома полицейских органов, с другой стороны, обществ, преследующих вредные для государства цели и способных «поселять смуту» . Организаторы и участники таких обществ рассматривались как государственные преступники и наказывались соответствующим образом. В Уставе о предупреждении и пресечении преступлений (1857) различались сообщества незаконные и тайные .
А.И. Гуров отмечает, что в царской России были группы конокрадов, которые насчитывали до 300 человек . Они имели свои деревни, где перекрашивали лошадей, поддерживали связь с полицией. Данный вид преступлений приобрел такой размах, что государство было вынуждено выделить самостоятельную норму, устанавливающую уголовную ответственность за покупку или сбыт заведомо похищенной лошади.
В соответствии со ст. 931 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных «виновный в подкупе или сбыте заведомо похищенной лошади подвергается: лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
1.Международные акты. Конвенция. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]: принята в Риме 4 нояб. 1950 г. Пп. 2, 3. Ст. 4 // СПС «КонсультантПлюс».
2.Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 — ФКЗ, от 30.12.2008 № 7— ФКЗ, от 05.02.2014 № 2— ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ) [Электронный ресурс] // Собр. законодательства. Рос. Федерации — 2014. — № 31, от 04 августа, ст.4398 //СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_(дата обращения 10.02.24г)
3. Российская Федерация Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63—ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: [Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2018. —29 июль. ; Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2018. — № 63, ч. 1—2, ст. 4743. //СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_(дата обращения 10.02.24г)
4. Российская Федерация Законы. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от(ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023): № 174: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001г.: [Электронный ресурс] // Рос.газ. — 2018. — 29 июль; Собр. законодательства. Рос. Федерации. — 2018. — № 174, ч. 1—2, ст. 4752. //СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_(дата обращения 10.02.24г)
5. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) . //http://government.ru/docs/all/41391/
6. Российская Федерация. Президент. Указ Президента РФ "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации".от 02.07.2021 №400//СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_(дата обращения 10.03.24г)
7. Российская Федерация. Верховный суд. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.С.3

Весь текст будет доступен после покупки