ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ : АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
ГЛАВА 1 ГЕНЕЗИС И ПОНЯТИЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В УГОЛОВНО- ПРАВОВОЙ НАУКЕ……………………..7
1.1 История развития уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве……………………………………………………………………….7
1.2 Понятие посредничества во взяточничестве в уголовном праве России……………………………………………………………………………….11
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО- ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ……………………………………………………………….18
2.1 Объект и предмет посредничества во взяточничестве и их влияние на квалификацию………………………………………………………………………18
2.2 Объективная сторона посредничества во взяточничестве и её влияние на квалификацию: актуальные проблемы правоприменительной практики…..25
2.3 Субъективные признаки посредничества во взяточничестве и их влияние на квалификацию в правоприменительной практике…………………34
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ КВАЛИФИКАЦИИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ………………………………..45
3.1 Особенности квалификации посредничества во взяточничестве при наличии квалифицированных признаков…………………………………………45
3.2 Актуальные проблемы правоприменительной практики отграничения посредничества во взяточничестве от соучастия в получении взятки………….48
3.3 Особенности отграничения посредничества во взяточничестве от мошенничества……………………………………………………………………..52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Данная тема на сегодняшний день является актуальной, так как, говоря о взяточничестве в целом, как о самом опаснейшем из должностных преступлений, так как при его совершении в любых формах его проявления оно наносит серьезнейший ущерб нормальной деятельности государственного аппарата, органов местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, интересам граждан и организаций в целом.
Имея единую правовую природу с дачей и получением взятки, посредничество во взяточничестве обрело свойства самостоятельной формы взяточничества. Посредничество во взяточничестве превратилось в отдельный сегмент коррупционного предпринимательства с характерными для него чертами организованности, способностью наживы независимо от завершения преступной деятельности иных участников взяточничества.
В связи с этим возникает необходимость тщательного исследования соответствующего преступления, а также разработку предложений по совершенствованию уголовного законодательства в этой части и практики его применения.
Несмотря на широкую распространённость данного вида преступления, оно относится к числу наиболее латентных преступлений. Анализ статистики Генеральной прокуратуры РФ относительно получения взятки, дачи взятки и посредничества во взяточничестве дает основания полагать, что состав преступления посредничество во взяточничестве является наиболее латентным преступлением.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ГЕНЕЗИС И ПОНЯТИЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В УГОЛОВНО- ПРАВОВОЙ НАУКЕ
1.1 История развития уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве
Первые упоминания о нормативном регулировании ответственности за взяточничество мы находим в Судебнике 1497 г., где подобные деяния называются «посулами» [14,c.56]. Ответственность в каждом случае была индивидуальна и регламентировалась на уровне указов, связанных с конкретной ситуацией. В данный период не усматривалось единого подхода к правовой оценке указанного деяния. Ответственность носила скорее рекомендательный, чем обязательный характер.
В частности, чиновникам советовали избегать подобных действий, но при этом для нарушителей не устанавливалось никаких санкций. Одновременно с этим в том же акте есть нормы, где за «посул» устанавливалось определенное наказание.
В последующем источнике права – Судебнике 1550 г. – подобные деяния уже прямо были отнесены к преступлениям, что показывает: власть осуждала указанные проявления и пыталась им противодействовать [43, с. 53]. Наказывали за такие нарушения кнутом и дополнительно взимали штраф. Примечательно, что его размер зависел от принадлежности виновного к конкретному сословию.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1. Международные акты. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года// Международные акты о правах человека. Сборник документов. —М., —Юридическая литература. — 2020.
2. Международные акты Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] : принята резолюцией 217 А (III) Генер. Ассамблеи ООН от 10 дек. 1948 г. Ст. 23. URL: http://www. un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr. Текст: электронный // КонсультантПлюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_150126/
3. Международные акты. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]: принята в Риме 4 нояб. 1950 г. Пп. 2, 3. Ст. 4 // Текст: электронный // КонсультантПлюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_150126/
4. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс». //СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
5. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63—ФЗ ред. от 27.12.2018г.(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.04.2024): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: [Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2018. —29 июль. ; Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2018. — № 63, ч. 1—2, ст. 4743. //СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
6. Российская Федерация. Законы. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от 27.12.2018г.(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.04.2024). № 174: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001г.: [Электронный ресурс] // Рос.газ. — 2018. — 29 июль; Собр. законодательства. Рос. Федерации. — 2018. — № 174, ч. 1—2, ст. 4752. //СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
7. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 06.04.2024) //СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
8. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон: Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция)/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/?ysclid=lxn5d8ov3f37564888
9. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. —2004. —№ 31. —ст. 3215.
10. Российская Федерация. Верховный суд. Постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2009. —№ 12. — С. 2.
11. Российская Федерация. Верховный суд. Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о взяточничестве». // Бюллетень ВС СССР. —1990. —№ 3. — С. 3
12. Российская Федерация. Верховный суд. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 ( редакция от 24.12. 2019.)// Бюллетень ВС РФ. —2013. — № 8. —С. 3
Специальная литература:
13. Агибалова, А.В., Яковлева, Е.О. История развития законодательства об уголовной ответственности за взяточничество // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей по материалам VII Международной заочной научно-практической конференции. —Курск, 2017. — С. 13–17.
14. Акимова, Н.В. Истоки коррупции и особенности борьбы с ней в России XIV–XVII веков // История государства и права. —2018. — № 8. —С.56
15. Астанин, В.В. Борьба с коррупцией в России XVI–XX веков: диалектика системного подхода. Монография. / В.В. Астанин. —М.: Норма, 2003. — 230с.
16. Агильдин, В. В. Коммерческий подкуп как коррупционное уголовно наказуемое деяние // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям : сб. науч. статей науч.-практ. конф. 19 апреля 2013 г. —Хабаровск, 2013. — С. 85-91.
17. Астафьев, Ю. Ф. От понятия к сущности: критический анализ категорийного аппарата норм оперативно-розыскного законодательства // Судебная власть и уголовный процесс. —2012. —№ 1. —С. 33-39.
18. Ахметшин, Н. X. Политико-правовые аспекты борьбы с коррупцией в КНР // Государство и право. —2022. —№ 8. — С. 56-63.
19. Александров, А. И. Борьба с коррупцией: актуальные вопросы уголовного права, уголовного процесса и ОРД // Российская юстиция. —2022. — № 4. —С. 49-52.

Весь текст будет доступен после покупки