Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА ЗА ВРЕД, ПРИИЧНЕННЫЙ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ 8
1.1 Генезис и конституционно-правовые основания ответственности публичной власти 9
1.2. Юридическая природа и условия возникновения ответственности по правилам статей 1069 и 1070 ГК РФ. 11
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА 13
2.1. Проблемы определения объема возмещения и судебной практики 14
2.2. Направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
Список использованной литературы 22

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена фундаментальным значением принципа верховенства прав и гарантий защиты прав личности в современном правовом государстве. Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека высшей ценностью, а их защиту - обязанностью государства. В этой связи особую значимость приобретает проблема возмещения вреда, причиненного гражданам в результате незаконных действий органов, осуществляющих уголовное преследование и правосудие - органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Именно эти органы наделены исключительными властными полномочиями, сопряженными с возможностью применения мер государственного принуждения, что объективно создает высокий риск нарушения прав граждан.
Несмотря на существующий законодательный механизм компенсации, на практике сохраняются системные проблемы, связанные с процедурой доказывания, определением размера и источника возмещения, а также с преодолением ведомственного иммунитета. Исследование данного института отвечает на социальный запрос на справедливость и эффективное восстановление нарушенных прав, что определяет его научную и практическую актуальность.

Степень разработанности в отечественной правовой науке является значительной. Вопросы гражданско-правовой ответственности государства, в том числе за действия органов правосудия и правоохранительных органов, разрабатывались в трудах таких ученых как, А.М. Белякова , А.П. Вершинин, Е.А. Суханов . Проблемам реабилитации и возмещения вреда в уголовном процессе посвящены исследования А.В. Смирнова , К.Б. Калиновского , Т.Н. Москальковой . Однако, динамическое развитие законодательства (в частности, влияние практики Европейского Суда по правам человека и внесение изменений в гражданское и процессуальное законодательство) требует постоянного переосмысления существующих теоретических конструкций и анализа новой правоприменительной практики, что обуславливает необходимость дальнейшего комплексного изучения темы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА ЗА ВРЕД, ПРИИЧНЕННЫЙ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ

1.1 Генезис и конституционно-правовые основания ответственности публичной власти
Институт ответственности государства за вред, причиненный его органами и должностными лицами, является сравнительно молодым для отечественного правопорядка. Исторически в российской империи, а затем и в советской правовых системах господствовала доктрина государственного иммунитета, основанная на постулате “корона не может ошибаться”. Лишь с принятием Основ гражданского законодательства СССР 1961 года и ГК РСФСР 1964 года была закреплена общая норма об ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, но ее реализация в условиях отсутствия независимого суда и приоритета публичных интересов над частными была крайне затруднительной.
Кардинальный перелом наступил с принятием Конституции РФ 1993 года. Статья 53 Конституции прямо установила: “Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц” . Данная норма имеет прямое действие и является краеугольным камнем рассматриваемого института. Она конкретизирует более общий принцип, закреплённый в статье 2 (человек, его права и свободы - высшая ценность) и статье 52 (право потерпевших на защиту и компенсацию ущерба).
Конституционные положения получили свою детализацию в отраслевом законодательстве. Ключевое значение имеют статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ.

? Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
? Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда:

Весь текст будет доступен после покупки

? Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст. 4398.
? Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
? Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч. 1). – Ст. 4921.
? Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 “О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве” // Бюллетень Верхового Суда РФ. – 2012. – №1.
? Решение по делу №2–1744/2019 одного из районных судов г. Москвы (извлечение из картотеки судебных решений, условный пример для иллюстрации).
? С. Гражданская ответственность за вред, причиненный актами власти: теоретические начала // Журнал российского права. – 2018. – №5. – С. 45–58.
? Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. - М.: Проспект, 2019. – 256 с.
? Вершинин А.П. Компенсация морального вреда потерпевшему от преступления: проблемы теории и практики // Закон. – 2020. – №3. – С. 112-125.
? Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2021. – 800 с.
? Москалькова Т.Н., Власова Н.А. Реабилитация в уголовном процессе России: вопросы теории и практики. –М.: Норма, 2020. – 192 с.
? Суханов Е.А. О возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями органов публичной власти // Вестник гражданского права. – 2019. – №4. – С. 32-49.
? Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник. – СПб.: Питер, 2022. – 768 с.

Весь текст будет доступен после покупки