Подписка о невыезде и ненадлежащем поведении как мера пресечения

Введение 3
Глава 1. Понятие и цель подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, как мера пресечения 5
1.1. Понятие мер пресечения, их цели и основания в уголовном процессе России 5
1.2. Понятие , цель и основания подписки о невыезде как меры пресечения 10
Глава 2. Процедура применения подписки о невыезде и ненадлежащем поведении 13
2.1. Процессуальный порядок применения подписки о невыезде и ненадлежащем поведении 13
2.2. Порядок отмены и изменения меры пресечения 16
2.3. Проблемные аспекты применения подписки о невыезде и надлежащем поведении и пути их решения 20
Заключение 25
Список литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации признала высшей ценностью нашего общества права и свободы человека, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В этой связи одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие в основной своей части с 1 июля 2002 года, в тринадцатой главе предусмотрел относительно новую систему мер пресечения, включив в нее подписку о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест и заключение под стражу. Меры уголовно-процессуального пресечения являются основной составной частью института мер уголовно-процессуального принуждения и представляют собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях, в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Меры пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных и сферу уголовно - процессуальной деятельности. 05 ноября 2008 года в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президентом России Д. Медведевым был озвучен принципиально важный вопрос «…гуманизации закона и порядка его применения…». Д. Медведев отметил: «Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества».

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и цель подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, как мера пресечения.

1.1. Понятие мер пресечения в уголовном процессе России.
Меры пресечения – это предусмотренные уголовно-процессуальными нормами, которые применяются компетентными государственными органами при наличии соответствующих оснований и в определенном порядке, ограничения личной свободы субъектов (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного) с целью обеспечения их надлежащего поведения .
По мнению профессора В.А. Михайлова мерами пресечения в уголовном судопроизводстве называются «установленные законом меры государственного (процессуального) принуждения, с помощью которых путем ограничения личных прав и личной свободы обвиняемого, получения имущественных гарантий, личного или общественного поручительства, а также наблюдения за обвиняемым устраняется для последнего возможность скрыться от дознания, предварительного следствия, суда, отлучаться без соответствующего разрешения с места жительства или временного нахождения, предупреждается, пресекается, централизуется и устраняется неправомерное противодействие со стороны обвиняемого установлению по делу истины, обеспечиваются его надлежащее поведение, исключающее совершение новых преступлений, своевременная явка по вызовам органов расследования, прокурора, суда, а также исполнение приговора» . В данных определениях есть как сходства, так и различия, и авторы выделяют признак принуждения, присущий мерам пресечения. Говоря о соотношении мер пресечения и мер принуждения, можно заметить, что меры пресечения применяются только к обвиняемому или подозреваемому, а меры процессуального принуждения могут применяться ко всем остальным участникам уголовного судопроизводства. Меры пресечения, как вид мер государственного принуждения, по своей природе значительно отличаются от уголовного наказания. Меры пресечения применяются к лицам, которые ещё не признаны виновными в совершении преступлений по приговорам судов. Именно поэтому они лишены элементов кары и не преследуют целей исправления или перевоспитания преступников. Эти цели сводятся к тому, чтобы обеспечить решение задач уголовного процесса, когда этому стремятся помешать лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Барабаш А.С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда // Российский юридический журнал. 2017. № 1. С. 19-25.
2. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 187-190.
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М. : Проспект, 2017. 512 с.
4. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2014. 636 с.
5. Бурлакова Я.Ю. К вопросу о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении // Общество и право. Научно-практический журнал. 2008. № 4 (22). С. 266-269.
6. Бурлакова Я.Ю., Головинская И.В. Избрание и применение мер пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы: Монография. – Владимир, 2010. 290 с.
7. Новиков С.А. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: о чём забывают следователи // Российский следователь. 2018. № 4. С. 13-18
8. Пшеничникова Е.О. Правовая регламентация применения подписки о невыезде по действующему законодательству Российской Федерации // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (24-25 апреля 2014 г., г. Пермь). - Пермь, 2014. С. 292-295.

Весь текст будет доступен после покупки