ПОЛИМОДАЛЬНОСТЬ ФРАНЦУЗСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
1.1 Анализ и особенности исследования политического дискурса
1.2 Лингвостилистические особенности политического дискурса
1.3 Полимодальные тексты в политической коммуникации
Выводы по 1 главе
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ПОЛИМОДАЛЬНОСТИ ФРАНЦУЗСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
2.1. Особенности французского политического дискурса
2.2 Политический дискурс и лингвистические механизмы оппозиционных партий во Франции
2.3. Полимодальность французского политического дискурса как жанра эристики
2.4 Политический юмор и его жанры во французском политическом дискурсе
Выводы по 2 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования обусловлена тем, что политический дискурс тесно связан с массовой коммуникацией, а политические карикатуры соединяют сферы политической коммуникации, медийного дискурса и художественного выражения. В современном социокультурном пространстве, сосредоточены все интеллектуальные, познавательные, семиотические и коммуникативные средства взаимодействия людей посредством языка и речи. Все большую значимость в современном мире занимает политика как сфера жизни и организации общества. Политика – это стратегии и тактики решения глобальных и региональных проблем, возникающих в человеческом социуме, организованном в государства и этносы с различной организацией общественных, экономических и межнациональных практик. Эти практики не могут осуществляться без использования языка в его главной функции – коммуникативной, подразумевающей прежде всего коммуникативное взаимодействие, деятельность, обладающую целью и механизмами (алгоритмами) её достижения. Язык становится инструментом политического воздействия, осуществления влияния и проявления властных отношений .
Основными инструментами воздействия всегда выступали критическая оценка и навязывание своих собственных политических взглядов (точек зрения). Языковым средствам воздействия здесь отводится главная роль, исполняемая прежде всего такими институтами массового воздействия на широкую аудиторию, как пресса, телевидение, электронные средства массовой коммуникации, интернет. Исследование механизмов воздействия в политической коммуникации становится актуальной задачей лингвистики, в частности, направления, которое получило название «политическая лингвистика».

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1 Анализ и особенности исследования политического дискурса

Политическая лингвистика – это очень важная и быстро развивающаяся область исследования. В ней рассматривается, как люди используют язык, чтобы рассуждать о политике, и пытаются убедить других думать определенным образом. Цель политической лингвистики- понять, как наши мысли, язык и общение связаны с политикой и обществом.
В современном языкознании одним из самых развивающихся направлений считается политическая лингвистика. Это положение можно определить как свидетельство обширной вовлеченности социума в политические процессы, и, как результат, повышенного интереса науки в коммуникации в политической сфере.
Политической лингвистике в настоящее время не хватает широко признанной теоретической основы, терминологии и методологии, но крайне важно установить основополагающий набор терминов и концепций для последовательного общения и понимания между учеными.
При рассмотрении политических текстов через социолингвистическую призму дискурс относится к коммуникации, которая происходит внутри социальных групп или конкретных речевых контекстов, особенно в сфере политики. Анализ политических текстов включает рассмотрение ряда факторов, которые могут повлиять на воздействие текста и то, как он воспринимается аудиторией, включая лингвистические, социальные, культурные, экономические, политические и национальные влияния.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Айрапетов, Г.Э. Терминосистема конфликтного политического дискурса // Университетские чтения – 2018. Материалы научно-методических чтений ПГУ. 2018. – С. 6-10.
2. Алферов, А.В. Релевантность и эристичность политической коммуникации: паремические малапропизмы / А.В. Алферов, Е.Ю. Кустова, Г.Е. Попова, И.Г. Тамразова, А.В. Якушева // Вестник ПГУ. 2018. №3. – С. 183–187.
3. Аристова, В.Н. Французские еженедельники «Charlie Hebdo» и «Le Canard Enchaine»: лингвистические средства создания комического, тематическое поле и целевая аудитория // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2019, 16 (1). – С. 4–19.
4. Аристотель. Риторика // Античные риторики / Пер. Н. Платоновой. – М.: Изд-во МГУ, 1978. – 358 с.
5. Арустамян, Ж.Р. Имплицитность как интеракциональная категория и речежанровый механизм (на материале французского языка): дисс. ... канд. филол. наук. – Пятигорск, 20Пропп. –153 с.
6. Баранов, А.Н. Категория пропаганды в лингвистической экспертизе текста / А.Н. Баранов, П.Б. Паршин // Теория и практика судебной экспертизы. – 2017. – Т.12, № 2. – С. 53-65.
7. Бэрон, Р. Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. – СПб.: Питер, 2000. – 351с.
8. Вернадский, В.И. Научная мысль как планетное явление // Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М.: Наука, 1988. – 520 с.
9. Винник, Ю.В. Когнитивно-функциональный аспект реализации стратегии комического в политическом газетном дискурсе (на материале французских креолизованных текстов): дисс. ... канд. филол. наук. –Краснодар, 2021. – 161 с.
10. Ворошилова, М.Б. Креолизованный текст в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. – 2007. – № 3. – С. 73-78.
11. Ворошилова, М.Б. Политический креолизованный текст: ключи к прочтению: монография. – Екатеринбург: ФГБОУ ВПО "Уральский гос. пед. ун-т", 2013. – 193 с.
12. Гаврилова, М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Политические исследования. 2004. № 3. – С. 127-139.
13. Гришаева, Л.И. Языковые средства конструирования имиджа субъекта в политической коммуникации: коллективная монография / Л.И. Гришаева и др. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2009. – 319 с.
14. Грушевская, Т.М. Политический газетный дискурс в аспекте газетного текста / Т.М. Грушевская. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. – Пропп6 с.
15. Дмитриев, А.В. Социология юмора: Очерки. – М.: Наука, 1996. – 214 с.
16. Заврумов, З.А. Феномен иронии в художественном тексте: прагмасемантический и лингвокультурологический аспекты / З. А. Заврумов: автореф. дис. ... д-ра филол. – Махачкала, 2017. – 56 с.
17. Игнатченко, И.Р. Пуанта как структурообразующий центр анекдотического текста // Русский язык и литература во времени и пространстве: сб. науч. ст. и докладов к ХII Конгрессу МАПРЯЛ. – М.: Издательство ГосИРЯП , 20Пропп. – С.93–99.
18. Ирисханова, О.К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. – М.: Языки славянской культуры, 2014. – 320 с.
19. Капацинская, В. М. Комическии? текст. Проблема выделения речевого и ситуативного комического в тексте // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2007. № 3. – С. 224–228.
20. Мартынова, Е.М. Феномен смеха в аномальной коммуникации // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 4 (48). С. 126–131.

Весь текст будет доступен после покупки