Политика золотой орды по отношению к русским землям в отечественной историографии

Введение……………………………………………………………………. 3
Глава 1. Источниковедческий анализ русско-ордынских отношений…. 8
1.1. Общая характеристика русских письменных источников………….. 8
1.2. Общая характеристика археологических и визуальных источников…………………………………………………………………..
13
Глава 2. Политика Золотой Орды в отношении русских земель в отечественной историографии дореволюционного периода………….....
18
2.1. Отечественная историография XVIII – первой половины XIX вв…. 18
2.2. Российская историография второй половины XIX – начала ХХ вв.. 29
Глава 3. Политика Золотой Орды в отношении русских земель в советской и современной российской историографии…………………..
42
3.1 Советская историография……………………………………………... 42
3.2. Современная отечественная историография………………………… 54
Заключение………………………………………………………………..... 66
Список использованных источников и литературы……………………... 70

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Одним из основных элементов политической истории России с XIII по XV века были отношения между Русью и Золотой Ордой. Они были очень разнообразными, включая подчинение русской территории Орде, военное сотрудничество против вторжений на русскую территорию со стороны Литовского государства и Польши, борьбу русских территорий за независимость от Орды и создание враждебных военных союзов с другими государствами.
С одной стороны, в историографии выдвинута точка зрения, что отношения с Золотой Ордой во многом определили вектор развития русского государства, особенности его политической системы и территориального устройства, способствовали формированию определенной культурной линейки. С другой стороны, взаимоотношения Руси и Золотой Орды характерны для монгольского завоевания XIII века, одного из ключевых моментов в истории Великой Монгольской империи, и относятся к основным и актуальным вопросам средневековой истории.
Тема русско-ордынских отношений не только всегда вызывала большой исследовательский интерес у ученых, но и в силу различных обстоятельств стала одной из самых идеологизированных тем в российской истории: c XVIII до начала XX века отношение к проблеме монгольского завоевания Руси имело неоднозначный спектр – от абсолютизации положительных и отрицательных аспектов влияния Золотой Орды на русскую историю до игнорирования этого влияния.

Весь текст будет доступен после покупки

Изучение процесса накопления фактических знаний о человеческом обществе, введения в научный оборот источников, а также изучение процесса изменения и совершенствования методов и приемов источниковедческого анализа – задачи, характерные для историографии как особой исторической дисциплины. История взаимоотношений Руси и Золотой Орды сегодня представлена комплексом документальных и вещественных источников. Учитывая современный этап изучения материалов, отражающих различные аспекты взаимоотношений Руси и Золотой Орды, необходимо проанализировать результаты этих научных изысканий.
Наиболее информативными русскими источниками о русско- ордынских отношениях являются летописи. Лаврентьевская летопись представляет собой наиболее ранний памятник летописания Северо-Восточной Руси. Подлинник Лаврентьевской летописи определяют как «Свод 1305 г.». Создание свода связывается с переходом великокняжеского стола во Владимире к князю Михаилу Ярославичу Тверскому («стол» в период монголо-татарского ига – это титул правителя, имевшего право по ярлыку собирать дань для хана с других князей). Обработка великокняжеской летописи в Твери в 1305 г. обусловила включение в нее ряда тверских известий.
Следующим по времени памятником Северо-Восточного летописания является Троицкая летопись начала XV в. Оригинал Троицкой летописи был также «Свод 1305 г.» и так называемый общерусский свод начала XV в., созданный в Московском великом княжестве. Текст Троицкой летописи за XIV столетие содержал главным образом московское летописание. Рукопись летописи погибла в московском пожаре 1812 г., и текст частично восстанавливается по выпискам, сделанным из нее Н.М. Карамзиным. Московское великокняжеское летописание середины-второй половины XV века отражено в Никаноровской и Вологодско-Пермской летописях и Московском своде конца XV в.
Новгородской I летописью старшего и младшего изводов представлено новгородское летописание кон. XIII - первой половины XV вв. Старший извод доводит изложение до 30-х гг. XIV в., младший – до 40-х гг. XV в.
Несколько уникальных свидетельств о русско-ордынских отношениях содержится в Никоновской летописи, составленной в 20 - 30-е гг. XVI в. под руководством и при непосредственном участии московского митрополита Даниила. Никоновская летопись представляет особую ценность в историографическом плане, показывая концепты новой идеологии Московского государства, направленной на переосмысление политического содержания русско-ордынских отношений.
Отдельного внимания заслуживает анализ памятника русской публицистической литературы XV в. «Послания на Угру» ростовского архиепископа Вассиана Рыло. Обращение, написанное в начале октября 1480 г. на Дорогомиловском подворье, с одной стороны, явилось дополнительным фактором, побудившим Ивана III занять антиордынскую позицию, с другой - содержало концептуальное переосмысление истории русско-ордынских отношений. Как пишет В.Н. Рудаков, «именно в этом памятнике были окончательно сформулированы воззрения русских на власть ордынских «царей», на отношения Руси и Орды и многие другие проблемы, связанные с русско-татарскими контактами конца XV в.».
Важные сведения о русско-ордынских отношениях, восприятии и отношении к ордынской власти, внутриполитической ситуации на Руси содержатся в княжеских договорных грамотах. Богатую информацию о московско-ордынских отношениях дают актовые источники: в первую очередь духовные и договорные (между собой, с князьями других русских земель и Литвой) грамоты московски князей, а также договоры с Новгородом и жалованные грамоты.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Барсуков Н.П. Жизнь и труды М. П. Погодина в 22-х т. / Н. П. Барсуков. - СПб., 1888 - 1910. - 22 т.
2. Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. / АН СССР, Ин-т рус. литературы (Пушкин. дом); ред. коллегия: Н. Ф. Бельчиков (гл. ред.) – М.: Изд-во АН СССР, 1953-1959.
3. Беляев И.Д. Великий князь Александр Ярославич Невский // Временник Московского общества истории и древностей. - М., 1849.
4. Болтин И.Н. Примечания на историю древняя и нынешняя России господина Леклерка. Т. 2. СПб., 1788. С. 143.
5. Борисов Н.С. Отечественная историография о влиянии татаро-монгольского нашествия на русскую культуру // Проблемы истории СССР. Вып. V. М., 1976.
6. Вернадский Г.В. Начертание русской истории: С прилож. «Геополитических заметок по русской истории» П. Н. Савицкого / Г. В. Вернадский. - Прага: Евразийское кн-во, 1927.
7. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л., 1934.
8. Горский А.А. Москва и Орда / А.А. Горский; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. - Москва: Наука, 2005 (ППП Тип. Наука). – 212 с.
9. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в начале XIV в. и московско-ордынские отношения // Russia medievalis. T. VII, 1. Munchen, 1992. S. 88–111.
10. Горский А.А. Русские земли в XIII-XIV веках: пути политического развития / А. А. Горский. - Санкт-Петербург: Наука, 2016. - 185 с.

Весь текст будет доступен после покупки