ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 6
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………...
9
1.1 Понятие и признаки доказательств в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………
9
1.2 Система и источники доказательств в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………
16
1.3 Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе………………………………………………………………………
27
ГЛАВА 2. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………..
35
2.1 Виды доказательств в уголовном процессе ………………………. 35
2.2 Некоторые проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве……………………………... ……………………………
47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….. 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы дипломной работы обуславливается огромным значением уголовного процесса, который посредством доказательств призван установить различные факты и обстоятельства совершенного преступления, выступающие основой, фундаментом уголовно-процессуальной деятельности и выносимых в ходе нее решений.
Доказательствами обеспечивается реализация назначения уголовного судопроизводства, а также процессуальных положений, гарантирующих защиту личности, прав и свобод, интересов государства и общества от противоправных посягательств.
Представляемые в процессе судопроизводства согласно требованиям закона, доказательства гарантируют полное и объективное разрешение уголовного дела, осуществляемого посредством своевременного раскрытия преступления, привлечения к ответственности совершившего его лица, справедливого судебного разбирательства и верного применения уголовного законодательства.
О значимости верного определения доказательств, предмета доказывания зависит эффективность уголовного судопроизводства. Подтверждением тому являются данные официальной статистики. К примеру, согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, за 2021 год в России зарегистрировано 2 004 404 преступлений, из которых 902 247 раскрыто . При этом Генеральной прокуратурой Российской Федерации за тот же период при реализации надзорных полномочий в досудебных стадиях уголовного судопроизводства выявлено 3 678 259 нарушений закона, 1 112 248 из которых являются нарушением уголовно-процессуального закона при осуществлении дознания и предварительного следствия, что на 7,8 % больше, чем за 2020 год. За указанный период прокурорами отменены 7946 постановлений о возбуждении уголовных дел, а также 1 267 151 постановление следователей и дознавателей об отказе в возбуждении уголовного дела, 14866 постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, 284 500 постановлений о приостановлении производства по уголовным делам .
Решения об отмене вышеперечисленных решений принимаются в подавляющем большинстве случаев в связи с отсутствием в материалах уголовных дел доказательств, свидетельствующих о необходимости и основаниях принятия отменяемых процессуальных решений, что выявляет основные проблемы доказательственной деятельности в настоящее время.
Не вызывает сомнений, что значение доказательств в конечном счете сводится к качеству расследования, разрешения дел, к обоснованности и законности решений, выносимых как следственными органами, так и судом.
Цель исследования заключается в изучении понятия и классификации доказательства в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
 определить понятие и признаки доказательств в уголовном судопроизводстве;
 рассмотреть систему и источники доказательств в уголовном судопроизводстве понятие семейного насилия в праве;
 изучить обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе;
 определить виды доказательств в уголовном процессе;
 выявить некоторые проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе доказательства в уголовном процессе.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающее понятие, признаки и классификацию доказательства, их собирание, проверку и оценку; специфика реализации этих норм, а также теоретические источники по заявленной проблематике.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: А.В. Агутин, В.А. Азаров, А.С. Александров, М.О. Баев, В.С. Балакшин, А.С. Барабаш, А.М. Баранов, А.Р. Белкин, Н.А. Громов, А.А. Давлетов, Ю.В. Деришев, Е.А. Доля, В.И. Зажицкий, З.З. Зинатуллин, Е.А. Карякин, Н.М. Кипнис, Г.Н. Королев, Н.Н. Ковтун, Р.В. Костенко, В.А. Лазарева, О.В. Левченко, А.Ф. Лубин, П.А. Лупинская, П.Г. Марфицин, М.А. Никонов, Ю.К. Орлов, С.А. Пашин, Г.А. Печников, М.П. Поляков, А.П. Рыжаков, В.В. Терехин, А.В. Смирнов, А.Б. Соловьев, Ю.В. Францифоров, С.А. Шейфер и другими.
Методологические основы исследования. Автором использованы: общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также следующие специальные методы исследования: комплексный, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический и др.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, которые включают в себя 5 параграфов, заключения, списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и признаки доказательств в уголовном судопроизводстве

Конституцией Российской Федерации ч. 1 ст. 49 регламентировано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» .
Закрепление принципа презумпции невиновности в уголовном законодательстве акцентирует внимание на возможность признания лица виновным в совершении преступления только посредством совокупности собранных по делу доказательств. Способы совершения преступления не стоят на месте, с развитием современных технологий они модернизируются, что приводит к необходимости изменения методики поиска доказательственной базы и возможности ее использования в уголовном судопроизводстве при разрешении конкретного дела. В связи с этим существует огромное количество вопросов, требующих своего разрешения, особенно на начальных стадиях уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальное доказывание представляет собой познание события прошлого, осуществляемого по отображениям события совершенного общественно опасного противоправного деяния, которое оставило след на материальных объектах, в явлениях, процессах и в сознании людей.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
1.2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921
1.3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.  1996.  № 25.  Ст. 2954.
1.4 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 № 432-ФЗ) // СЗ РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.
1.5 «Об оперативно-розыскной деятельности»: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.04.2022 № 77-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33 – Ст. 3349.

2. Материалы юридической практики
2.1 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 56, частью пятой статьи 246, частью третьей статьи 278 и частью второй статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022)
2.2 Апелляционное постановление № 22-5504/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 22-5504/2019. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/5FnYIE2twBLl/ (дата обращения: 30.05.2022).
2.3 Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 111421005 от 10.02.2019 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2022)
2.4 Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 111756107 от 20.03.2019 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2022)
2.5 Решение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 111262004 от 26.04.2019 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2022)
2.6 Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 111616107 от 02.09.2019 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022)
2.7 Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 111770107 от 10.10.2019 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022)

3. Специальная литература
3.1 Беляков, И.М. Уголовно-процессуальное право. Часть 1. Учебный курс (учебно-методическое пособие) / И.М. Беляков. - М.: МИЭМП, 2010. - 308 с.
3.2 Бостанов, Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. А. Бостанов. - Нижний Новгород, 2012. - 32 с.
3.3 Букаев, Н.М., Демченко, Е.В. Цели доказывания в уголовном процессе: история, современность и тенденции развития / Н.М. Букаев, Е.В. Демченко // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2019. - № 38. - С. 69-78.
3.4 Власова, Л.А. Уголовный процесс: Курс лекций / Л.А. Власова. - СПб: Питер, 2007. - 395 с.
3.5 Гриненко, А.В. Уголовный процесс / А.В. Гриненко. М.: Норма, 2019. – 496 с.
3.6 Зазулин, А.И. О форме и содержании понятия «доказательство» / А.И. Затулин // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – № 1. – С. 101-106.
3.7 Зажицкий, В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ / В.И. Зажицкий. Юридический центр, 2019. – 500 с.
3.8 Козловский, П.В. Виды доказательств в уголовном судопроизводств: эволюция, регламентация, соотношение: Дис…канд. юрид. наук / П.В. Козловский. – Омск, 2013. – 134 с.
3.9 Кочкина, М.А. Бобков, Я.И. Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук: / М.А. Кочкина, Я.И. Бобков. – М., 2015. – 150 с.
3.10 Кузнецов, В. А. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве / В. А. Кузнецов // Молодой ученый. – 2021. – № 51 (393). - С. 223 - 226.
3.11 Кудрявцева, А.В, Петров, А.В. О доказательственном значении психофизиологических исследований с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве /А.В. Кудрявцева, А.В. Петров // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2009. – №40 (173). – С. 127-135.
3.12 Лазарев, В.В. Пробелы в праве и пути их устранения: монография / В. В. Лазарев. – Норма: ИНФРА-М, 2019. – 184 с.
3.13 Леонтьева, О.Г. Способы доказывания с участием свидетелей, которые обычно не допускаются / О.Г. Леонтьева // Адвокат. практика. – 2013. – № 6. – С. 56-60.
3.14 Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право РФ / П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2019. – 1072 с.
3.15 Манова, Н. С. Является ли истина целью доказывания по уголовным делам / Н.С. Манова // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сборник статей. – Саратов: Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2020. – 216 с.
3.16 Матинов, С. Г. Вещественные доказательства как важный элемент доказательства по уголовным делам / С.Г. Матинов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 7 (134). – С. 111.
3.17 Миронова, Г.А. Собирание и формирование уголовных доказательств как элементы процесса доказывания: понятие, содержание, соотношение / Г.А. Миронова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. - № 3(15). – С. 200-207.
3.18 Николаев, В.В. Эволюция взглядов на понятие доказательства в отечественной доктрине уголовного процесса / В.В. Николаев // Молодой ученый. – 2019. –№ 47. – С. 116-120.
3.19 Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск: Изд-во БГУ, 2019. - 216 с.
3.20 Оськина, К.Н. Оценка вещественных доказательств в уголовном процессе / К. Н. Оськина. // Юридическая наука. – 2021. – № 9. – С. 101–104.
3.21 Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М., 1981. – 315 с.
3.22 Руденко, А.В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.В. Руденко. – Краснодар, 2011. – 21 с
3.23 Рудин, А.В., Берзин, О.А. Доказательства в уголовном процессе: вопросы соотношения их проверки и оценки / А.В. Рудин, О.А. Берзин // Вестник КРУ МВД России. – 2019. – №1 (35). – С. 56-57.
3.24 Терехин, В.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (методологический, правовой, этический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Терехин. – Н. Новгород, 2016. – 24 с.
3.25 Трусова, В.С. Понятия и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве / В.С. Трусова // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XV Междунар. студ. науч.-практ. конф. – 2020. – № 4 (15). – С. 209-212.
3.26. Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2020. – 157 с.
3.27 Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2019. – 489 с.
3.28 Уголовный процесс: учебник / под ред. В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко, А. Д. Прошлякова. - М.: Вол-терс Клувер, 2011. – 387 с.
3.29 Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - М., 2019. - 217 с.
3.30 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под общ. ред. Г.М. Резника. – М., 2013. – 314 с.
3.31 Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. М. Лебедева. - М., 2017. - 416 с.
3.32 Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – изд. 4-е, перер. и доп. – М.: ИНФРАМ, 2020. – 1008 с.
3.33 Федоров, А.А. Показания свидетеля как источник доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Федоров. – М., 2006. – 27 с.
3.34 Филенков, А.В., Шматов, М.А. О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве / А.В. Филенков, М.А. Шматов // Молодой ученый. - 2016. - №8.1. - С. 64-65.
3.35 Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам; проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – Тольятти: Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 1997. – 34 с.
3.36 Шелегов, Ю.В. Загорьян, С.Г. Классификации косвенных доказательств: основания, теоретическая и практическая значимость / Ю.В. Шелегов, С.Г. Загорьян // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – № 3 (74). – С. 26-29.
3.37 Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы / Ю.К. Якимович // Вестник удмуртского университета: экономика и право. – 2013. – Вып. 2. – С. 203-208.
3.38 Judi Hails. Criminal evidence. Seventh editon. – USA. Belmont: Walds, 2012. – 142 р.

Весь текст будет доступен после покупки