ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИОННОГО ТОЛКОВАНИЯ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД 6
1.1. Сущность правил толкования Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и эволюционного подхода к толкованию Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 6
1.2. Значение европейского консенсуса для обоснования эволюционного подхода к толкованию 19

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПОДХОДА К ТОЛКОВАНИЮ 24
2.1. Влияние эволюционного толкования на развитие практики Европейского Суда по правам человека 24
2.2. Эволюционное толкование Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод как проявление судебного активизма в деятельности Европейского Суда по правам человека 32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 45

Весь текст будет доступен после покупки

Современный этап развития правовой системы Российской Федерации характеризуется активной интеграцией международных правовых норм в национальное законодательство. Особое значение в этом контексте имеет Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в Риме 4 ноября 1950 года и ратифицированная Российской Федерацией в 1998 году. Присоединение России к Конвенции и вступление в Совет Европы стали важными шагами на пути к построению демократического правового государства, основанного на приоритете прав и свобод личности. В течение более чем двух десятилетий положения Конвенции и практика Европейского суда по правам человека оказывали значительное влияние на правоприменение, судебную практику и правовую доктрину в России.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, речь идет о пересечении международного и национального права в одной из самых чувствительных сфер – сфере прав человека. Во-вторых, в последние годы в России наблюдаются существенные изменения в отношении к международным обязательствам, в том числе в области прав человека.
В марте 2022 года Россия инициировала выход из Совета Европы, что повлекло прекращение ее участия в Конвенции. Однако сама практика применения Конвенции, накопленная за предыдущие годы, продолжает сохранять свою значимость. Она влияет на судебную практику, позиции правозащитных организаций, а также на развитие отечественной правовой науки. В этом контексте становится особенно важным анализ практических аспектов применения положений Конвенции, а также выявление механизмов, которые ранее обеспечивали ее действие в России.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИОННОГО ТОЛКОВАНИЯ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

1.1. Сущность правил толкования Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и эволюционного подхода к толкованию Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

Европейский суд имеет возможность использовать свои полномочия для толкования конвенционных положений максимально широко в соответствии с ее «основополагающими ценностями» и принципом эффективности, поскольку дополнительный Протокол к Конвенции, касающийся конкретизации и ограничения указанной сферы компетенции ЕСПЧ, не был разработан и принят. Суд стремится не только разрешать дела, представленные на его рассмотрение, но и развивать положения, установленные Конвенцией . Подобное видение Европейским судом своей обязанности предопределило его «творческий» подход к толкованию Конвенции как «живого инструмента».
Доктрина «живого инструмента» была впервые сформулирована в докладах членов Европейской комиссии по правам человека (упразднена после вступления в силу Протокола № 11 к Конвенции в 1998 г.) (далее — Комиссия), проводившей изучение фактических обстоятельств дела «Тайрер против Соединенного Королевства» (1978).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно правовые акты
Опубликованные

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) опубликован в Российская газета от 4 июля 2020 г. N 144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (редакция от 08.08.2024) опубликован в "Российской газете" от 28 ноября 2001 г. N 233, в "Парламентской газете" от 28 ноября 2001 г. N 224, в Собрании законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (редакция от 22.07.2024) опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2006 г. N 289, в "Парламентской газете" от 21 декабря 2006 г. N 214-215, в Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024) опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024) опубликован в "Российской газете" от 27 января 1996 г. N 17, в Собрании законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025) опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954, в "Российской газете" от 18 (ст. 1-96), 19 (ст. 97-200), 20 (ст. 201-265), 25 (ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 26.12.2024) опубликован в "Российской газете" от 31 декабря 2001 г. N 256, в Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3, в "Парламентской газете" от 5 января 2002 г. N 2-5.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2001 г. N 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921, в "Парламентской газете" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245.

Литературы


1. Александрова К.И. Юрисдикционные конфликты в деятельности Европейского Суда по правам человека // Право и государство: теория и практика. 2016. № 10 (142). С. 118–121.
2. Бернхардт Р. Европейский суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы // Государство и право. № 7, 1999.
3. Г1мгина М.Е. Справедливость судебного разбирательства с позиций Европейского Суда по правам человека [Текст] / М.Е. Гимгина, К.И. Егоров // Российский юридический журнал. N° 2 (95). — Екатеринбург: УрГЮА, 2014. — С. 50-60.
4. Гарлицкий Л. Реформа Европейского Суда по правам человека — текущее состояние и перспективы [Текст] / Л. Гарлицкий // Международное правосудие. — N° 2 (10). — М.: Институт права и публичной политики, 2014. — С. 3-9.
5. Глотов С.А. Права человека и их защита в Европейском Суде [Текст] / С.А. Глотов, Е.Г. Петренко. — Краснодар: Издательский дом «Юг», 2000. — 142 с.
6. Гомьен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека [Текст] / Д. Гомьен. — Страсбург, Совет Европы, 1994. — 162 с.
7. Гэрасименко Т.Ю. Правовая природа решений Европейского Суда по правам человека [Текст] / Т.Ю. Герасименко // Научный вестник Омской академии МВД России. — № 3 (54) — Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2014. — С. 75-77.
8. Европейский суд по правам человека [Текст] // Избран, решения. — В 2 т. — Т. 1. — М.: НОРМА, 2000.
9. Закиров В.Г. Пределы действия европейского суда по правам человека [Текст] / В.Г. Закиров // Современные проблемы юридической науки: Материалы X Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 18-19 апреля 2014 г.). — В 2-х ч. — Ч. II. — Челябинск: Цицеро, 2014.— С. 25-27.
10. Зорькин В. Д. Россия и Страсбург. Проблемы реализации Конвенции о правах человека // Российская газета — фед. вып. 2015. 22 окт.; Зорькин В. Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 4. C. 4; Лукашук И. И. Современное право международных договоров: В 2 т. T. 1: Заключение международных договоров: Учеб.-практ. пособие. М., 2004. С. 648; Бирюков П. Н. Современное международное право: взгляд из России. Интервью // Евразийский юридический журнал. 2017. № 1 (104). С. 10-14; и др.
11. Зорькин В.Д. Проблемы имплементации Конвенции о правах человека // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 5 (54). С. 812-819.
12. Исполинов А. С. Роль последующей практики государств в праве международных договоров II Законодательство. 2023. № 9. С. 86.
13. Исполинов А. С. Судебный активизм и судебное нормотворчество Суда Европейского Союза // Международное правосудие. 20l6. № 1. С. 84.

Весь текст будет доступен после покупки