Правовая охрана и защиты результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ 9
1.1. Общие положения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности 9
1.2. Способы и механизмы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения 17
1.3. Зарубежный опыт осуществления и защиты прав государства на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения 24
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ 34
2.1. Основные формы, средства и способы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения 34
2.2. Виды ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения 41
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ И ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ. ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 47
3.1. Проблемы правового регулирования осуществления и защиты прав государства на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения 47
3.2. Практические рекомендации решения проблем правового регулирования осуществления и защиты прав государства на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 61

Весь текст будет доступен после покупки

Глобальные изменения в международных отношениях, которые произошли в последние годы, заставляют проанализировать эти отношения с учетом современных реалий, в том числе и с учетом влияния на развитие оборонно-промышленного комплекса нашей страны, Российской Федерации. Эти изменения определяют основные направления и формулируют задачи для решения которых требуется внедрение новых или адаптации уже действующих механизмов правового регулирования охраны результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД) в области создания и использования продукции военного, специального и двойного назначения.
К числу важнейших задач в этой области можно отнести оперативное импортозамещение РИД и инновационных технологий, которые до сих пор поставлялись из-за рубежа с одновременной разработкой отечественных перспективных, инновационных разработок содержащих РИД, а также модернизация и совершенствование существующих образцов вооружения и военной техники, необходимых для обеспечения постоянного повышения уровня обороноспособности РФ, а также для выполнения обязательств по договорам и контрактам в рамках военно-технического сотрудничества между странами.
Решение поставленных задач невозможно без выполнения масштабных научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, содержащих РИД военного, специального и двойного назначения, которые требуют обязательной правовой охраны. Изменяется не только формулировка этих задач, но и новые подходы, определяющие направления развития оборонно-промышленного комплекса РФ. Все это определяет актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Объект исследования – правоотношения, возникающие в связи с использованием и созданием РИД военного, специального и двойного назначения, а также с распоряжением правами на данные РИД.
Предмет исследования – совокупность особых правовых норм, которые регулируют отношения, связанные с созданием и использованием РИД военного, специального и двойного назначения.
Научная разработанность темы. До настоящего времени в трудах отечественных ученых и разработчиков тема особенностей правовой охраны РИД военного, специального и двойного назначения освещалась недостаточно.
В настоящее время научная проработка этой темы выполнена недостаточно полно и требует дальнейшего изучения и анализа.
Теоретическую основу исследовательской работы составляют научные исследования и труды Э.П. Гаврилова, В.О. Калятина, О.В. Ревинского,
В.А. Дозорцева, В.Е. Китайского, И.А. Близнеца, и других.
В качестве нормативной базы в данной работе используются международные договоры по вопросам интеллектуальной собственности, Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, акты министерств и ведомств, а также акты высших судебных инстанций Российской Федерации и различные законодательные акты зарубежных стран, регулирующие вопросы правовой охраны и правовой защиты РИД военного, специального и двойного назначения.
Цель исследования: исходя из действующего законодательства, охарактеризовать особенности правовой охраны РИД военного, специального и двойного назначения, разработать предложения по совершенствованию правового регулирования в данной области.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Выявить особенности правовой охраны РИД военного, специального и двойного назначения как объектов интеллектуальной собственности.
2. Проанализировать существующие формы, средства и способы правовой защиты РИД военного, специального и двойного назначения.
3. Определить основные проблемы осуществления прав государства на РИД военного, специального и двойного назначения и разработать предложения по совершенствованию нормативной базы в данной сфере для решения данных проблем.
Исходя из задач, определены следующие этапы исследования:
Первый этап посвящен рассмотрению общих положений правовой охраны и основных способов и механизмов правовой охраны РИД военного, специального и двойного назначения. Выявлены особенности правовой охраны РИД военного, специального и двойного назначения. Рассмотрен зарубежный опыт осуществления и защиты прав государства на РИД военного, специального и двойного назначения
Второй этап представляет рассмотрение существующих форм, средств и способов правовой защиты РИД военного, специального и двойного назначения в Российской Федерации, а также видов ответственности за нарушение прав на РИД.
На третьем этапе, определены основные проблемы в этой области, исходя из имеющегося опыта и на основе выводов, полученных при анализе, разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию нормативной базы для решения существующих проблем.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что на основе проведенного анализа литературы и существующего опыта правовой охраны на РИД военного, специального и двойного назначения, сформулированы практические рекомендации по совершенствованию механизмов правового регулирования в данной сфере.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Предлагается изложить статью 128 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующей редакции:
«К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; информация; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.». Эта мера необходима для решения проблемы наличия, существующего в настоящий момент ограничения в Федеральном законе «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации» защиты интересов государства только при передаче результатов интеллектуальной деятельности. При этом информация и секреты производства (ноу-хау), которые являются информацией по закону, не могут быть включены в этот круг. Таким образом, законодатель ограничивает объекты, которые могут быть задействованы в военно-техническом сотрудничестве.
2. Представляется целесообразным статью 6 Федерального закона «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации» дополнить пунктом 5 следующего содержания: «5. Запрещается передавать иностранным заказчикам информацию и сведения, составляющую государственную и/или коммерческую тайну, а также охраняемые результаты интеллектуальной деятельности на территории Российской Федерации и материальные носители, в которых выражены такие результаты, без согласования с иностранным заказчиком условий использования передаваемой информации и результатов интеллектуальной деятельности и материальных носителей, в которых выражены такие результаты, условий о недопущении передачи продукции военного назначения третьим лицам, обратной разработки (реверс-инжиниринга) и других действий, наносящих ущерб имущественным интересам правообладателей, иных субъектов ВТС и Российской Федерации, национальной обороне и государственной безопасности, ответственности за нарушение условий договора (в частности, штраф, досрочное расторжение договора), а при наличии возможности – условий об обеспечении средств технического контроля за соблюдением иностранным заказчиком договорных обязательств».
3. Предлагается дополнить ст. 10 Федерального закона «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации» («Полномочия Правительства Российской Федерации в области военно-технического сотрудничества») абзацем следующего содержания: «утверждает типовые формы договоров в сфере военно-технического сотрудничества» такие формы могут быть различными в зависимости от объекта, поставщика и других факторов.
4. Предлагается при правовой охране РИД военного, специального и двойного назначения установить изъятие из сферы правовой охраны секреты производства (ноу-хау), указав, что не могут быть признаны секретом производства (ноу-хау) сведения, отнесенные в установленном порядке к государственной тайне, для чего п. 2 ст. 1465 ГК РФ следует изложить в новой редакции: «… Секретом производства не могут быть признаны сведения, составляющие государственную тайну, а также сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом». Для того чтобы исключить ситуацию распоряжения одними и теми же сведениями двумя уполномоченными субъектами – органом государственной власти по законодательству о государственной тайне и обладателем прав на секрет производства (ноу-хау) по законодательству об интеллектуальной собственности (например, при возражении правообладателя при заключении лицензионного договора на секрет производства (ноу –хау).

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
1.1. Общие положения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности

В настоящее время интеллектуальная собственность (далее – ИС) является неотъемлемой частью мировой экономики. Это нематериальный актив, форма собственности, состоящая из идей, разработок и информации, которая юридически защищена законом. Охрана и защита интеллектуальной собственности является одной из составляющих достижения успеха практически любого бизнес-проекта и необходимой частью современной экономики России.
Интеллектуальная собственность – это результаты творческого труда разума человека. В тоже время интеллектуальная и умственная деятельность человека не регулируется правовыми нормами. Закон охраняет только результаты такой деятельности, в основном творческой, и регулирует отношения, связанные с использованием этих результатов в имущественной и неимущественной сферах. Результаты интеллектуальной деятельности (далее-РИД) – это результаты научной или научно-технической деятельности, в том числе новые знания и решения, зафиксированные на любом носителе информации.
РИД могут становиться объектами правоотношений только тогда, когда они облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми. РИД, которым в соответствии с законодательством предоставляется правовая охрана, являются объектами интеллектуальной собственности.
Таким образом объекты интеллектуальной собственности являются результатами творческих усилий и включают в себя ряд прав, связанных с созданием, использованием и коммерциализацией интеллектуальной собственности.
Целью законодательства, регулирующего правоотношения в области интеллектуальной собственности, является защита авторов и изобретателей от несанкционированного использования или эксплуатации их творений или изобретений. Предоставляя исключительные права создателям и изобретателям, закон поощряет их к творчеству и инновациям, что, в свою очередь, ведет к экономическому росту.
Законодательство также призвано способствовать развитию конкуренции, предотвращать монополии и защищать потребителей от обманных действий. Ограничивая исключительные права авторов и изобретателей, закон обеспечивает конкуренцию и не позволяет им участвовать в нечестной или антиконкурентной практике.
Объекты интеллектуальной собственности делятся на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, а именно: объекты авторского права, объекты патентного права, товарные знаки, промышленные образцы, географические указания и наименования мест происхождения товаров и коммерческие тайны.
На протяжении многих лет Россия демонстрировала свою готовность активизировать свои усилия по борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности.
Россия является членом Всемирной торговой организации с 2012 года. В преддверии вступления в ВТО Россия приняла новое законодательство, соответствующее международным стандартам защиты прав интеллектуальной собственности, в частности, ужесточив санкции за нарушения прав интеллектуальной собственности и усовершенствовав правовые механизмы борьбы с ними. Созданная в результате правовая база в области интеллектуальной собственности в целом соответствует международным стандартам, позволяя правообладателям надлежащим образом защищать свои права на интеллектуальную собственность.
Действующее законодательство предусматривает следующее разделение интеллектуальной собственности:
- во-первых, объекты, исключительное право на которые возникает в результате государственной регистрации;
- во-вторых, объекты, исключительное право на которые не зависит от государственной регистрации;
- в-третьих, объекты, государственная регистрация которых осуществляется на добровольной основе.
Обращаясь непосредственно к объектам права интеллектуальной собственности, желательно уточнить, что это такое: патенты на изобретения; полезные модели; промышленные образцы; товарные знаки и знаки обслуживания; названия компаний. К ним также относятся компьютерные программы, ноу-хау, коммерческая тайна, авторское право и смежные права и так далее.
Управление интеллектуальной собственностью следует рассматривать как комплекс мер, направленных на создание и использование объектов интеллектуальной собственности на уровне организаций, учреждений, предприятий, отраслей промышленности и национальной экономики в целом.
Таким образом в России существуют две различные категории охраняемой интеллектуальной собственности. К первой группе относятся объекты авторского права и смежных прав, патентоспособные изобретения, промышленные образцы и полезные модели, к другой – средства индивидуализации.
Авторское право распространяется на научное, литературное или художественное произведение, которое является результатом творческой деятельности, вне зависимости от ценности, вида или способа выражения произведения. Авторское право обеспечивает защиту как раскрытым, то есть опубликованным, так и нераскрытым произведениям. Защита авторских прав возникает в момент создания произведения, поэтому требований к их регистрации нет.
Смежные права распространяются на создание и использование исполнений, фонограмм, программ вещания, организаций кабельного вещания и баз данных. обладателем смежных прав может являться исполнитель фонограмм, составитель баз данных или вещатель СМИ.
Патентоспособным изобретением признается техническое решение в любой сфере, которое относится к продукту, в том числе к устройствам, веществам, штаммам микроорганизмов, культурам клеток растений или животных, а также к способу, то есть процессу воздействия на материальный объект с помощью материальных инструментов. К патентоспособному изобретению также могут относиться конкретное использование продукта или способа. Изобретения могут получить правовою охрану только в том случае, если они отвечают необходимым требованиям новизны, изобретательского уровня и промышленного применения. Патент в России действует 20 лет и может быть продлен до пяти лет на некоторые лекарственные препараты, а также агрохимики и пестициды.
Полезные моделями признаются технические решения, которые связанны с устройством. Для того, чтобы быть патентоспособными, полезные модели должны быть новыми и промышленно применимыми. Патент на полезную модель действует 10 лет.
Промышленный образец представляет собой дизайнерское решение, которое относится к внешнему виду изделия. Дизайнерское решение, представляющее собой промышленный образец должен быть новым и оригинальным. Промышленные образцы могут быть защищены в течение пяти лет с возможностью продления срока до пяти лет, который может быть продлен таким образом, чтобы весь срок действия патента на промышленный образец мог составлять до 25 лет.
Российское законодательство в области интеллектуальной собственности защищает, также еще одну группу объектов, к ней относятся средства индивидуализации, используемые для различения и идентификации компаний, товаров или услуг, которые они предлагают. Это фирменные наименования компаний, торговые или коммерческие наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также наименования мест происхождения товаров.
Также в соответствии с законодательством правовую охрану могут получить такие виды прав интеллектуальной собственности, которые пользуются особой защитой, а именно программное обеспечение, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, базы данных и секреты производства (ноу-хау).
Важно отметить, что РИД в широком смысле существенным образом взаимосвязаны с таким объектом гражданских прав, как информация. В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация – это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Так же, как и РИД, информация является нематериальным благом, не ограничиваемым теми материальными носителями, которые являются ее носителями (человекочитаемыми и машиночитаемыми). Информация не исчезает, имеет возможность тиражирования, распространения и преобразования.
Более того РИД с точки зрения их сущности, свойств и содержания могут рассматриваться в качестве разновидности информации со специфическими свойствами. Правовое регулирование в отношении такой информации, составляющей коммерческую тайну, как ноу-хау, осуществляется в особом режиме по модели сходной с моделью, применяемой при правовом регулировании РИД, как объектов исключительных прав.
Однако необходимо учитывать, что информация может включать в себя не только РИД, но и любые другие сведения научного, технического, коммерческого или любого другого характера. Основные из специфических свойств РИД обусловлены природой их происхождения, то есть их создание в результате творческого труда. Поэтому РИД имеют специальную правовой охрану в соответствии с международными договорами и национальными законодательствами.
К другим свойствам, которые отличают РИД от информации, можно отнести то, что научные или иные произведения несут в себе духовные, культурные или научные ценности, а изобретения, полезные модели и промышленные образцы могут быть представлены в материальной форме не только посредством записи на носителе информации, но и путем реализации в объектах техники.
Таким образом перечисленные свойства РИД обуславливают специальные механизмы правового регулирования в отношении этих результатов, что в свою очередь требует скоординированной государственной политики и постоянного совершенствования законодательства в зависимости от меняющихся условий при организации международного сотрудничества, в том числе и в военно-технической области.
При рассмотрении вопроса о развитии института интеллектуальной собственности в Российской Федерации и административно-правовом регулировании этого института нельзя игнорировать проблему понимания государственной политики в социологических науках, поскольку политика напрямую связана с взаимоотношениями между субъектами общества, а также с взаимосвязью между государственной политикой и государственным стратегическим планированием. Касаясь вопросов государственного регулирования интеллектуальной собственности, следует отметить, что при определении целей государственной политики в этой сфере ключевым элементом должна быть долгосрочная стратегия развития отрасли.
В современном мире государственная политика в отраслях, как правило, реализуется через органы исполнительной власти, которые занимаются внедрением нормативных требований. В Российской Федерации Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) является центральным органом, занимающимся регистрацией, контролем и надзором в области правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, патентов, товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности. Роспатент также защищает интересы Российской Федерации и российских физических и юридических лиц при распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе созданных в рамках международного научно-технического сотрудничества.
Роспатент имеет полномочия в установленной сфере деятельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 г. № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности». Среди этих полномочий - представление проектов законов и других документов, требующих решения Правительства РФ, в Министерство экономического развития РФ, а также обобщение практики применения законодательства и подготовка предложений по его усовершенствованию.
В соответствии с законодательством Роспатент осуществляет проверку государственных заказчиков и организаций-исполнителей государственных контрактов, которые финансируются за счет средств федерального бюджета. Также аттестует и регистрирует патентных поверенных Российской Федерации, выдает им регистрационные свидетельства и следит за выполнением ими требований законодательства. Кроме того, Роспатент рассматривает и разрешает в административном порядке споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, выдает правоустанавливающие документы и занимается учетом переданных иностранным государствам лицензий на производство продукции военного назначения и урегулирует вопросы правовой защиты интересов государства в процессе передачи иностранным заказчикам результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного назначения, которые принадлежат Российской Федерации.
Одной из самых важных функций Роспатента является официальная регистрация различных объектов интеллектуальной собственности, таких как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, программы для компьютеров, базы данных и топологии интегральных микросхем. В рамках этой деятельности Роспатент выдает соответствующие патенты и свидетельства. Кроме того, Роспатент занимается отчуждением исключительного права на указанные объекты интеллектуальной собственности, предоставлением права использования по договору, а также переходом исключительного права без договора. Также Роспатент может принимать решения о предоставлении и прекращении права использования на условиях принудительной простой.
Таким образом, Роспатент, как федеральной орган исполнительной власти, играет важную роль в развитии сферы интеллектуальной собственности, совершенствовании законодательства и взаимодействии бизнеса и государства.
Важно отметить, что в ведение Роспатента входят не только РИД гражданского назначения, но и РИД военного, специального и двойного назначения, которые имеют ряд особенных механизмов и способов правовой охраны.
1.2. Способы и механизмы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения

Задачей оборонно-промышленного комплекса (далее – ОПК) Российской Федерации является не только обеспечение гарантированной безопасности и территориальной целостности страны, одновременно и реализация возможности внедрения новых перспективных инновационных разработок в хозяйственный оборот способствующих экономическому развитию России.
В последние тридцать лет ОПК России прошел несколько этапов своего развития.
Первый – это этап распада, после прекращения существования СССР, частичного банкротства и распродажи, и передачи предприятий с уникальным специализированным производством в частные руки.
Второй – возвращение ряда предприятий ОПК в собственность государства путем национализации, создания крупных государственных корпораций, холдингов, объединенных специализированных компаний.
Третий этап развития ОПК, началом которого принято считать 2008 г., был связан с увеличением государственных заказов предприятиям комплекса в связи с ухудшением международной обстановки в области обеспечения безопасности РФ и увеличением выделяемых государством финансовых средств для целей национальной обороны, разработки новых систем вооружения и военной техники, а также развития системы подготовки кадров и усиления мотивации их для предприятий комплекса.
Вместе с тем, величина этих расходов разнилась в данные годы так, как зависела от экономической политики государства, на которую оказывали влияние различные факторы (рис. 1).

Рис. 1. Расходы федерального бюджета по статье «Национальная оборона»

Значительное место в развитии ОПК занимают научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (далее – НИОКТР).
К научно-исследовательским работам (далее – НИР) относятся работы теоретического, поискового и прикладного характера. Такие работы выполняются с целью расширения и систематизации знаний по определённой научной проблеме, а также с целью создания определенного научного «задела».
Результатами НИР являются: технические решения в форме устройств, способов, веществ; применение уже известных технических решений по новому назначению; художественно-конструкторских решений, которые определяют внешний вид изделий; научных теорий или методов; правил, алгоритмов и программ для электронно-вычислительных машин и т.д.
Результаты НИР проверяются на возможность их практического применения в процессе проведения опытно-конструкторских (далее – ОКР) и опытно-технологических работ (далее – ОТР).



ОКР ОТР
Комплекс работ по созданию конструкторской и технологической документации, изготовлению и испытанию опытных образцов изделий Комплекс работ по созданию новых веществ, материалов и/или технологических процессов и технологической документации на них
Таблица 1. Различия ОКР и ОТР

Результатами ОКР могут являться данные, которые содержатся в конструкторской, технологической или отчетной документации, необходимой для изготовления изделий.
Данные, полученные при ОТР, определяют технологический процесс производства материала или вещества. Эти данные также могут быть найдены в других документах, таких как конструкторская, технологическая или отчетная документация.
Если говорить о правовом регулировании, то чаще всего вместо термина «результаты НИОКТР» используется термин «результаты интеллектуальной деятельности» (далее – РИД).
В этом случае, РИД имеют определяющее значение и представляют собой ценность, как нематериальные активы поскольку, во-первых, РИД используются в качестве технологической основы хозяйственной деятельности, производства товаров, выполнения работ и оказания услуг, а во-вторых, обладание определённой технологией, которая обеспечивает более эффективное производство или иную хозяйственную деятельность по сравнению с иными технологиями, дает определенные рыночные преимущества ее обладателю.
Для предприятий сферы ОПК чаще всего характерно проведение НИОКТР в результате которых создается особая категория РИД, а именно РИД военного, специального и двойного назначения (далее – РИД ВСДН).
В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», продукция военного назначения включает в себя не только вооружение и военную технику, но также работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (включая исключительные права на них) и информацию в области военной техники. Тем не менее, определенная информация может быть опубликована в СМИ, научных, литературных и художественных произведениях и рекламных материалах в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 18 июля 1999 года № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» продукция двойного назначения, известная как «контролируемые товары и технологии», включает в себя сырье, материалы, оборудование, научно-техническую информацию, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности и права на них, которые могут использоваться для создания оружия массового поражения, его доставки и других видов вооружения. Также к этой категории относится продукция, которая может быть использована для подготовки или совершения террористических актов.
К продукции специального назначения относятся товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, созданные для использования правоохранительными органами и (или) специальными службами для выполнения задач, направленных на обеспечение общественного порядка и национальной безопасности, за исключением относящихся к военному и двойному назначению. Сейчас этот вид продукции включен в список товаров, обязательных для сертификации, который был утвержден Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 года
№ 2425. В этом списке также содержится единый перечень товаров, которые должны соответствовать требованиям и декларироваться в соответствии с ними. Это решение также внесло изменения в Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2467 и отменило некоторые акты Правительства РФ.
Научные исследования и последующая разработка продукции военного, специального и двойного назначения интегрируют передовые достижения во многих отраслях науки и техники, они основаны на коллективном труде творчестве многих предприятий и организаций и сопровождаются созданием результатов НИОКТР или РИД, в данном случае именно РИД военного, специального и двойного назначения.
РИД могут быть выражены в материальной форме на человекочитаемых и/или машиночитаемых носителях информации или выражены в моделях, макетах, экспериментальных и опытных образцах. В целях правовой охраны распространены три формы их интерпретации как объектов гражданских прав. Так данные РИД могут рассматриваться как объекты интеллектуальной собственности, как информация, составляющая коммерческую тайну, либо информация, зафиксированная на материальном носителе, то есть охраняться по праву собственности.
Законодательство Российской Федерации определяет возможность отнесения РИД к объектам интеллектуальной собственности, включая РИД военного, специального и двойного назначения. Чтобы они могли быть защищены в виде изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, необходимо выделить и оформить их, выполнив формальные процедуры или без них.
Целесообразность правовой охраны РИД в режиме интеллектуальной собственности связана прежде всего с эффективностью такой правовой охраны, которая может действовать не только на территории Российской Федерации, но и за рубежом, что особенно важно при передаче права использования РИД военного, специального и двойного назначения иностранным заказчикам.
В случае, когда условия законодательства, регулирующие возможность отнесения РИД военного, специального и двойного назначения, к объектам интеллектуальной собственности не выполняются, но существует правовая основа для ограничения допуска к сведениям об этих результатах, то их правовою охрану целесообразно осуществлять на основании положений Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», как информации, составляющей коммерческую тайну. Учитывая неоспоримую коммерческую ценность РИД военного, специального и двойного назначения, ограничение доступа к сведениям о таких результатах правомерно, и они при соблюдении условий конфиденциальности подпадают под охрану в форме информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе, например, такой ее разновидности как ноу-хау.
Для того, чтобы первичные результаты НИОКТР охранялись в режиме коммерческой тайны, необходимо принятие мер по охране конфиденциальной информации, указанных прежде всего в статье 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».
Отметим, что применения данной формы охраны РИД целесообразно только при их неспособности к охране как объектов интеллектуальной собственности, но имеющих ценность или в качестве предварительной меры до момента их регистрации. Однако важно строго соблюдать предписанные законодательством меры по охране конфиденциальный информации.
Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», документированная информация – это информация, которая записана на физическом носителе и содержит реквизиты, которые могут быть идентифицированы, либо в случаях, предусмотренных законодательством, на письменной информации. Кроме того, согласно статье 11 этого закона, право собственности и другие вещные права на материальные носители с документированной информацией определяются гражданским законодательством.
Вместе с тем, охрана РИД военного, специального и двойного назначения в форме документации по праву собственности уступает как охране в режиме коммерческой тайны, так и охране как объектов интеллектуальной собственности поскольку не позволяет в полной мере учесть всю специфику РИД военного, специального и двойного назначения.
Таким образом рассмотренные способы и механизмы правовой охраны РИД военного, специального и двойного назначения имеют ряд особенностей, поскольку законодательно не закреплено определение рамок объектов, которые могут относится к РИД военного, специального и двойного назначения. Существующая практика и правовая доктрина показывают, что под РИД военного, специального и двойного назначения принято считать результаты НИОКТР, что в свою очередь вызывает проблемы, поскольку результаты НИОКТР могут включать себя и неохраноспособные РИД.
Существующие особенности правовой охраны РИД военного, специального и двойного назначения необходимо учитывать и при передаче иностранным заказчикам прав на такие РИД для обеспечения условий их правовой охраны и возможности правовой защиты в случае совершения правонарушений.
Тем не менее для формирования объективной точки зрения необходимо рассмотреть зарубежный опыт осуществления и защиты прав государства на РИД военного, специального и двойного назначения.

1.3. Зарубежный опыт осуществления и защиты прав государства на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения

Опыт стран, развитых в экономическом и правовом отношении, таких, как США, Германия, Великобритания, Франция и Япония может оказаться чрезвычайно полезным для выработки и взвешенной оценки отечественной концептуальной линии в отношении прав на РИД военного, специального и двойного назначения.
В Соединенных Штатах существует четыре основных института интеллектуальной собственности: а) патенты; б) авторские права (Copyright); в) товарные знаки (Trade Mark); г) коммерческая тайна (Trade Secret).
За последние 70 лет политика США в отношении защиты интеллектуальной собственности, в том числе полученная в результате исследований и разработок военными, специальными и двусторонними средствами, изменилась как минимум дважды из-за общей тенденции роста или снижения роли государства в управлении экономикой страны.
Механизмы интеграции результатов исследований в экономический процесс постоянно совершенствуются для получения положительного влияния инвестиций в научные исследования.
До начала 60-х гг. ХХ века правительство часто позволяло фирмам патентовать технологии, полученные ими при выполнении государственных заказов.
С середины 60-х гг. политика изменилась в сторону расширения прав, получаемых государством.
С середины 60-х гг. политика изменилась в сторону расширения прав, получаемых государством.
Вплоть до второй половины 70-х гг. отличительной чертой технологической политики США являлось отчуждение технологий, полученных при выполнении НИОКР, финансированных государством, и достижение прогресса передовых технологий с помощью федеральных агентств, действующих в определенных направлениях техники.
До 1980-х годов правительство имело право патентовать результаты всех исследований и разработок, которые оно финансировало. Это означало, что правительство имело все права на коммерческую продажу продуктов NYE, созданных в результате этих результатов. Хотя это замедляет инновационный процесс, влияние государства и экономическая эффективность специальных программ исследований и разработок в настоящее время считаются важными.
С начала 1980-х годов приоритеты изменились, и политика США сместилась с достижения конкретных технологических целей, таких как космос, энергетика и микроэлектроника, на повышение конкурентоспособности отечественной продукции и развитие малого и среднего бизнеса.
К настоящему времени в США создан механизм правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, направленный на достижение национальных интересов.
Для защиты интеллектуальной собственности в сфере оборонных технологий, Министерство обороны США разработало ряд директив и инструкций в соответствии с федеральным законодательством. Эти нормативные акты определяют процедуры приобретения и передачи прав на интеллектуальную собственность, а также устанавливают режимные ограничения на ее распространение. Общие принципы этих процедур изложены в следующих документах:
- Директиве Министерства обороны № 5400.7 «Программа МО по реализации закона о свободе информации» (1988 г.);
- Инструкции Министерства обороны № 4161.2 «Приобретение, управление и передача государственной собственности по контракту»
(1991 г.);
- Директиве Министерства обороны № 2000.3 «Международная передача патентных прав и обмен технической информацией»;
- Директивах и инструкциях Министерства обороны серии 5200-5299 «Безопасность»;
- Федеральном руководстве по закупкам (Federal Acquisition Regulation) и дополнениях к нему Министерства обороны и министерств видов ВС США.
Приведенный список нормативных документов показывает, что порядок охраны и передачи прав Министерства обороны на интеллектуальную собственность по различным частным аспектам в той или иной форме регламентируется серией директив и инструкций по организации управления разработкой, передачей, коммерциализацией и экспортом технологий двойного назначения, и производством вооружений, а также развитым механизмом стимулирования и принуждения юридических и физических лиц.
Степень непосредственного участия правительства в коммерциализации технологий определяется в зависимости от свойств конкретных результатов, условий и обстоятельств их получения, а также других факторов.
Важным фактором развития отношений в области реализации интеллектуальных прав, возникающих за счет государственных средств, является совокупность законодательных актов, связанных с выбором и реализацией различных схем применения их результатов в экономике с целью защиты интересов государства.
Другим примером является опыт регулирования отношений в сфере использования прав на РИД военного, специального и двойного назначения в Германии. Законодательство Германии в сфере интеллектуальной собственности во многом послужило прообразом российского законодательства в данной сфере, принятого в 1992-1993 гг. Министерство исследований и технологий играет главенствующую роль в формировании правительственной научной политики и осуществляет значительную долю государственного заказа на научно-исследовательские работы. Его бюджет составляет 70 процентов всех расходов государства на работы, не относящиеся к военной сфере.
В Германии имеется сложная система регулирования использования результатов научных исследований и разработок, которые были проведены за счет государственных средств. Эта система основана на шести моделях:
- Первая модель направлена на экономию государственных средств за счет сокращения доходов от научно-технических достижений за счет значительного финансирования института фундаментальных исследований;
- Во второй модели регулируются результаты поддерживаемых исследований и разработок и требует разрешения Министерства исследований и технологий на предоставление исключительного права использования результатов третьим лицам. В этом случае Министерство присоединяется к доходу, который может быть получен с использованием результатов исследования. Это составляет около 2500 евро за патент на изобретение и 10% от общего дохода от использования изобретения.
- Третья модель относится к промышленным предприятиям, на которые государство не финансирует более 50% общих затрат труда. В этой форме условия второй формы дополняются новыми условиями, например, доля Министерства НИОКР в доходах от использования результатов не превышает 40% от суммы финансирования, а при использовании результатов учитывается только половина полученного дохода. Его доход составлял от 500 тысяч до миллиона евро.;
- Согласно четвертой модели, предусматривающей создание национальных исследовательских центров, бенефициар не должен иметь права предоставлять исключительные права третьим лицам, но должен ежегодно отчитываться перед Министерством исследований и технологий о передаче результатов исследований. В этом случае министерство получит не более трети вырученных средств, а часть денег, выделенных на исследования, может быть использована для перечисления роялти;
- В пятой модели исследовательских центров Планка и Фраунгофера доходы от НИОКР используются для финансирования центров, государство финансирует только остальное;
- Шестая модель – это общая научно-техническая модель, включающая университетские и отраслевые модели, направленная на стимулирование исследований и разработок;.
Таким образом в целом и как правило, в Германии государство участвует в получении доходов от использования РИД не только военного, специального и двойного назначения, но и в общем созданных на бюджетные средства.
Еще одним примером является Великобритания, которая считается одной из стран общего (прецедентного) права, однако в области интеллектуальной собственности все же действуют правовые нормы, основанные на законах, принятых парламентом.
Ведомства, которые заказывают соответствующие НИОКР и готовят технологии для передачи по договору, имеют право на РИД. Министерство обороны, учитывая специфику научно-технической продукции, там, где это возможно, сохраняет свои права, используя для этого условия контрактов на проведение НИОКР, которые заранее согласовываются с исполнителями.
Как правило, после выполнения НИОКР исполнитель становится обладателем прав интеллектуальной собственности, которые может при желании использовать, однако за это он обязан заплатить Министерству обороны определенную компенсацию.
Наиболее интересен британский опыт, заключающийся в создании и эволюции Британской технологической группы (далее – БТГ).
БТГ была основана в 1948 году правительством Великобритании с целью коммерциализации научно-технического прогресса и является одной из ведущих мировых компаний по передаче технологий.
Первоначально BTG была государственной организацией, но к началу 70 века это было государственное предприятие. Полет Джарена.С годами он перешел на самофинансирование, а затем стал частной компанией. Это связано с необходимостью государственного контроля над важным научным и технологическим развитием после окончания Второй мировой войны. Все физические и юридические лица, получающие средства от правительства, обязаны передавать свои научно-технические разработки БТГ.
Когда БТГ делает выводы о возможностях коммерциализации изобретения, он разрабатывает патентные заявки, финансирует патентный процесс, финансирует следующие этапы разработки научно-технических результатов перед коммерциализацией, ищет потенциальных лицензиатов, заключает лицензионные соглашения, ведет переговоры о лицензиях и участвует в процессе разработки. подготовка договоров между изобретателем и компанией (трудовой договор).
Прежде чем рассматривать изобретение, BTG проводит техническую и коммерческую оценку опытными профессионалами, имеющими опыт в этой области и понимающими коммерческий потенциал инноваций.
Таким образом, в целом можно сделать вывод, что в прошлом веке государственная монополия на изобретения, созданные на государственные средства, была заменена гибким подходом, который позволяет более эффективно коммерциализировать результаты интеллектуальной деятельности и учитывать интересы государства при распоряжении правами на РИД, включая военные, специальные и двойного назначения.
Стоит также рассмотреть пример законодательного регулирования в области прав на РИД на примере Франции. Французское законодательство в области интеллектуальной собственности является одним из самых развитых в мире и отличается высокой степенью полноты. В 1992 году оно было объединено в Кодекс законов об интеллектуальной собственности (Code de la propriete intellectualle) и состоит из двух частей: авторского права и смежных прав, а также промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и т.д.).
Во Франции проводится государственная технологическая политика, которая ранее в значительной степени осуществлялась через Национальное агентство по оценке исследований, называемое АНВАР, ныне в результате преобразования является обществом с ограниченной ответственностью Oseo Innovation.
Основной целью общества является способствование инновациям и технологическому прогрессу Франции. Для этого оно использует государственные научные разработки по лицензии и оказывает помощь частным компаниям. Министерство научных исследований и Министерство малых и средних предприятий являются опекунами общества.
Треть членов совета директоров компании представляют различные министерства, ещё треть – это научные и промышленные лидеры, назначенные правительством Франции, а оставшуюся треть выбирают сотрудники компании.
На основании изложенного можно сделать вывод, что усилия правительств всех рассмотренных стран в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности, полученных на бюджетные средства, как в отношении РИД гражданского назначения, так и в отношении РИД военного, специального и двойного назначения, всегда были направлены на реализацию национальных интересов включая:
- Запрет на экспорт передовых технологий, особенно в области военной промышленности, за пределы страны;
- Достижение успехов в науке и технике путем целенаправленного оставления прав на исследование, разработку и дизайн (РИД), полученных при государственном финансировании НИОКР в собственности государства;
- Увеличение доходов государственного бюджета через коммерческое использование РИД, принадлежащих государству, при передаче их в частный сектор и за рубеж специально созданными организациями;
- Повышение конкурентоспособности отечественной промышленности путем предоставления разработчикам прав на созданные РИД безвозмездно или с льготами, что позволяет быстрее внедрять их в новые производства.
Механизм гражданского оборота РИД, созданных за счет госбюджетных средств, в настоящее время в разных странах различен и реализуется как без создания специализированных органов (США, Германия), так и с выполнением соответствующих функций специальными агентствами (Великобритания, Франция). Отношение в этих странах к проблеме коммерческого использования результатов, полученных на бюджетные средства, менялось со временем в зависимости от уровня развития экономики, текущих целей, стоявших перед правительствами этих стран, и их приоритетности.
В качестве общего правила можно выделить то, что на начальных этапах эволюции процесса реализации иностранными государствами коммерческого использования РИД созданных на бюджетные средства, практически всегда государство играло активную роль в организации процесса использования рассматриваемых результатов.

Весь текст будет доступен после покупки

Правовые источники
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 24.11.2006 № 318-ФЗ (ред. от 11.06.2022) [Электронный ресурс] //
Справочная правовая система «Консультант плюс» URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/
2. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) [Электронный ресурс] //
Справочная правовая система «Консультант плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/
3. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (с изменениями и дополнениями) // Электронный ресурс:URL: https://base.garant.ru/179054/
4. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» (с изменениями и дополнениями) // Электронный ресурс: URL: https://base.garant.ru/12116419/
5. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 2425 «Об утверждении единого перечня продукции,
подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря
2020 г. № 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» // Электронный ресурс: URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102134347&backlink=1&&nd=602737786
6. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред.
от 14.07.2022) «О коммерческой тайне» [Электронный ресурс] //
Справочная правовая система «Консультант плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48699/
7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) [Электронный ресурс] //
Справочная правовая система «Консультант плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/39d681c4c18ff36b02b3abb3bbe20475fcd75e2d/
9. Указ Президента РФ от 10.09.2005 № 1062 (ред.
от 30.05.2022) «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55593/
10. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=373#AgGnHcT0cuF8ZyNk
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.04.2023) [Электронный ресурс] //
Справочная правовая система «Консультант плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
Научная, специальная и учебная литература
12. Блинова Л.Г. Ноу-хау в российском и зарубежном праве: Теория и практика. М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2013.
13. Васильева Е.Н. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета // Имущественные отношения в Российской Федерации. -2019. -№ 5.
14. Гаврилов Э. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хозяйство и право. – 2007. – № 10.
15. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исследовательский центр частного права. — М.: Статут, 2005.
16. Еременко В.И. Законодательство об интеллектуальной собственности во Франции // Законодательство и экономика. 2010. № 11.
17. Захарова Н. Координация инновационных процессов в Европейском Союзе // Экономист, 2009, № 7.
18. Калмыкова А.В. Учет и инвентаризация результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения: правовые аспекты // Журнал российского права. — 2004. — № 3. [Электронный ресурс] URL: http://www.lawmix.ru/comm/3155
19. Колчагин А.Д., Орлова Н.А. Права государства на результаты интеллектуальной деятельности: опыт США и российская действительность / Патенты и лицензии, 2001, №7.
20. Курбатов А. Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. - М.: Юстицинформ, 2013 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант» URL: https://base.garant.ru/57652473/
21. Новоселова И.Г. Определение результата научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в целях постановки на учет// Бухгалтерский учет – 2017 – № 12.
22. Орехов Д.В., Хитрова Л.Н. Особенности РИД военного, специального и двойного назначения как объектов правового регулирования. // ИС. Промышленная собственность. -2017. -№ 3.
23. Оркина Е. А. Интеллектуальная собственность: экономическое содержание и юридическая форма: учеб. пособие / Е. А. Оркина. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.
24. Полякова Т. А. Базовые принципы правового обеспечения информационной безопасности // Труды института государства и права РАН. 2016. – № 3 (55).
25. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2006.
26. Сергеева А. П. Гражданское право: Учебник / А.П. Сергеева Том 1. 2-е издание — Москва: Проспект, 2020. URL: https://book.ru/book/937532
27. Черкун Е.В. Принципы гражданско-правовой ответственности /Е.В. Черкун// Молодой ученый. — 2016. — № 21 (125).
28. Ячменев, Ю.В. Юридическая ответственность и её виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. — 2001. — № 1.
Иностранные источники
29. Agence nationale de la recherche. Missions. – URL: http://www.agencenationale-recherche.fr/missions-et-organisation/missions/
30. Bevan, L. D. (2019). Research & Development Policy: An Overview of Key Thinking and Frameworks. London, UK: UCL Department of Science, Technology, Engineering & Public Policy (STEaPP).
31. Blum, S., and K. Schubert, eds. 2013. Policy analysis in Germany. Bristol: Policy Press.
32. Clarke, M. British Technology Group: UK technology transfer grows. Nature, 1985.
33. EO dans le secteur de l'innovation. – URL: http://www.apce.com/ pid940/html?espace=1&tp=1
34. Frolova, E., Belikova, K., Badaeva, N., Belozerova, I., & Ulianischev, V. (2017). The Concept of Real Right in India and South Africa: Specifics of National Regulation and Trends of Harmonization of Law. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 8(3), 799-812. URL: https://doi.org/10.14505/jarle.v8.3(25).13
35. Tanner, P. (1988). The British Technology Group: Leading the way forward. Industry and Higher Education, 2(4), p. 233–238.
36. U.S. Congress, Office of Technology Assessment, Assessing the Potential for Civil-Military Integration: Technologies, Processes, and Practices, OTA-ISS-611 (Washington, DC: U.S. Government Printing Office, September 1994.
Электронные ресурсы
37. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] // URL https://rospatent.gov.ru/ru
38. Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2018 по делу
№ СИП-292/2018. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=
doc&base=SIP&n=41338#ilq5odSkzYy0FyS6

Весь текст будет доступен после покупки