Правовой режим персональных данных по праву России

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ………………………………...…………………8
1.1. Законодательство РФ в области персональных данных……………………8
1.2. Содержание понятия персональных данных по праву России……………26
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПО ПРАВУ РОССИИ…………………………………...……………………………35
2.1. Принципы и условия обработки персональных данных………………..…35
2.2. Правовой статус субъекта персональных данных…………………………53
2.3. Правовой статус оператора персональных данных………………………..58
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В СФЕРЕ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В РОССИИ ………………………..……………………..………………………………...…..63
3.1. Особенности правового регулирования электронной коммерции……….63
3.2. Особенности обработки персональных данных в сфере электронной коммерции………………………..……………………..……………………......70
3.3. Перспективы совершенствования правового режима персональных данных в России………………………………………...……………………......79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………...……………………......83
БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………...…………………......87
 

Весь текст будет доступен после покупки

Развитие информационных технологий повлекло за собой существенные изменения в процессах по обработке персональных данных. В обмен на расширение спектра услуг и улучшение их качества бизнес стремится к получению всё большего объёма персональных данных.
Между тем, операторы персональных данных не всегда соблюдают условия и принципы обработки персональных данных и часто не проявляют должной заботы о защите персональных данных.
Это приводит не только к учащению ситуаций, когда граждане обращаются с жалобами в надзорные органы и подают исковые заявления в суд, но и способствует активному процессу законотворчества, равно как и интенсивному росту правоприменительной практики в области защиты персональных данных, что создает потребность в их многоаспектном изучении и анализе, а также обосновывает выбор темы квалификационной работы.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что недавние изменения в регулировании правового режима персональных данных и появление новых правовых конструкций не успевают найти отражение в работах ученых и правоведов в связи с интенсивным развитием законодательства в области персональных данных и активизацией деятельности надзорных и судебных органов.
Хотя отдельные аспекты правового режима персональных данных по праву России неоднократно становились предметом исследования многих отечественных ученых и юристов, например, М.Н. Малеиной, А.И. Савельева, М.Ю. Емельянникова, комплексных научных исследований правового режима персональных данных по праву России крайне мало.
При проведении исследования автор обращался к научным статьям и монографиям по рассматриваемой теме, в том числе трудам следующих российских и зарубежных ученых и правоведов: А.И. Савельев, А.А. Приезжева, В.В. Архипов, Луис Д. Брандейс, Сэмюэл Д. Уоррен, Эдуардо Устаран.
В целом, анализ научной литературы позволяет сделать вывод о недостаточной разработанности темы исследования в современной российской правовой науке.
Целью исследования является анализ правового режима персональных данных по праву России.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Изучить законодательство Российской Федерации в области персональных данных;
2. Раскрыть содержание понятия персональных данных;
3. Проанализировать принципы и условия обработки персональных данных;
4. Изучить правовой статус субъекта персональных данных;
5. Исследовать правовой статус оператора персональных данных;
6. Проанализировать особенности обработки персональных данных в сфере электронной коммерции;
7. Выявить и рассмотреть проблемы и перспективы совершенствования правового режима персональных данных в России, выработать соответствующие предложения и рекомендации.
Объектом диссертационного исследования стали общественные правоотношения, возникающие в связи с реализацией правового режима персональных данных в России.
Предметом диссертационного исследования являются законодательство Российской Федерации, доктрина и судебная практика в области правового режима персональных данных.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Судебная практика по вопросам квалификации персональных данных не отличается единообразием. Однако в российской правоприменительной практике существует позитивная тенденция, заключающаяся в том, что суды используют контекстный и индивидуальный подход при принятии решений об отнесении той или иной информации к персональным данным.
2. Несмотря на наличие закрепленных в российском законодательстве прав субъектов персональных данных, а также мер ответственности, в части правового статуса субъекта персональных данных ФЗ «О персональных данных» сохранил два базовых недостатка: формальный характер и недостаточную защиту интересов субъектов персональных данных. Все предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составы правонарушений в сфере персональных данных являются формальными. Единственное, на что может рассчитывать гражданин, интересы которого нарушены незаконной обработкой персональных данных - это возмещение морального вреда. Результат анализа судебной практики, проведенного автором исследования для определения средней суммы моральной компенсации за нарушение законодательства о персональных данных, заключается в том, что суммы возмещения крайне малы и редко превышают сумму в 30 тысяч рублей.
3. Небольшие размеры присуждаемых судами сумм морального вреда за нарушение порядка обработки персональных данных влекут отсутствие у данной меры ответственности превентивного эффекта, который бы стимулировал операторов к добровольному удовлетворению требований субъектов и налаживанию эффективной системы соответствия законодательства.
В этой связи целесообразно введение нового инструмента защиты прав субъектов персональных данных, который бы учитывал особенности нематериального характера персональных данных, сложности информационных процессов, связанных с их обработкой и проблемы, связанные с доказыванием фактов наступления неблагоприятных последствий и установлением причинно-следственной связи.
В качестве правовой модели здесь могла бы послужить такая мера ответственности, как компенсация за нарушение исключительного права, предусмотренная статьей 1301 Гражданского Кодекса РФ. Такая компенсация подлежит взысканию при наличии доказанного факта нарушения. При этом, в ходе рассмотрения таких споров у суда сохраняется достаточно большая гибкость при определении размера компенсации с учетом характера нарушения, его наступивших или возможных последствий, необходимости обеспечения превентивного эффекта и других релевантных факторов.
4. В настоящее время существует законодательная инициатива, направленная на корректировку понятия биометрических данных, относя к таковым сведения, характеризующие не только физиологические и биологические особенности человека, но и генетические. Однако анализ генетической информации может использоваться не столько для идентификации гражданина, сколько для выявления его отдельных характеристик и последующего профайлинга гражданина на их основе. Правовой режим биометрических данных не соответствует данной цели обработки, в этой связи более предпочтительным видится отнесение генетической информации к специальным категориям персональных данных с установлением в отношении них более жесткого режима. Нечто подобное сейчас реализовано в Общем регламенте по защите данных, где генетические данные рассматриваются не в качестве разновидности биометрических, а в качестве специальной («чувствительной») категории данных.
5. Российское законодательство о персональных данных не предусматривает обязанности уведомления Роскомнадзора о произошедших инцидентах с персональными данными или иных нарушениях порядка их обработки, которые могут повлечь ущерб для субъектов персональных данных. Представляется, что подобного рода обязанности в перспективе целесообразно имплементировать в российское законодательство, поскольку они способствуют более ответственному отношению операторов к исполнению обязанностей по принятию соответствующих организационных и технических мер по защите персональных данных, а также дают возможность оценки их адекватности контрольно-надзорными органами.
Теоретическая и практическая значимость положений, выносимых на защиту, состоит в том, что полученные результаты могут стать научной основой для совершенствования правового режима персональных данных в Российской Федерации. Сделанные в ходе исследования предложения и рекомендации могут быть использованы в процессе законотворческой деятельности, а также при преподавании и изучении как отдельных дисциплин, посвященных правовому режиму персональных данных, так и при чтении спецкурсов.
Методологической основой диссертационного исследования стали общенаучные методы: диалектический метод познания и системного анализа,
логический и философский методы, а также частно-научные методы: исторический, технико-юридический, социологический и другие методы познания.
Основными методами исследования правового режима персональных данных по праву России стали методы анализа и синтеза.
 

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

1.1. Законодательство РФ в области персональных данных

В настоящей выпускной квалификационной работе будет рассмотрен правовой режим персональных данных по праву России. Однако прежде чем перейти к анализу законодательства РФ в области персональных данных, для полноты исследования необходимо установить момент возникновения правового института персональных данных, который впервые был сформирован и закреплен в зарубежных правовых системах.
В 1890 году два американских юриста, Луис Д. Брандейс и Сэмюэл Д. Уоррен опубликовали в Harvard Law Review статью “The Right to Privacy” («Право на частную жизнь»). В ней авторы описали «право быть наедине с собой» («right to be let alone») [36, 193]. Под ним понималось новое субъективное право - право человека контролировать информацию о себе.
Еще до выхода «Права на частную жизнь» суды в рамках применения общего права признавали наличие у гражданина права контролировать «выражение мыслей», то есть самостоятельно решать, делать ли дневники, письма, заметки публичными или нет. Однако для этого суды искали обоснование в уже существовавших тогда правах и отношениях, например, в праве собственности, контрактах или трастах.
Уоррен и Брандейс выступили с утверждением, что право на приватность, являясь самостоятельным правом, не должно вытекать ни из права собственности, обосновывая это тем, что в нарушении приватности может и не быть экономического интереса, ни из контракта или траста, потому что право на приватность - это «право против всего мира», а не только против стороны по договору или трасту, действительному или предполагаемому [36, 207].

Весь текст будет доступен после покупки

I. Официальные документы:
I.I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]//Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 03.05.2022). Ст. ст. 29; 44; 71.
2. Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ// Российская газета. № 165. 29.07.2006. Ст. ст. 1, 4, 14, 15, 19, 20, 21
3. Федеральный закон от 19.12.2005 № 160-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных»//Собр. законодательства Российской Федерации. 26.12.2005. № 52 (1 ч.). - Ст. 5573. Ст. ст. 1; 2.
4. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ//Российская газета. № 51. 15.03.2006. Ст. 18.
5. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ//Российская газета. № 165. 29.07.2006. Ст. 2.
6. Федеральный закон от 25.07.2011 № 261-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных»//Российская газета. № 162. 27.07.2011. Ст. 1.
7. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»//Российская газета. № 168. 30.07.2010. Ст. 7.
8. Федеральный закон от 07.07. 2003 № 126-ФЗ «О связи»//Российская газета. № 135. 10.07.2003. Абз. 6 ч. 1 ст. 53.
9. Федеральный закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных»//Российская газета. № 1. 11.01.2021.
10. Постановление Правительства РФ от 02.06.2008 № 418 «О Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации»//Собр. законодательства Российской Федерации. 09.06.2008. № 23. Ст. 2708. П. п. 1 и 6.6.
11. Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»//Российская газета. № 256. 07.11.2012. Ст. 2.
12. Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 18.01.2021. № 3. Ст. 593
13. Письмо Минкомсвязи России от 07.07.2017 № П11-15054-ОГ «О разъяснении норм федерального законодательства». - URL: https://rulaws.ru/acts/Pismo-Minkomsvyazi-Rossii-ot-07.07.2017-N-P11-15054-OG/ (дата обращения: 09.05.2022).
14. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994. Ст. 17.
15. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных. Заключена в г. Страсбурге 28.01.1981//Собрание законодательства РФ. 03.02.2014. № 5. Ст. 419. Ст. 4.
16. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам. Подписан в г. Москве 17.06.1999//Собрание законодательства РФ. 25.11.2002. № 47. Ст. 4635.
17. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам. Заключена в г. Гааге 18.03.1970//Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 30.05.2019. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201905300062?rangeSize=50 (дата обращения: 06.06.2022). Ст. 3.
18. Директива 2000/31/ЕС «О некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности, об электронной коммерции» // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32000L0031&from=EN (дата обращения: 12.06.2022). П. 18.
I.II. Судебная практика
19. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012. № 1346-О [Электронный ресурс]//Консультант Плюс: информационно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=295156#QHRSi4TM7QB30x6L1. (дата обращения: 03.05.2022).
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П [Электронный ресурс]//Консультант Плюс: информационно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182936. (дата обращения: 03.05.2022).
21. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.062013 Дело «Авилкина и другие (Avilkina and Others) против Российской Федерации» (Жалоба N 1585/09) [Электронный ресурс]//Консультант Плюс: информационно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=346151#6cpYi4T82DySJtU52 (дата обращения: 03.05.2022).
22. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 № 20АП-3775/2016 по делу № А23-4903/2012 [Электронный ресурс]//Консультант Плюс: информационно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=NeK3j4T6yhccbTRp&cacheid=C6B6DE56C653FD24B853E6C489CD3DAA&mode=splus&rnd=g8MtCA&base=RAPS020&n=51803#D5L3j4TWpAnlqnYp. (дата обращения: 03.05.2022).
23. Определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. по делу № 33-38783/2016. - URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/19d661b0-6b14-48eb-b753-9adbf19fe32a. (дата обращения: 03.05.2022).
24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2015 г. по делу № 2-3097/2014. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/JHhJ3JcELkUh/. (дата обращения: 07.05.2022).
25. Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2014 г. по делу № 2-300/2014 № 2-300/2014. - URL: https://sudact.ru. (дата обращения: 07.05.2022).
26. Определение Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. № 33-6709. - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/57784640/. (дата обращения: 07.05.2022).
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 г. по делу № 33-5461. - URL: https://base.garant.ru/121840519/. (дата обращения: 09.05.2022).
28. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г. по делу № А40-51869/2016-145-449. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/VfSn59XHVhxC/. (дата обращения: 09.05.2022).
29. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу № 33-9626/2016. - URL: https://www.audar-info.ru/na/article/view/type_id/7/doc_id/26029// (дата обращения: 09.05.2022).
30. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2020 г. № 88-1304/2020 [Электронный ресурс]//Консультант Плюс: информационно-правовая система. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ003&n=4522&dst=1000000001&date=06.06.2022. (дата обращения: 06.06.2022).
31. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 2 ноября 2017 г. по делу № 33-10623/2017 [Электронный ресурс]//Консультант Плюс: информационно-правовая система. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SOSB&n=220394&dst=1000000001&date=06.06.2022. (дата обращения: 06.06.2022).
32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2015 г. № Ф08-6355/2015 по делу № А63-12601/2014 [Электронный ресурс]//Консультант Плюс: информационно-правовая система. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=112241&dst=1000000001&date=06.06.2022. (дата обращения: 06.06.2022).
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу № 33-47975/2019 [Электронный ресурс]//Консультант Плюс: информационно-правовая система. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SOCN&n=1210152&dst=1000000001&date=06.06.2022. (дата обращения: 06.06.2022).
34. Societe Rationale Industrielle Areospatiale v. U.S. District Court, 482 U.S. 522, 107 S. Ct. 2542, 96 L. Ed. 2d 461 (1987)). - URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/482/522. (дата обращения: 06.06.2022).
35. Art. 28(10) GDPR, Opinion 05/2012 on Cloud Computing. Article 29 Data Protection Working Party, 1 July 2012. - URL: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2012/wp196_en.pdf. (дата обращения: 07.06.2022).
II. Книги, монографии, аналитические и исследовательские работы:
36. Савельев А.И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». - Статут. - 2021. - С. 22, 53, 73, 94, 116, 117.
37. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2014. С. 413.
38. Ашавский Б.М., Бирюков М.М., Бордунов В.Д. и др.; отв. ред. Егоров С.А. Международное право: Учебник. - Статут. - 2015. - С. 104.
39. Бачило И.Л. и др. Персональные данные в структуре информационных ресурсов. Основы правового регулирования. - Минск. - 2006. - С. 19.
40. А.А. Приезжева. Федеральный закон «О персональных данных»: Научно-практический комментарий (постатейный) (выпуск 11). - Российская газета. - 2015. - С. 92, 97, 143.
41. Майер-Шенбергер В., Кукьер К. Большие данные. Революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим. - М. - 2014. - С. 111.
42. Рассолов И. М. Информационное право: учебник и практикум для вузов. - Юрайт. - 2021. – С. 145.
43. Комментарий к статье 160 ГК РФ / Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. [Электронное издание. Редакция 1.0] 1264 с.
44. Warren S., Brandeis L. The Right to Privacy. Harvard Law Review. 1890. Vol. 4, No. 5, p. 193, 207, 213
45. Ustaran E. European Data Protection Law and Practice. IAPP. 2018, p. 46
46. Calder Alan. EU General Data Protection Regulation (GDPR) an Implementation and Compliance Guide. IT Governance Publishing. 2016. Kindle Edition (Kindle Locations 3 - 5), p. 186.
47. Bodil Lindquist, ECJ Case C-101/01. 06.11.2003, p. 99.
III. Статьи:
48. Дмитрик Н.А. История, смысл и перспективы института персональных данных // Вестник гражданского права. - 2020. - № 3. - С. 22, 45.
49. Горохова Д. И. Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных // Национальная безопасность. - 2013. - № 1(24). - С. 2.
50. Наумов В.Б., Архипов В.В. Понятие персональных данных: интерпретация в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий // Российский юридический журнал. - 2016. - № 2. - С. 94.
51. Савельев А.И. Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху «Больших данных» (Big Data) // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2015. - № 1. – С. 98.
52. Солдатова В.И. Защита персональных данных в условиях применения цифровых технологий // Lex russica. - 2020. № 2. - С. 33.
53. Середа А. Правовое регулирование электронной торговли в России // Образование и право. 2013. №10(50). С. 201-227.
54. Козинец Н.В. Особенности правового регулирования трансграничной электронной торговли в СНГ и в рамках евразийской экономической интеграции // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10. С. 230.
55. Ефимова Л.Г. Понятие и правовые особенности электронного договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 7. С. 85.
56. Андреева Л.В. Элементы цифровых технологий в торговой и закупочной деятельности (правовой аспект) // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2019. № 1. С. 16.
57. Белов В.А. Электронная торговля: понятие, правовое регулирование и судебная практика // Вестник арбитражной практики. 2021. № 4. С. 12.
IV. Статистические материалы:
58. Исследование PricewaterhouseCoopers. PwC: 97 % россиян не доверяют компаниям в вопросах защиты персональных данных // URL: https://www.pwc.ru/ru/publications/protect-me-what-russian-consumers-want.html (дата обращения: 03.05.2022).
V. Интернет-источники:
59. Жбаков С. История защиты персональных данных: как появился GDPR // URL: https://habr.com/ru/company/digitalrightscenter/blog/431582/ (дата обращения: 01.05.2022).
60. Разъяснения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации кас. обработки и хранения персональных данных в РФ // URL: https://digital.gov.ru/ru/personaldata/ (дата обращения: 03.05.2022).
61. Разъяснения Роскомнадзора от 30.08.2013 «Разъяснения по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенностей их обработки» // URL: https://base.garant.ru/70442932/ (дата обращения: 11.06.2022).
62. Семинар Роскомнадзора от 28.01.2021 // URL: https://project-si.ru/ru/pd/2021/?utm_source=rkn (дата обращения: 12.06.2022).
63. Законопроект № 11081-3 «Об электронной торговле» // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/11081-3 (дата обращения: 12.06.2022).
64. Законопроект № 744029-7 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О персональных данных» в части обработки биометрических персональных данных // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/744029-7 (дата обращения: 12.06.2022).
65. Законопроект № 101234-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» и иные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав субъектов персональных данных» URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/101234-8 (дата обращения: 12.06.2022).
66. Opinion 4/2007 on the Concept of Personal Data. WP 136, 20 June 2007. Article 29 Data Protection Working Party. P. 11. URL: http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_en.pdf (дата обращения: 03.05.2022).
67. Mayer J. et al. Evaluating the Privacy Properties of Telephone Metadata. Stanford University. 1 March 2016. URL: http://www.pnas.org/content/113/20/5536 (дата обращения: 03.05.2022).
68. Personal Data: The Emergence of a New Asset Class. World Economic Forum, January 2011. URL: https://www.weforum.org/reports/personal-data-emergence-new-asset-class (дата обращения: 03.05.2022).

Весь текст будет доступен после покупки