Прения сторон и последнее слово подсудимого

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕНИЯ СТОРОН 5
1.1 Содержание прения сторон 5
1.2 Порядок прения сторон 7
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО 11
2.1 Субъекты судебных прений 11
2.2. Последнее слово подсудимого 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 18

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы. В современных условиях судебное разбирательство продолжает развиваться с точки зрения научной разработки и совершенствования нормативного правового регулирования. Соответственно, приобретает актуальность вопрос об отдельных его этапах, в частности и о прениях сторон, а также о последнем слове подсудимого. В связи с тем, что эффективность судебного разбирательства по многим причинам все еще не достигла высокого уровня, а многие процедуры приобретают формальный характер, важно обратить внимание на два указанных этапа.
Законодатель не дает понятия прений сторон, но судить об их определении представляется возможным на основании положений Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ). Так, прения сторон – самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая в связи с окончанием судебного следствия, на которой участники реализуют свое право на изложение аргументов и выводов по обстоятельствам дела, акцентируя внимание председательствующего на приводимых доказательствах. На этапе прений стороны предлагают свое видение произошедшего события, представляя личные оценки, а также окончательно высказывая свое мнение о частичной или полной виновности, невиновности, квалификации действия, а также о мере наказания. Сказанное означает, что прения сторон являются неким итогом всего судебного следствия, на котором исследованные доказательства будут проанализированы, оценены, а также на котором будет обосновано мнение участников по всем подлежащим разрешению судом вопросам при постановлении приговора. Иными словами, в прениях сторон фактически непосредственным образом проявляется сущность состязательности современного уголовного процесса. Именно прения обеспечивают возможности для сторон активным образом защищать собственную позицию и свои права.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕНИЯ СТОРОН


1.1 Содержание прения сторон

На этом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена возможность проанализировать все обстоятельства дела, проверенные в рамках судебного следствия с разных позиций, что, в свою очередь, способствует формированию у судьи собственного отношения к рассматриваемому событию, позволяет всесторонне, полно и объективно оценить собранные по делу доказательства и, следовательно, постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Порядок выступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открывают выступления государственного или общественного обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и гражданского истца или их представителей, гражданского ответчика или его представителя. Завершать прения по смыслу статьи должны защитник и обвиняемый.
Государственный обвинитель и защитник - это такие субъекты судебных прений, для которых участие в них является не правом, а обязанностью. В то же время, для потерпевшего по делам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчика выступление в судебных прениях не обязанность, а гарантированное законом право.
Речи выступающих не должны содержать ссылок на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. Важной правовой гарантией полноценного донесения информации до суда является невозможность ограничения выступающих во времени, за исключением случаев, когда участник прений говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к рассматриваемому делу.

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // РГ. —2020. —№ 144.
2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ // РГ. — № 249. — 2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63– ФЗ // РГ. — № 113. — 1996.
4. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 19.12.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2018. — № 3.

Научная и учебная литература
5. Азарова, Е. С. Механизм формирования судебного усмотрения // Закон и право. — 2022. — № 7. — С. 122–125.
6. Бородинова, Т. Г. Место состязательности в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Т. Г. Бородинова // Теория и практика общественного развития. — 2019. — № 9 (139). — С. 28-32.
7. Великая, Е. В. Обеспечение права подсудимого на защиту в судебном заседании // Евразийская адвокатура. — 2019. — № 5. — С. 51–57.
8. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 361 с.
9. Гришин, А. В. Участие защитника в уголовном судопроизводстве / А. В. Гришин, В. Р. Волкова // Научный вестник орловского юридического института МВД России им. В. В. Лукьянова. — 2021. — № 2. — С. 70-76.
10. Захарова, Г. А. Прения сторон и последнее слово подсудимого в судебном разбирательстве // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. — 2023. — № 1.1 (37). — С. 57-61.
11. Иванова, М. В. Судебные прения и последние слова подсудимого / М. В. Иванова // Актуальные вопросы юридических наук : материалы IX Междунар. науч. конф. (г. Казань, февраль 2022 г.). — Казань : Молодой ученый, 2022. — С. 13-21.

Весь текст будет доступен после покупки