Презумпции в праве.

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретико-методологические основы правовых презумпций 5
1.1. Генезис правовых презумпций 5
1.2. Понятие и правовое значение презумпций в современном праве 9
1.3. Классификация презумпций 15
2. Сущностная характеристика отдельных видов презумпций российской правовой политики 22
2.1. Особенности и проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации 22
2.2. Правовые презумпции гражданском праве 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29

Весь текст будет доступен после покупки

В актуальной на сегодняшний момент теории права отсутствует единая концепция юридических презумпций. Нет единства и последовательности мнений о правовой сущность презумпций, их классификации, генезиса, процессуальной важности и прочих важных аспектов. Спорными также являются вопросы формально-логической структуры юридических презумпций, устройство их активности в характеризующейся своей четкостью национальной системе права.
Также не найдены фундаментальные исследования относительно определений критериальной оценки рациональности и продуктивности правовых презумпций. Стоит также отметить немаловажный факт того, что некоторые учены-правоведы высказывают предложения об отказе от категориальной структуры презумпции и ставят под сомнение вопрос практической значимости данного термина.
Становится достаточно очевидно заключить, что эвристические системы, использованные в прошлом, которые сопряжены с марксистко-ленинскими идеями относительно проведения правовых исследовательских работ, методологическим монизмом, нередко односторонним и механическим осознанием правовой жизни становится уже не актуальными для поиска рациональных решений проблем в не малозначимой сфере жизни юридической техники. Еще большее значение принимает не только нормативно-правовой аспект генезиса правовых презумпций, но и их социально-исторические, социокультурные, мировоззренческие основы.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретико-методологические основы правовых презумпций
1.1. Генезис правовых презумпций
Использование презумпций в праве имеет богатую историю, но почти всегда были актуальны споры относительно бытия их правового происхождения.
Возникновение презумпций возможно отождествить с появлением в целом правовой сферы. Стоит отметить, что ключевые презумпции, которые можно применить в современном законодательстве, восходят своими корнями к римскому праву, а часть из них нашли свое применение еще в годы существования неписанного права . Относительно процесса исторического развития презумпций в праве принято обозначать три значимых этапа их становления: отельные, не имеющие явного согласования и целостности упоминания о презумпциях в праве в материалах исследований юристов Древней Греции; идентификация правовых презумпций с аргументированными и незначительными уликами в период Средних веков и дифференциация презумпций в праве как самостоятельную группу юридического назначения с середины XIX века и до сегодняшнего времени .
О том, что презумпции имеют многовековую историю свидетельствует их наличие в Дигестах Юстиниана. Самые распространенными из них представлялись «Praesumptio bonus» – гражданин добросовестный, уверен в своей правоте; «Praesumptio malus» – лица не должны злоупотреблять своими правами .
Также отметим, что одной из отличительных черт римского права представляется не только оглашение правил как презумпций, но и аргументирование оснований возникновения таковых правил.
Достоверным представляется позиция О. А. Кузнецовой, которая полагает, что у древнеримских юристов, которые деятельно употребляли презумпции как некий юридический прием, была не обоснована теоретическая сторона данного вопроса . Однако презумпции в праве в указанный истерический период определялись на базе акутального в то время опыта в виде формул-предложений и находили свое активное применение в практике судебных процессов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 44-45.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
3. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223ФЗ // Российская газета. 1996. № 17.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
5. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
6. Собрание законодательства Российской Федерации. N5229 декабря2008г. Содержание. Раздел первый. Ст. 6247.
7. Постановление Конституционного Суда от 18 января 1996. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края» // Вестник Конституционного Суда РФ.1996. № 1.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 65-О «По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года

Весь текст будет доступен после покупки