Присоединение Югры к России (учебно-методический аспект)

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
ГЛАВА 1. Особенности вхождения Югры в состав Российского государства
1.1.Географические особенности и этнос Югры, упомянутые в летописях.....11
1.2. Югра в составе Сибирского ханства..............................................................20
1.3. Завоевание Югры Московским княжеством.................................................26
1.4. Значение Югры в составе Российских земель..............................................36
ГЛАВА 2. Методическая работа по реализации изучения истории Югры в школе
2.1. Тема освоения Западной Сибири на уроках истории...................................44
2.2. Разработка внеклассного мероприятия «По традициям Югорской земли».......................................................................................................................48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................58
Список используемых источников и литературы................................................60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность изучения данной темы состоит в том, что такие исторические процессы как «завоевание» и «присоединение» территорий, сформировали русское государство с полиэтнической и региональной спецификой. Ханты-Мансийский автономный округ – одна из территорий РФ с особыми культурными, религиозными и социально-политическими традициями не могла не повлиять на общегосударственные изменения внутри всего Русского государства. Вместе с тем рассмотрение присоединенных территорий к Российскому государству, как совокупности региональных социально-политических процессов, остается спорной стороной отечественной исторической науки. Комплексное изучение политического пути присоединённых территорий России позволило бы сформулировать научно обоснованные региональные компоненты в федеральной специфике государственного строительства, что, несомненно, важно и значимо для изучения истории родного края.
Югра или Угра – это историческая область, которая всегда представляла особый интерес для историков, но в большей степени, рассматриваются вопросы о её присоединении к территории Российского государства. Включение Югры в состав Российских земель – это длительный исторический процесс и стратегическое значение, где имеет место концепция «завоевания», которая нашла отражение в марксистской советской историографии, а включение коренного населения в состав народов России, по мнению историков первого десятилетия советской власти, декларируется как «абсолютное зло» и «тюрьма народов», именно к такому радикальному подходу склонялись в своих работах С. В. Бахрушин, А. П. Складников и другие. Однако в 1960-е годы историки меняют свой взгляд к мирному характеру и понимается данный вопрос не как «завоевание», а как «присоединение», именно такой термин ввел В. И. Шунков, подчеркивая тем самым, благие намерения для развития не только Российского государства, но и для Югорской земли и народа в целом. Важно отметить и то, что русские цари с XVII, именовали себя «князьями Югорскими», подчеркивая тем самым особую важность данной территории в составе Российского государства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Особенности вхождения Югры в состав
Российского государства

1.1. Географические особенности и этнос Югры, упомянутые в летописях

Изучение прошлого Ханты-Мансийского народа сопряжено с определенными трудностями, в основном из-за отсутствия литературного языка и письменности у народа. Все литературные источники, доступные историкам, написаны представителями других народностей на их собственных языках, что затрудняет прямое изучение истории Ханты-Манси. Более объективный и достоверный материал могут предоставить археологические данные, лингвистические исследования и другие источники. Однако, эти исследования требуют большой работы и пока еще не проведены в достаточном объеме. Городища, могильники и места древних стоянок Ханты-Манси остаются в основном непроученными. Эти археологические объекты могут содержать важную информацию о прошлом этого народа, но из-за ограниченности исследований и недостатка ресурсов, они пока остаются практически нетронутыми. Однако, в последние годы наблюдается повышенный интерес к изучению и сохранению культурного наследия Ханты-Манси, что может привести к расширению исследований и обогащению наших знаний о прошлом этого народа.

Весь текст будет доступен после покупки

Опубликованные источники
1. Бахрушин С. В. Остяцкие и вогульские княжества в XVI-XVII вв. М.: Изд-во Института народов севера ЦИК СССР им. П. Г. Смидовича, 1935.
2. Жейдс В.Ф. Из истории формирования концепции «человека винтика». По страницам журнала «Под знаменем марксизма» начала 30-х годов». М.: Общественная философия. 1991. Вып. 4.;
3. Зиборов В.К. О летописи Нестора (Основной летописный свод в русском летописании XI в.). СПб: С.-Петербургский университет. 1995.
4. Зуев А.С. Отечественная историография присоединения Сибири к Рос-сии: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун т; Новосибирск, 2007. (Тр. гуман. фак. НГУ. Сер. V: Учеб.-метод. пособия). 120 с.
5. История России. 7 класс. Учеб. для общеобразоват. организаций. В 2 ч. Ч. 2 / под. ред. А. В. Торкунова. М., 2021.
6. Козелкова Е. Н. Водообеспеченность территории ХМАО – Югры на современном этапе // Вестник Югорского государственного университета. 2012. №3 (26)
7. Курлаев Е. А. Летописная «югра»: исчезнувшее имя или исчезнувший народ? // Уральский исторический вестник. - Екатеринбург: изд-во УрО РАН, 1997. №4.
8. Майданова Л.М. Ареалы финно-угорской этнонимии Урала // Вопросы топономастики. Свердловск: УрГУ, 1962. №1.
9. Мартынова Е. П. Этническая история хантов по легендам и преданиям // Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири: тез. докл. X археол.-этногр. совещания, посвященного памяти В. Н. Чернецова. Томск: изд-во Томского гос. ун-та, 1995.

Весь текст будет доступен после покупки