Современная российская историография периода «позднего сталинизма.

Введение…………………………………………………………………………...3
1.Теоретические аспекты развития отечественной историографии актуальных вопросов истории СССР 1945-1953 гг…………………………………………...5
2.Современные российские исследования позднего сталинизма……………15
2.1. Послевоенные репрессии в новейшей отечественной историографии….15
2.2.Историографические оценки идеологических кампаний второй половины 1940-х-начала 1950-х гг…………………………………………………………30
2.3.Проблемы социально-экономического развития СССР 1945-1953 гг. в новейшей российской историографии……………………………………………38
Заключение………………………………………………………………………51
Библиография……………………………………………………………………53

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что послевоенный период в истории нашей страны оказался своеобразным «белым пятном» в советской историографии, по-настоящему еще не осмысленным. На протяжении нескольких десятилетий тема послевоенных лет исследовалась поверхностно, шла разработка по отдельным «разрешенным» направлениям: восстановление разрушенного войной народного хозяйства, борьба с внешне- и - внутриполитическими врагами.
Несмотря на то, что тема сталинизма в современной исторической науке прошла пик актуальности, пришедшийся на 1987–1990-е гг., тем не менее, она по-прежнему привлекает общественное внимание. В значительной мере это обусловлено тем очевидным фактом, что И.В. Сталин и сталинизм представляют собой значимые элементы советской и российской действительности, без понимания которых попросту невозможно полноценное изучение ключевых проблем современности.
Феномен - явление выдающееся, исключительное в каком-нибудь отношении, в котором обнаруживается сущность чего-либо. Сталинизм как явление отечественной истории в полной мере подходит под это определение как из-за того неослабевающего внимания, которое уделяется ему обществом, так и из-за сложившегося в исторической науке широкого тематического круга исследований, объединенных термином «сталинизм».

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема формирования социально-экономической модели позднего сталинизма в довольно представительной историографии послевоенного периода советского государства занимает особое место, продолжая оставаться одновременно объектом наболевших общественных дискуссий, острой проблемой научного дискурса и «белым пятном» в исторической реконструкции советского периода.
Вместе с тем вырисовывается уникальная перспектива в дальнейшем развитии отечественного (и зарубежного) россиеведения. Ее проблематика противоречива, а направления диалектичны.
С одной стороны, в современных исследованиях отчетливо просматривается целенаправленный поиск к выявлению и установлению российской надэтнической идентичности.
С другой – при осмыслении феномена общественных трансформаций в постсоветский период отечественная гуманитаристика столкнулась с широкой гражданской потребностью в изучении советского образа жизни.
Не случайно значительная часть контента медиапространства, посвященного различным аспектам советского прошлого, обращена к реконструкции именно социальной истории. В таком контексте методологическому под-ходу к разработке концептуальной базы феномена «сталинской» экономической модели следует быть многомерным и соотносить значение модернизации не только с масштабом репрессий, но и с комплексом прагматических и ценностных ориентиров. При этом особую значимость должны приобрести и уже приобретают исследования социальной сферы экономики, позволяющей раскрывать социальную деятельность советского государства. В этом смысле драматичный послевоенный период предоставляет исключительный материал для анализа идеологии и практики социальной реальности советского времени.
Попытаемся критически рассмотреть некоторые вопросы научно-познавательных предпосылок для проведения фундаментальных социально-экономических исследований позднего сталинизма.
Объединяющим фактором в атмосфере чрезвычайной поляризации взглядов и крайней политизированности данной проблематики явилось общее для исследователей стремление преодолеть стереотипы в оценке политической экономии социализма и потенциала практической экономики советского государства. Однако следует признать, что доминантное направление на преодоление стереотипов советского политического и идеологического наследия в постсоветской историографии создало новый стереотип, конструирующий советскую реальность как антигуманную общественную систему, призванную манипулировать человеческими ресурсами в интересах деспотической власти.
Очевидно, что научно-экспертному сообществу не только не удалось достигнуть историографического консенсуса, но и сама возможность конструктивного анализа проблем сталинизма вновь оказалась под влиянием когнитивных практик, с одной стороны, и медийного исторического знания – с другой.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / cост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий, Л.П. Кошелева, А.И. Минюк, М.Ю. Прозуменщиков, Л.А. Роговая, С.В. Сомонова. Серия «Документы советской эпохи». –М.: Норма, 2002. – 490 с.
2. Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) о кинофильме «Большая жизнь» от 04.09.1946 г. [электронный ресурс] // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/USSR/cinema.htm
3. Советская жизнь. 1945–1953 / сост. Е.Ю. Зубкова, Л.П. Кошелева, Г.А. Кузнецова, А.И. Минюк, Л.А. Роговая. Серия «Документы советской эпохи». -М.: Просвещение, 2003.- 650 с.
4. Социальная политика СССР в послевоенные годы, 1947–1953 гг.: документы и материалы / Сост. В.В. Журавлев, Л.Н. Лазарева.- М.: Инфра-М, 2020. - 716 с.
5. Сталинское экономическое наследство: планы и дискуссии: 1947–1953 гг.: Документы и материалы / Сост. В.В. Журавлев, Л.Н. Лазарева.-М: Проспект, 2017. -647 с.
6. ЦК ВКП (б) и региональные партийные комитеты. 1945–1953: сб. док. Серия «Документы советской истории» / Сост. В.В. Денисов, А.В. Квашонкин, Л.Н. Малашенко, А.И. Минюк, М.Ю. Прозуменщиков, О.В. Хлевнюк- М.: Просвещение, 2004. – 550 с.

Весь текст будет доступен после покупки