Проблема регламентации уголовной ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

Введение 3
1 Уголовно-правовая характеристика аффекта 6
1.1 Понятие, сущность аффекта и его значение в уголовном праве 6
1.2 Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны в уголовном праве 15
2 Проблема регламентации уголовной ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 23
2.1 Объективные признаки тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, причиненного в состоянии аффекта 23
2.2 Субъективные признаки тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, причиненного в состоянии аффекта 31
3 Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта 38
3.1 Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта 38
3.2 Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта 42
Заключение 49
Список использованных источников 54

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Жизнь и здоровье человека считаются важнейшим благом, которое дано каждому от природы. Таким образом, преступления против жизни и здоровья характеризуются особой социальной опасностью, и подлежат тщательному исследованию.
Существенная часть преступлений против здоровья и жизни, совершенных пребывая в состоянии сильного душевного волнения, не получают соответствующей юридической оценки из-за ряда трудностей, возникающих при квалификации этих деяний, обязательности проведения экспертиз, сложности в разграничении физиологического и патологического аффектов и других причин.
Трудности в квалификации противозаконного деяниях, в значительной мере объясняются несовершенством уголовно-правовой нормы, при этом стремление упростить применение уголовно-правовой нормы привело к неточному и неоднозначному толкованию понятия «аффект». В настоящее время отсутствует единый подход к пониманию сути физиологического аффекта и особенностям его проявления. Аффект в уголовно-правовой науке и правоприменительной деятельности всегда связывается с объективными факторами, которые провоцируют возникновение аффектированного состояния. Перечень таких факторов законодательно закреплен, но при этом отсутствуют какие-либо формальные критерии, позволяющие четко определять возникновение аффекта и этапы его развития.
Как следствие в судебной и следственной практике нередко встречаются ошибочные решения, связанные с неправильным установлением психоэмоционального состояния лица, в момент совершения им преступления.
Вышеуказанное объясняет выбор темы выпускной квалификационной работы.

Весь текст будет доступен после покупки

Аффект – ключевое понятие, которое требует рассмотрения в рамках заявленной темы исследования. При этом следует учитывать, что данное понятие не является сугубо юридическим, оно используется в иных отраслях научных знаний, поэтому различных науках аффект имеет своё определение, отличное друг от друга. Так, например, в психологии под аффектом понимают особо сильное, бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое связано с изменением важных жизненных обстоятельств и сопровождается психофизиологическими изменениями, которые дают неподчинённую сознательному волевому контролю разрядку в действии .
В теории государства и права А. В. Коломина понимает под аффектом: «особо эмоциональное состояние субъекта, которое сопровождается повышенным воздействием на волю лица и его сознание, вызванное внешними раздражителями и влекущее возникновение, изменение или прекращение правоотношений» .
В философии термином «аффект» обозначают кратковременное и быстропротекающее психическое состояние, вызванное эмоциональными переживаниями, которое сопровождается резким ярким проявлением чувств.
В психологии значение аффекта изучали многие ученые, такие как: А.Н. Леонтьев, В.К. Вилюнас, Н.И. Наенко и многие другие. Они изучали аффект в широком смысле, относительно общей психологии, и соотношение аффекта с чувствами, в узком смысле.
В психологии под аффектами понимают сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, сопровождаемые резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями, содержание и характер которых может изменяться под влиянием воспитания . Характерной особенностью аффектов является то, что они возникают как ответная реакции на ситуацию, которая уже совершилась.
Помимо вышеперечисленных ученых, аффект также изучал выдающийся психолог – Зигмунд Фрейд. Он уделял внимание защитному механизму и механизму подавления и его работу в этом направлении продолжил его ученик – Карл Юнг. Он считал, что воля заканчивается там, где начинается комплекс . А комплекс является психическим фактором, обладающим весомостью, которая часто превосходит по величине сознательные намерения.
Стенли Шехтер придерживался другого мнения, в отличие от Зигмунда Фрейда, он был уверен, что в основе абсолютно каждого действия лежит аффект.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
3. Приговор № 01-0005/113/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 01-0005/113/2017 [Электронный ресурс]//Sudact.ru. – Электрон. дан. – URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/qxfMSjsqcyUV/ (дата обращения: 15.05.2020).
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2010 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: //law.edu.ru/norm/norm.asp?norm. - Дата обращения: 21 марта 2018 г.
5. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование / Сидоров Б.В. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. - 160 c.
6. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации // Российский следователь. 2012. №7. С. 21.
7. Васильев А.С. Теория комплексов Юнга в аспекте решения проблемы внутриличностного конфликта // Мир науки, культуры, образования. – № 6 (37). – 2012. – С. 178-180.
8. Ветков Н.Е. Здоровье человека как ценность и его определяющие факторы [Текст] / Н.Е. Ветков //Текст научной статьи по специальности «Психологические науки». Журнал Наука-2020.
9. Волков, В.Н. Юридическая психология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.Н. Волков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 272.
10. Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества / И.Я. Гонтарь. – Владивосток, 2015. – С. 107.

Весь текст будет доступен после покупки