ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
ГЛАВА I. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА И НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ…………………………………………………………………8
1.1. История развития законодательства России об уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы………8
1.2. Уголовная ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы в современном законодательстве России…….........................14
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВОВПРЕСТУПЛЕНИЙ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА» И «НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ»……………………………………….22
2.1. Объективные признаки преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 УК РФ: сравнительный анализ…………………………………………22
2.2. Субъективные признаки преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 УК РФ: сравнительный анализ…………………………………………35
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫИ ИХ ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………………………………………………….41
3.1. Отграничение преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 УК РФ, от смежных составов……………………………………………………...41
3.2. Проблемные вопросы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы, и пути их решения……………………………..49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования не вызывает сомнений и обусловлена теоретической и практической значимостью исследования проблемных вопросов связанных с юридической оценкой действий лиц подозреваемых в совершении преступлений предусмотренных статьей 126 УК РФ (Похищение человека) и статьей 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы).
Личная свобода с точки зрения права является одним из ключевых прав каждого человека закрепленным в Конституции Российской Федерации. Так, во второй главе Конституции Российской Федерации в статье 17 и 18 закрепляется, что личные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, права каждого гражданина, непосредственно действующие и без соблюдения данных прав невозможно правильно применять законодательство и поддерживать нормальную деятельность законодательной, исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечивать все эти права справедливым правосудием .
Реализация данного права гарантируется каждому человеку независимо от пола, расы, национальности, языка, социального положения, должностного происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также иных обстоятельств. Право на свободу и личную неприкосновенность закреплено в статье 22 Конституции Российской Федерации, а также в статье 27 указывается, что каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА И НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

1.1. История развития законодательства России об уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы

«Свобода личности» является ключевым аспектом среди прав и свобод человека и гражданина. Показательным примером нарушений этой свободы служит история, задокументированная в Русской Правде. В одной из своих редакций под названием Краткая правда говорится: «Если челядин скроется, и объявят о нем на торгу, а в течение 3 дней его не вернут, то, если опознают его на третий день, «господину» забрать своего челядина, а тому «укрывателю» заплатить 3 гривны штрафа князю».
Попытка регулировать обращение свободного раба в холопы так же впервые была закреплена в Русской правде. Краткая правда содержала норму, предусматривающую за уход холопа в виде 12 гривен, размер которого даже превышал штраф за его убийство.
Аналогичным образом, что и в ст.29 Краткой правды, решался вопрос и в ст. 38 Пространной правды с разницей между украденным скотом и челядином(рабом) лишь в том, что челядин мог сказать кто был его владельцем. По Пространной правде: «Если челядин скроется, и объявит о нем на торгу, а в течении 3 дней его не вернут, то, если опознают его на третий день, господину забрать своего челядина, а тому укрывателю заплатить 3 гривны штрафа князю» . «Если холоп бежит, а господин объявит об этом, если кто, услышав об этом или зная о том, что он холоп, даст ему хлеба или укажет ему путь, то платить ему за холопа 5 гривен, а за робу 6 гривен».

Весь текст будет доступен после покупки

Международные нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/konventsija-o-zashchite-prav-cheloveka-i-osnovnykh/

Федеральные нормативные правовые акты
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.01.2025) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru
4. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024 г.) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru

Литература
5. Авдеев В.А., Авдеева, Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В. А. Авдеев, Е. В. Авдеева // Российский судья. – 2018 - № 4 – С. 26 – 28
6. Авдеева Е. В. Уголовно-правовая охрана свободы личности в Российской Федерации, 2015. С.105.
7. Арестов В.В. Свобода личности как объект уголовно-правовой охраны// Правовая мысль. 2020. №1(1). С. 50-53.
8. Ахмедов М.Н.Уголовное право России: учебное пособие в определениях и схемах по Особенной части учебной дисциплины : электронное издание : в 2 ч. / М. Н. Ахмедов - Издание 2-е, с дополнениями и изменениями. - Владимир: ВлГУ, 2022.
9. Ахроркулов С.Х. Незаконное лишение свободы: Отдельные вопросы квалификации // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2020. №3 (3). // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nezakonnoe-lishenie-svobody-otdelnye-voprosy-kvalifikatsii
10. Библиотека литературы Древней Руси / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом) ; под. ред. Д. С. Лихачева и др. - Санкт-Петербург : Наука, 1997-. / Т. 4: XII век. – 1997 – заглавие с экрана.
11. Бурак И. А. Разграничение похищения человека со смежными составами преступлений / И. А. Бурак. — Текст : непосредственный // Исследования молодых ученых : материалы LVIII Междунар. науч. конф. (г. Казань, апрель 2023 г.). — Казань : Молодой ученый, 2023. — С. 6-10. — [Электронный ресурс] Режим доступа : https://moluch.ru/conf/stud/archive/486/17917/-Загл.с экрана.
12. Бурлаков В. Н. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, В. В. Векленко, В. Ф. Щепелькова // 4-е изд., доп. - Санкт-Петербург: СПбГУ, 2022. – С. 315
13. Бычков С. Н. Уголовная политика в сфере защиты личной свободы человека: некоторые особенности квалификации похищения человека по УК РФ / С. Н. Бычков // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра : Материалы межвузовской научно-практической конференции по актуальным проблемам уголовного права (памяти профессора С.Ф. Кравцова), Санкт-Петербург, 22 ноября 2013 года / Составители: Никуленко А.В., Готчина Л.В.. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2013. – С. 31-45.
14. Бычков С.Н., Бозиев Т.О. Проблемные вопросы квалификации отдельных преступлений против личности и свободы человека // Журнал правовых и экономических исследований, 2017. [Электронные данные]. Режим доступа: https://giefjournal.ru/sites/default/files/006._4.pdf
15. Бязров В.Г. Похищение человека и захват заложника: вопросы квалификации / Н. Ш. Козаев, В. Г. Бязров // Российский следователь.- 2018 - № 3 – С. 14 – 19

Весь текст будет доступен после покупки