Проблемы правового регулирования раздела общего имущества супругов

Введение…………………………………………………………………………..8.
Глава 1 Общая характеристика имущественных отношений супругов……...17
1.1 Правовое регулирование имущественных отношений супругов………...17
1.2 Законный и договорной режим имущественных отношений супругов….25
Глава 2 Особенности раздела имущества супругов…………………………...34
2.1 Раздел совместно нажитого имущества супругов: судебный и внесудебный порядок……………………………………………………………34
2.2 Способы защиты имущественных прав супругов…………………………38
Глава 3 Актуальные проблемы раздела имущества супругов………………..44
3.1 Проблемы раздела супругами долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью……………………………………………….44
3.2. Правовые проблемы раздела имущества супругов при наличии долговых обязательств……………………………………………………………………...50
Заключение……………………………………………………………………….57Список используемых источников……………………………………………..63

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. На территории Российской Федерации брак является юридическим фактом того, что мужчина и женщина на добровольной и свободной основе заключили союз и зарегистрировали его в установленном порядке в органах ЗАГС .
С момента законного удостоверения брачного союза, у супругов, заключивших данный союз, возникают взаимные права и обязанности, в том числе затрагивающие имущественные и личные неимущественные отношения. Так как заключенный соответствующим образом брак является юридическим фактом, то он порождает определенные юридические последствия, а это значит, что на государство автоматически возлагается обязанность по защите прав супругов и регулированию взаимоотношений между ними.
За время брака супругами приобретается и отчуждается различное движимое и недвижимое имущество. Данное имущество в законодательстве закреплено за таким понятием, как совместно нажитое имущество . Стоит отметить, что большинство споров возникает именно из-за раздела совместно нажитого имущества супругов, так как в браке любое имущество по умолчанию приобретает статус такового, если иное не вытекает из законодательства или брачного договора, заключенного супругами до или в период брака супругами.
Из-за сложных юридических конструкций имущественные отношения между супругами регулируются как семейным, так и гражданским законодательством. Несмотря на то, что имущественные отношения, в отличие от семейных правоотношений поддаются правовому регулированию, существует огромное количество пробелов в законодательстве, которые затрудняют и затягивают процесс раздела имущества, которое было приобретено или видоизменено супругами в браке. Для примера хочется привести такую ситуацию: «У одного из супругов до вступления в брак в собственности была квартира, но без ремонта, ремонт был лишь от застройщика, во время брака в данной квартире был сделан ремонт, куплена мебель. Вопрос: как делить при разводе данную квартиру, ведь второй супруг также вкладывал в неё свои средства? Ответ: данный процесс будет длительным и второму супругу придется предоставлять доказательства того, что ремонт был произведен во время брака, как и куплена мебель. Как итог, суд попросит супруга, в чей собственности имущество, либо выделить долю, либо эту долю выразить в твердой денежной сумме.»
Так же не стоит забывать о том, что совместно нажитым являются, не только блага в виде движимого и недвижимого имущества, но и обязательства в виде долгов перед кредиторами. Наше законодательство лишь раскрывает специфику взаимоотношений между супругами и кредиторами, но вот отношения между самими супругами не регулируются в полной мере. Отсюда у большинства мужчин и женщин при разводе существует такое заблуждение, что долги оплачивает тот супруг, на которого в браке было юридически оформлено обязательство, но это далеко не так .
Степень разработанности темы. Исследования правового регулирования отношений по разделу общего имущества супругов отличаются разнообразием взглядов и подходов. Так, отдельным проблемам раздела общего имущества посвятили свои работы А.Н. Левушкин, М.Н. Попов, А.Ф. Пьянкова. Ряд авторов исследуют особенности раздела отдельных видов имущества. Например, Е. А. Позднякова исследует особенности раздела земельного участка в составе совместно нажитого имущества . С.Ю. Чашкова исследует способы защиты прав супругов . И только в работе И.В. Самсоновой наиболее широко исследуется раздел имущества супругов, но оно датируется 2010 годом.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в углубленном и комплексном изучении особенностей правового регулирования раздела совместно нажитого имущества супругов.
Поставленная цель может быть достигнута путем решения следующих задач:
? провести анализ правовой основы регулирования имущественных отношений между супругами;
? рассмотреть правовой режим имущественных отношений супругов;
? дать анализ порядку раздела общего имущества супругов в судебном и внесудебном порядке;
? изучить и раскрыть способы защиты имущественных прав супругов;
? провести анализ проблемных моментов раздела супругами долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;
? изучить вопрос раздела долгов, приобретенных супругами в период брака;
Объект исследования. Объектом исследования выступают имущественные правоотношения, сторонами которых являются супруги.
Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты, регламентирующие имущественные отношения супругов в браке.
Методологическая основа исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы: историко-правовой, формально-юридический, функциональный, сравнительно-правовой, системный и другие.
Теоретическую основу исследования составляют труды следующих ученых в области семейного и гражданского права: Г.Ф. Шершеневича, О.А. Друк, Н.В. Сметаниной, Н.М. Савельева, К.С. Мухамбеткаизиева, В.А. Шульгиной, О.М. Толстиковой, С.Ю. Чашковой, В.И. Синайского, С.Н. Ермолаева, И.Ю. Елпыревой, А.С. Имансу, Т.И. Зайцевой, С.А. Закировой, О.В. Попова, Т.В. Кашаниной, С.Г. Краснояружского, И.А. Потякиной, Ю.В. Афанасенко, А.Н. Левушкина, Ю.Г. Лесковой, Л.Б. Максимовича, И.Г. Медведева, Р.Р. Ганеева, М.А. Астаховой, Я.А. Налимовой, П.А. Матвеева, Е.А. Поздняковой, М.Н. Попова, А.Ф. Пьянковой, И.В. Самсоновой, В.И. Сергеева, И.Е. Сосипатровой, Ю.Н. Страшевича, Е.А. Чефранцевой, А. Шабанова и других.
Нормативная база исследования. Гаагская конвенция о коллизиях законов относительно личных и имущественных отношений супругов от 17 июля 1905 года, Гаагская конвенция о праве, подлежащем применению к режиму собственности супругов, от 14 марта 1978 года, Конституция Российской Федерации (с учетом поправок), Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1 и 2, с учетом внесенных изменений), Семейный Кодекс Российской Федерации и др., Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть 1), Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а также различные Постановления Пленума, Обзоры судебных практик и письма уполномоченных органов.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции, а также специальная литература.
Научно-практическая значимость исследования. Теоретическое
значение данного исследования состоит в том, что в ней сформулированы положения, которые дают целостное и взаимосвязанное представление о проблемах регулирования раздела общего имущества супругов.
Выводы, полученные в результате работы над данной магистерской диссертацией, дополняют и развивают пробелы, которые сформировались в разделах семейного и гражданского законодательства, по вопросам
правового регулирования имущественных отношений между супругами.
Практическая значимость исследования определяется тем, что
содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации могут быть
использованы в практической деятельности органов законодательной,
судебной и исполнительной власти, а также в научных исследованиях.
Научная новизна работы определяется в первую очередь выбором темы и методами ее исследования. Данная работа посвящена исследованию правого порядка регулирования раздела общего имущества супругов и выявлению актуальных проблем в указанной сфере правоотношений.
Научная новизна исследования заключается в следующих положениях,
выносимых на защиту:
1. Имущественные отношения супругов регулируются и контролируются как гражданским, так и семейным законодательством. При этом большое количество норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих имущественные отношения супругов, отсылают к семейному законодательству и практически дублируют друг друга. Супруги, подавая заявление о разделе совместно нажитого имущества, выделяют для раздела каждый имущественный объект, а не совместную собственность в целом. В такой ситуации, имущество супругов в судебной практике рассматривается как отдельные объекты прав и порождает неразбериху в том, каким именно имуществом должен отвечать каждый из супругов по своим обязательствам, если имущество, которое было их общей совместной собственностью, не разделено целиком, а делится постепенно по каждой вещи в течение нескольких лет.
2. На сегодняшний день, семейным законодательством Российской Федерации имущественные отношения супругов урегулированы лишь отчасти. Законом не регулируются такие имущественные отношения супругов как:
• по поводу их раздельного имущества,
• их имущественные отношения после раздела общего имущества (если раздел осуществлен в браке),
• обязательственные отношения, возникающие между супругами в связи с реализацией полномочий собственников общего имущества,
• обязательственные отношения супругов перед третьими лицами,
• порядок раздела некоторых видов имущества, имеющих особый правовой режим (который отличается от права собственности),
• порядок заключения соглашения о разделе имущества супругов и др.
3. Одним из основных плюсов в законном режиме имущества супругов можно выделить то, что имущество делится в равных долях, за исключением ситуаций, установленных гражданским и семейным законодательством, без ущемления прав и интересов каждого. Так как очень часто на практике мужчины манипулируют тем, что женщина не работала либо меньше получала, поэтому за ее деньги ничего не было куплено, даже если по факту она занималась воспитанием детей. При подобных ситуациях необходимо обращаться в суд с исковым заявлением и просить разделить совместно нажитую собственность по закону.
4. Брачное соглашение или контракт это документ, который регулирует отношения супругов по поводу имущества — как личного, так и совместно нажитого, — и имеет юридическую силу только в случае, если его заверил нотариус. Многие считают, что в брачный контракт можно вписать любое условие, например: при измене, пьянстве или рукоприкладстве, супруг должен лишиться всего имущества, но это мнение ошибочно, так как в суде такое условие будет признано недействительным. Полностью лишить одного из партнёров нажитого в брачном союзе имущества, или передать ему мало имущества по закону нельзя, так как подобные условия ставят человека в крайне неблагоприятное положение.
5. Существует два способа раздела совместно нажитого имущества: внесудебный порядок, более «упрощенный» вариант раздела имущества, который заключается в оформлении между супругами брачного договора или соглашения; судебный порядок, наступает в том случае, если супругами не достигнуто соглашение или не заключен брачный договор.
Судебный порядок раздела совместно нажитого имущества предусматривает равенство долей супругов, однако суд может отступить от этого правила исходя из интересов третьих лиц, несовершеннолетних детей, а также в случае недобросовестного поведения одного из супругов по отношению к имуществу и благосостоянию семьи.
6. Внесудебные способы раздела совместно нажитого имущества значительно сокращают количество вопросов и споров, возникающих при разделе имущества супругов. Внесудебные способы раздела имущества, это в первую очередь сделки, которые закрепляют волю супругов и регулируют их имущественные отношения. Конечно, и при заключении брачных соглашений и договоров возникают различные споры, ведь с момента заключения такого соглашения или договора могут пройти годы. Поэтому супругам стоит задумываться о разделе их общего имущества в период брака, а не в момент его расторжения, тогда больше шансов прийти к общему мнению, которое удовлетворяет потребностям и желаниям обоих супругов.
7. Имущественные отношения супругов регулируются как нормами семейного права, так и гражданского. Судебная практика и законодатель допускают взаимодействие или сосуществование семейно-правовых и гражданско-правовых способов защиты прав супругов в случае раздела общего имущества. Гражданско-правовыми способами являются следующие: контроль сделок с общим имуществом супругов, возможность подачи иска о восстановлении в праве, солидарная ответственность супругов по общим долгам и раздел общих долгов. К семейно-правовым способам защиты можно отнести отступление от принципа равенства долей при разделе имущества.
8. В ситуации необходимости раздела доли в уставном капитале общества, следует, на наш взгляд, выработать комплексный подход, позволяющий защитить интересы всех участников, возникающих при этом отношений: супругов, которые не являются участниками ООО, другого супруга или иных участников общества, самого общества, уже существующих и потенциальных контрагентов организации. Полагаем, в рамках закрепленного в законе режима общей совместной собственности, можно отдельно указать на порядок осуществления корпоративных прав супругов, дабы избежать рисков и противоречий судебной практики.
Нарастающее число проблем и противоречий свидетельствует о необходимости законодательного закрепления особенностей раздела отдельных видов имущества, например бизнес-активов.
9. По общему правилу долг супруга, который он оформил на себя, является его личным, пока не будет доказано обратное. Если супруг хочет доказать, что имущество было приобретено на совместные нужды, то ему будет необходимо предоставить в суд документальные доказательства, что такая покупка действительно была, и приобреталась она для нужд семьи.
10. Анализ судебной практики по делам о разделе совместно
нажитого имущества показывает, что такая категория дел имеют ряд своих особенностей: в качестве основного требования выступает иск одного из супругов о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака; при подаче искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов действует общее правило подсудности – иск подается по
месту жительства ответчика; срок давности начинает течь не с момента расторжения брака, а с того момента, когда супруг узнал или должен
был узнать о нарушении своего права и составляет 3 года.
11. Для решения вопроса о разделе ипотечной задолженности супругам необходимо прийти к соглашению между собой о порядке исполнения данного обязательства. В случае невозможности найти компромиссное решение, жилое помещение можно продать и в дальнейшем разделить вырученные после уплаты долга средства. Обращение взыскания на ипотечное имущество в случае, когда супруги перестали исполнять свою обязанность по внесению ежемесячных ипотечных платежей, является наименее выгодным решением проблемы, которое приводит не только к утрате жилья, но и к утрате права на возврат уже внесенных за него денежных средств.
12. Раздел совместно нажитого имущества супругов производится по
правилам, установленным нормами семейного и гражданского законодательства.
На время рассмотрения дела судом устанавливается его оценочная стоимость. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, а также обязательства, долги и права требования, которые были приобретены во время брачного союза и в интересах семьи.
Апробация результатов. Результаты исследования прошли апробацию, путем …….
Структура работы состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ


1.1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ.

Основой супружеских отношений является в первую очередь духовное начало, однако не стоит забывать о том, что семья – «основная ячейка государственного организма» и для её нормального функционирования, как отдельной ячейки общества, важно материальное составляющее, некая материальная база. При формировании этой базы возникают имущественные отношения, которые нуждаются в правовом регулировании .
Правовое регулирование имущественных отношений супругов имеет большое значение не только в период существования брака, но и после его расторжения. До вступления в брак у каждого из будущих супругов может быть имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Однако после вступления в брак, супруги в равной степени могут распоряжаться, владеть и пользоваться данным имуществом, так как право пользования данным имуществом, вместе с обязанностью его содержания, может входить в состав общего имущества супругов. Право распоряжения, пользования и владения, совместной собственностью определяется статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410;
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)// Российская газета, N 17, 27.01.1996;
5. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) Об ипотеке (залоге недвижимости)// Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, N 29, ст. 3400;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999;
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации// Российская газета, N 140, 30.06.2015;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака//Российская газета, N 219, 18.11.1998;
9. Кассационное определение Верховного суда республики Татарстан по делу № 2-6389// СПС КонсультантПлюс;
10. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15-12 // СПС КонсультантПлюс;
11. Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 5-КГ14-162 // СПС КонсультантПлюс;
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)// Солидарность, N 32, 29.08 - 05.09.2018 (публикуется в сокращении);
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019);
14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 № Ф03-5463/2014 по делу № А59-4543/2013;
15. Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092);
16. Письмо Росреестра от 31.03.2016 N 14-исх/04224-ГЕ/16 О нотариальном удостоверении соглашения об определении долей в общем имуществе супругов (вместе с Письмом Росреестра от 10.03.2016 N 14-исх/03029-ГЕ/16, Письмом Минэкономразвития России от 18.03.2016 N ОГ-Д23-3321 "О рассмотрении обращения")

Весь текст будет доступен после покупки