СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ И СПЕЦИФИКА ЕГО ЯЗЫКОВОГО ВОПЛОЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИЗ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКОЛОГИИ: КЛЮЧЕВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ЛЕЖАЩИЕ В ОСНОВЕ ИЗУЧЕНИЯ
ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ
1.1. Из истории изучения глаголов движения
1.2. Некоторые положения исторической лексикологии русского языка как база теоретического и практического изучения лексических единиц языка
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I
ГЛАВА II. СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ЛЕКСИКОЛОГИИ
2.1. Понятие «лексико-семантическое поле», его трактовки
2.2. Понятие «движение» в его проекции на лексические единицы языка
2.3. Семантика глаголов движения и перемещения
2.4. Бесприставочные и приставочные глаголы движения
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ГЛАВА III. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ПИСАТЕЛЕЙ
3.1. Специфика языкового воплощения глаголов движения в художественном произведении
3.2. Методические рекомендации по изучению глаголов движения
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Весь текст будет доступен после покупки

В каждой культуре присутствуют те или иные доминанты, которые и закрепляются в языке. Для каждого народа существует иерархически организованный набор ценностей, который повторяется в других культурах, но в другой конфигурации. Свойственный языку способ концептуализации действительности (взгляд на мир) отчасти универсален, отчасти национально специфичен, так что носители разных языков могут видеть мир немного по-разному, через призму своих языков.
Языковая картина движения в пространстве является общей для разных культурно-языковых групп. В языках можно наблюдать сходную и различную выраженность самой идеи перемещения в пространстве, в которой нашли отражение сложившиеся в данном языковом обществе национальные традиции, особенности менталитета.
Актуальность исследования определяется межкультурными и ментальными барьерами при изучении русских глаголов движения носителями других языков, возникающими вследствие недостаточного анализа русских глаголов движения и их описания по дифференцирующим семантическим признакам: направлению движения, способу передвижения и характеру ориентации. Отсюда возникает потребность в разработке правил соответствий русских глаголов пространственного значения.
Термин «глаголы движения» в работе употребляется в том же значении, что использовали А.А. Шахматов, Р.И. Аванесов, В.Н. Сидоров, В.В. Виноградов, П.С. Кузнецов. Они включили этот термин в первую «Академическую грамматику русского языка» [1980]. В том же значении данный термин употребляется и в позднейших изданиях академической грамматики. В нем члены пар, так называемые глаголы однонаправленного движения обозначают действие, совершаемое в одном направлении и за один прием, без перерывов, вторые члены обозначают действие, совершаемое в разных направлениях либо регулярно повторяющееся в одном направлении. Кроме того, в современной академической грамматике к глаголам движения причисляются также: приставочные производные, обозначающие тот же способ перемещения в пространстве, что и производящие бесприставочные глаголы. Постепенно сочетание «глаголы движения» в определении А.А. Шахматова становится традиционным термином.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИЗ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКОЛОГИИ:
КЛЮЧЕВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ЛЕЖАЩИЕ В ОСНОВЕ ИЗУЧЕНИЯ
ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ

1.1. Из истории изучения глаголов движения

ЛСГ глаголов движения считается одной из наиболее изученных групп. Интерес к ней вызван широкими словообразовательными возможностями, неоднородностью группы, которая позволяет разделить глаголы на ряд подгрупп, возможностью сочетаемости глаголов с одушевлёнными и неодушевлёнными субъектами. Исследователей интересуют коррелятивные пары (нести-носить), в чём заключается различие между соотносимыми глаголами. О.А. Горбань пишет: «В узком (традиционном) смысле глаголы движения – это глаголы, обозначающие физическое перемещение в пространстве живых существ, неодушевлённых предметов и характеризирующиеся своеобразной парностью, или семантической и морфологической соотнесённостью двух членов противопоставления типа идти-ходить, бежать-бегать и под»[Горбань 1988, с. 46].
Относительно количества глаголов движения и перемещения и их характера высказываются различные мнения. А.И. Кузнецова, исследуя ГД в их историческом развитии, отмечает, что состав данной группы в русском языке не является твердо установленным. А.Н. Аверьянова приводит следующие сведения: Н.И. Греч насчитывал в русском языке 27 пар глаголов движения, А.Х. Востоков – 13, Г.П. Павский – 20, И.М. Желтов – 16. В грамматических трудах А.А. Шахматова дано 11 пар, в трудах В.А. Богородицкого – 19, в списке А.В. Исаченко – 17, в книге А. Калинина – 14; в кандидатской диссертации З.У. Блягоза указано, что глаголы перемещения составляют 25% от общего числа всех русских глаголов, в диссертации М. Сырбу их насчитывается примерно 400 ед. По мнению В.Л. Ибрагимовой, таких глаголов около 7 тысяч [Салимовский 1985, с. 67].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абрамов В.П. Структурно-семантическое описание глаголов передачи в русском языке: автореф. дис. … канд. фил. наук. – М., 1980.
2. Барлас Л.Г. Русский язык. Стилистика. – М.: Просвещение, 1978.
3. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). – М.: Просвещение, 1971.
4. Будилович А.С. Первобытные славяне в их языке, быте и понятиях по данным лексикальным. – Киев, 1973.
5. Буйленко И.В.Фнкционирование глаголов движения в проивзедениях современных писателей // Грани познания: научно-образовательный журнал ВГСПУ, 2014. – №5 (32). – С. 84-88.
6. Васильев Л.М. Семантика русского глагола: учеб. пособие. – М., 1981.
7. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. – М.: Русский язык, 1976.
8. Виноградов В.В. Об основном словарном фонде и его словообразующей роли в истории языка // Избранные труды. Лексикология и лексикография / отв. ред. В.Г. Костомаров. – М.: Наука, 1977.
9. Гак В.Г. Беседы о французском слове (Из сравнительной лексикологии французского и русского языков). – М.: Международные отношения, 1966.
10. Глаголы движения русского языка (сборник таблиц и упражнений слушателям подготовительного отделения для иностранных граждан) / Сост.: В.В. Унченко, Н.В. Хозяйкина. – Д.: Национальный горный университет, 2013.
11. Головин Б.Н. Язык художественной литературы в системе языковых стилей современного русского лите- ратурного языка // Вопросы стилистики. – Саратов: Саратовский госуниверситет, 1978. – Вып. 14. – С. 113-121.

Весь текст будет доступен после покупки