Система административных наказаний: основания, условия и порядок их применения по действующему законодательству

Введение……………………………………………………………………………
Глава 1. Административное принуждение как разновидность государственного принуждения………………………………………………
1.1. Государственное принуждение: понятие, виды и особенности…………
1.2. Административное принуждение: понятие и его особенности…………..
1.3. Классификация мер административного принуждения……………….
Глава 2. Система административных наказаний: основания, условия и порядок их применения по действующему законодательству……………………
2.1. Административное наказание: в системе мер административного принуждения……………………………………
2.2. Система административных наказаний: признаки и виды………
2.3. Проблемы применения отдельных видов административных наказаний и пути их решения……………………………………………
Заключение…………………………………..
Список использованных источников……………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Политические и экономические вызовы современности требуют от государства, как основного регулятора общественной жизни страны, неотступно выполнять все возложенные на него функции по обеспечению стабильности в обществе, защите прав и интересов всех субъектов данных правоотношений. В арсенале средств и методов, особое место принадлежит государственному принуждению. В системе мер государственного принуждения есть категория «административное наказание», которое через широкий перечень видов, выполняет превентивную, стимулирующую и карательную функцию для защиты общества и граждан от нежелательных, противоправных, вредоносных действий.
Выбор наказания зависит от оценки государства, от правового взгляда на вид и последствия совершенного деликта. Линейка наказаний, представленных в законодательстве, достаточно широкая, что зачастую вызывает затруднения в назначении наказания. В числе проблем анализ теории и практики показал, что присутствует несоразмерность некоторых санкций с характером совершенного правонарушения, наличие значительного разрыва между нижним и верхним пределами наказаний в альтернативных санкциях. Одно и то же правонарушение, совершенное разными субъектами, влечет применение к ним санкций существенно отличающимися по тяжести. Из этого рождается ситуация, когда совершение более общественно опасного деяния на практике влечет назначение менее сурового наказания, что не отвечает целям превенции. Проблемой является также игнорирование отягчающих или смягчающих обстоятельств при назначении наказания юрисдикционными органами.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Административное принуждение как разновидность государственного принуждения
1.1. Государственное принуждение: понятие, виды и особенности

Современный период социальной и политической нестабильности обуславливает необходимость совершенствования механизма взаимодействия государства и общества. Государство, реализуя управленческую деятельность, использует систему мер и способов управления, которые направлены на достижение целей эффективности и стабильности в работе уполномоченных органов всех уровней, целей сохранения правопорядка в обществе, предупреждения нарушений и реагирования на них.
Одним из таких средств и одновременно элементом управленческой программы являются меры государственного принуждения. Реализация этих мер гарантирует исполнение административно-правовых норм. Государство, выполняя роль властного регулятора административно-правовых отношений, в случаях, когда его участники добровольно не выполняют правил, закрепленных в соответствующих законодательных нормах, уполномочено применять административные наказания, которые и являются частным случаем административного принуждения.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 04.10.2022) Электронный ресурс // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г.
№ 146-ФЗ (ред. от 28.12.2022) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
6. Федеральный закон от 08.06.2012 г. № 65-ФЗ (с изм. от 14.02.2013) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 24. Ст. 3082.
7. Федеральный закон от 14.07.2022 г. № 290-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2022. 20 июля. № 156-157.
8. Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // СЗ РФ.
2004. № 25. Ст. 2485.
9. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011.
№ 48. Ст. 6724.
10. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26 (Ч. I). Ст. 3876.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2018 г. № 866-О «По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Электронный ресурс // СПС КонсультантПлюс.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2021 г. № 2131-О «По запросу Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 29.4 и части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Электронный ресурс // СПС КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки