Наказание: понятие, цели, функции.

Введение……………………………………………………………………...
Глава 1. Понятие и признаки уголовного наказания в отечественном уголовном праве ………………………………………………………………….8
1.1. История развития института наказания в отечественном уголовном праве…………………………………………………………………………8
1.2. Понятие и признаки наказания………………………………………13
1.3. Цели наказания……………………………………………………… 25
Глава 2. Классификация наказаний в уголовном праве и их функции...29
2.1. Функции уголовного наказания …………………………………….29
2.2. Классификация наказаний…………………………………………...33
Заключение…………………………………………………………….……..
Список литературы…………………………………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Проблемы, связанные с функционированием института наказания в уголовном праве Российской Федерации на современном этапе, требуют тщательного исследования, правового урегулирования и научного обоснования, чтобы не только изучить опыт предыдущих исторических аспектов реализации данного феномена, но и реализовать основное его предназначение – привлечь виновных к ответственности, заслуженному наказанию, соблюдая требования о справедливом возмездии. Законодательные акты дореволюционной эпохи не содержали понятия наказания, но перечень разновидностей наказаний был достаточно широк. Процесс формирования теоретических нормативных положений и обобщения судебной практики уголовного закона приводил понятие наказания как меру принуждения, применяемую государством на основании приговора суда и на основании закона к лицам, признанным виновными в совершении преступного деяния, и содержащую выражение отрицательной оценки преступной деятельности. В настоящее время с учетом исторических сложившихся условий, наблюдая разнонаправленные тенденции с целью повысить эффективность развития системы уголовных наказаний, необходимо учесть совокупность новых научных достижений в данной сфере, судебную практику и многие другие факторы, которые также помогут судам адекватно применять имеющийся арсенал наказаний. Уголовно-правовым институтом наказания должна решаться ведущая задача, осуществление справедливости уголовной ответственности, выражающейся в назначении наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также личности виновного, и объективно отвечающей законом установленным целям. В этом случае оно выступает в качестве мощного, сдерживающего, превентивного фактора.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НАКАЗАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Рассматривая становление института наказания в древнерусский период, стоит отметить, что вторая половина IX века, когда было положено начало формированию русской государственности, доминировала система общественных отношений феодальной зависимости, появились первые нормативные акты.
Далее, в ХI–ХIII веках, Русская Правда содержала не только регламентацию гражданско-правовых, уголовно-правовых отношений, но и стала основой, руководствуясь которой происходили судебные разбирательства. Многими учеными отмечается, что в «краткой редакции предусматривалось одинаковое для граждан, невзирая на социальную принадлежность, наказание за убийство свободного человека в виде денежного штрафа.
Пространная редакция содержала положения, характеризующиеся наиболее суровым наказанием в отношении преступлений против жизни феодалов по отношению к зависимому населению. Произведена дифференциация ответственности в отношении причинения телесных повреждений, видам и размерам наказаний придавалась зависимость от важности увечья, причиненного органу или частям тела».
Имущественные санкции можно считать аналогом современной системы штрафных санкций, и преобладание данного вида наказаний по сути является отличительной особенностью данного этапа становления института наказания. В большей степени использовалась такая мера, как денежный штраф, при совершении более тяжкого посягательства на представителя власти назначали «разграбление, членовредительство или наказание в виде смертной казни».
Этот исторический период характеризуется такими документами, как «Русская Правда» и княжеские церковные уставы, позже – Новгородская Судная Грамота 1456 г. и Псковская Судная Грамота 1462-1467 гг. Данные документы предусматривали такие наказания, как смертная казнь и продажа. Новгородская Судная Грамота сформулировала впоследствии систему наказаний, основываясь на субъектах преступлений, там от состоятельности и знатности зависела степень ответственности за посягательство. Грамоты содержали отсылку к единственному виду и размеру наказания за преступные деяния, как абсолютно определенные санкции».
В конце XV века произведена разработка общегосударственного свода правовых предписаний в виде Судебника Ивана III 1497 г., где речь шла о смертной казни, как о наиболее часто применяемом наказании. С 1550 г. произведен переход к более мягкому виду наказания – заключению в тюрьму. Немалый объем норм в тот период составляет и блок имущественных наказаний в виде продажи, штрафа, который предназначался князю или судье. Тогда же появился такой вид наказания, как отрешение от должности. Данный этап развития института наказания характеризуется нацеленностью на то, чтобы осуществить возмездие и устрашить. Законодательное закрепление такого вида наказания, как тюремное заключение, не приводило к его частому применению в связи с тем, что государством не производилось достаточного финансирования строительства и содержания тюрьм и материального обеспечения статьи содержания заключенных.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом последних поправок от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, № 2, ст. 198.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. № 2. 2017.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
7. Алексеев В.И. Концепция «срочности» наказания и ее реализация в российской и в европейских тюремных системах (1879 - 1917 гг.): историкосравнительный анализ // История государства и права. - 2013. - № 17. - С. 17 - 22.
8. Белоус В.Г., Голодов П.В., Пертли Л.Ф. Правоохранительная система России в современной историографии // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3-4 (49-50). С. 42-51.
9. Ветрова И.В. Особенности исполнения наказания в отношении осужденных к лишению свободы // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 5-6. С. 24-28.
10. Горбань Д. В. Прогрессивная система исполнения и отбывания исправительных работ // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4. С. 176–183.

Весь текст будет доступен после покупки