Система стандартов и механизмов контроля для повышения легитимности судебной власти.

ВВЕДЕНИЕ
1. ЛЕГИТИМОСТЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
1.1. Теоретические основы легитимности судебной власти
1.2. Историко-правовые аспекты формирования легитимности судебной власти
2. Система стандартов и механизмов контроля для повышения легитимности судебной власти
2.1. Экзаменационные комиссии субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи как элемент «прозрачности» процедуры отбора на должность судьи
2.2. Независимость судебной власти: этические аспекты
2.3. Стандарты юридической ответственности судей как проблема легитимности
3. ПОВЫШЕНИЕ АВТОРИТЕТА СУДА В ОБЩЕСТВЕ
3.1. Формирование положительного имиджа суда как один из факторов повышения доверия к судебной власти
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследовательской работы объясняется тем, что легитимность судебной власти является основополагающим условием
для эффективного осуществления правосудия. Без доверия со стороны граждан к судебной системе невозможно обеспечить ее полноценное функционирование. Низкий уровень доверия может привести к правовому нигилизму, когда граждане начинают сомневаться в справедливости судебных решений и, как следствие, игнорируют закон. Это создает угрозу для стабильности общества и подрывает основы правового государства.
В условиях современных вызовов, таких как коррупция, недостаточная прозрачность судебных процессов и влияние политических факторов, исследование легитимности судебной власти становится особенно актуальным.
Легитимность судебной власти в России представляется ключевым аспектом для обеспечения общественного доверия, стабильности
и эффективности системы правосудия. Легитимность обозначает согласие между властными структурами и обществом, определяя тем самым легитимное право на осуществление власти.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ЛЕГИТИМОСТЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1. Теоретические основы легитимности судебной власти

Легитимность власти – это свойство, характеризующее степень согласованности между властвующим и подвластными субъектами. Она рассматривается наукой как одно из необходимых условий, обеспечивающих стабильность и эффективность власти. Признавая судебную власть как разновидность власти, следует признать наличие и у неё этого свойства. Вопрос о легитимности судебной власти в науке и практике является достаточно новым. До сих пор однозначно не установлено, как это свойство проявляет себя в характеристике сущности судебной власти. Взаимоотношения последней с субъектами судопроизводства традиционно оцениваются с точки зрения законности. Если судебная власть осуществляется в соответствии с законом, считается, что для несогласия с ней нет оснований. В частности, приговор, иное судебное решение не подлежат отмене, если они вынесены по закону и при их проверке не найдено предусмотренных законом нарушений. Однако предоставление судебной власти статуса независимой и самостоятельной ветви власти государственной и возложение на неё функции судебного контроля актуализируют проблему теоретического осмысления сущности её легитимности.
Впервые термин «легитимность» был использован М. Вебером для характеристики субъективной значимости правовых норм в социальных отношениях людей . Особую роль при определении легитимности ученый отводил мотивации людей, для которых правовые нормы имеют значение в реальных отношениях. Мотивация может быть различной: это привычка, вера, уверенность в необходимости соблюдать законы, польза и т.п. В любом случае социально признанный порядок повышает вероятность ориентации индивидов на правовые нормы, поскольку ситуативно они воспринимаются как справедливые.
Развивая положения М. Вебера, М. Доган предлагает разграничивать термины «легитимность» и «легальность». Первый подчеркивает фактическую значимость для людей принципа законности, в отличие от формального соответствия порядка социальных отношений законам страны. Второй не всегда характеризуется легитимностью. Мотивом соблюдения правовых норм может быть опасение негативных санкций. В случае ослабления внешнего контроля нормативное взаимодействие людей переходит в девиантное поведение . Следовательно, легитимность судебной власти (в отличие от законности) раскрывает несколько иную сторону взаимоотношений суда с другими субъектами как судопроизводства, так и общества в целом. Легитимность демонстрирует степень доверия общества к судебной власти, его согласие на эту власть, готовность к выполнению ее приказов (судебных решений).
Содержание свойства легитимности значительно шире, нежели законности, поскольку включает в себя не только соответствие судебной власти требованиям закона, но и неформальное, процессуально не определенное отношение общества к судебной власти и ее решениям.
Например, практикующие судьи констатируют значительное увеличение обращений граждан в суд, объясняя это проявлением доверия населения судебной власти и признаком укрепления её роли. Наряду с этим в СМИ часто освещаются именно негативные моменты в деятельности суда, высказываются негативные оценки в отношении судебных решений. В итоге же у населения наряду с отмеченным ростом доверия к суду формируется устойчивое представление о недостатках в работе судов, о непрофессионализме и необъективности судей, что порождает общую негативную оценку судебной власти.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки