Совершенствование технологии возделывания пропашных культур в условиях ООО «Золотой колос» Мелекесского района Ульяновской области

ВВЕДЕНИЕ 5
1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ 7
1.1 Агротехнические требования, предъявляемые к возделыванию пропашных культур 7
1.2 Агротехнические требования, предъявляемые к уходу за посевами пропашных культур 15
1.3 Анализ известных способов ухода за посевами пропашных культур 17
1.4 Анализ известных конструкций пропашных культиваторов 19
1.5 Анализ известных рабочих органов пропашных культиваторов 23
1.6 Заключение. Постановка цели и задач исследования 33
2 РАЗРАБОТКА ФРЕЗЕРНОГО КУЛЬТИВАТОРА И ПРИМЕНЕНИЕ ЕГО В УСЛОВИЯХ РАБОТЫ В ООО «ЗОЛОТОЙ КОЛОС» МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 34
2.1 Описание конструкции фрезерного культиватора и принцип его работы 34
2.2 Обоснование совершенствования технологии возделывания пропашных культур 36
2.3 Технологический расчет машинно-тракторного агрегата 39
2.4 Изменения в технологической карте на возделывание пропашных культур 47
Выводы по главе 49
3 БЕЗОПАСНОСТЬ РАБОТЫ И УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА 50
3.1 Безопасность работы 50
3.2 Мероприятия по улучшению условий труда механизаторов, занятых на уходе за посевами пропашных культур 51
4 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ В СЕЗОННОСТЬ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 61
ПРИЛОЖЕНИЯ 68

Весь текст будет доступен после покупки

Экономические показатели в сезонности возделывания пропашных культур
Внедрение технологии обработки пропашных культур требует дополнительных затрат на труд и материалы, а также обеспечения эффективного использования производственных ресурсов и улучшения условий труда. Результаты этой работы должны быть экономически оценены, что позволит предприятию выявить недостатки в организационных и технологических решениях и принять конкретные меры для их устранения. В этом случае составляются технические карты, которые позволяют оценить затраты на каждую работу, на возделывание 1 гектара подсолнечника, а также на всю территорию хозяйства.
Главной целью производства является определение разницы между доходами и затратами на производство. Издержки - это денежные средства, которые используются для получения продукции. К постоянным затратам относятся аренда объектов и оборудования, обслуживание машин, амортизация, расходы на управленческий персонал и т. д. Их размер не зависит от изменяющегося объема производства. Переменные затраты состоят из расходов на удобрения, семена, топливо и смазочные материалы, а также ремонт. Они зависят от объема производства. Полученные данные об оптимизации производства представлены в таблице 2.
В таблице показаны основные расходы на производство подсолнечного масла. При сравнении рентабельности технология производства, предложенная в проекте, на 40,5% более рентабельна, чем используемая в настоящее время. Кроме того, увеличивается выручка от продажи.
Оптимальные агрономические технологии и экономические показатели для возделывания подсолнечника зависят от потенциально возможной урожайности в данной области, производственных затрат и закупочных цен. В какой-то степени рост урожайности зависит от этих затрат, но не менее важны и другие факторы, такие как содержание питательных веществ в почве, плодородие и климат, которые не поддаются влиянию человека. С увеличением затрат на урожай валовые сборы вскоре достигают максимума, при этом рентабельность производства снижается.

Весь текст будет доступен после покупки

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1.1. Агротехнические требования к возделыванию пропашных культур

Агротехнологии для уборки всех культур начинаются после обработки предшественников. Солома предшественников является ценным материалом для синтеза органических веществ в почве. Ее следует измельчить и заделать в почву с помощью орудий почвообработки. Тип обработки почвы зачастую определяет структуру агротехнологий и номенклатуру машинных комплексов для механизации их обработки.
В зависимости от зонального дифференциала Центрального Черноземного Региона (ЦЧР) предпочтительным методом для обработки пропашных культур является отвальная вспашка. Она должна проводиться поперек склона на глубине 28–30 см для сахарной свеклы и на глубине 25–27 см для пропашных культур, таких как кукуруза, подсолнечник и картофель. В почвах с малым горизонтом гумуса глубина вспашки не должна превышать толщину гумусового горизонта. Вспашка на глубине 30 см не показала преимуществ ни по количеству, ни по качеству урожая пропашных культур.
Биологические аспекты возделывания пропашных культур лучше всего решаются с помощью одного из двух известных методов основной обработки на основе вспашки: улучшенного или полупарового.
Улучшенный метод эффективен при управлении многолетними сорняками и корнями. Это включает два и более видов лущения стерни предшественников и последующей вспашки; однако этот метод не показывает высокой эффективности против однородных сорняков, так как поздняя вспашка не создает оптимальных условий для роста их семян в верхнем слое почвы. Таким образом, борьба с однолетними сорняками ведется весной следующего года уже на посевах сахарной свеклы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Курдюмов В.И. Технология и средства механизации гребневого возделывания пропашных культур: монография / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин. – Ульяновск: Вега-МЦ, 2017. – 320 с.
2. Курдюмов В.И. Энергосберегающая технология посева пропашных культур / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2007. - № 1. – С. 7-8.
3. Курдюмов В.И. Определение плотности почвы после прохода каткагребнеобразователя / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2007. - № 4. – С. 27-29.
4. Курдюмов В.И. Оптимизация параметров катка-гребнеобразователя / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Техника в сельском хозяйстве. – 2007. - № 1. – С. 15-16.
5. Курдюмов В.И. Расчет оптимального числа прикатывающих колец каткагребнеобразователя / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Техника в сельском хозяйстве. – 2007. - № 1. – С. 47.
6. Курдюмов В.И. Гребневая технология посева пропашных культур / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Сельский механизатор. – 2007. - № 6. – С. 20-21.
7. Курдюмов В.И. Особенности гребневого способа посева / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Вестник Саратовского ГАУ. – 2007. - № 6. – С. 40-42.
8. Курдюмов В.И. К обоснованию расположения рабочих элементов каткагребнеобразователя на его раме / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, И.А. Шаронов // Вестник Саратовского ГАУ. – 2009. - № 12. – С. 58-62.
9. Курдюмов В.И. Обоснование режимов работы катка-гребнеобразователя / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Нива Поволжья. – 2010. - № 1(14). – С. 44-48.
10. Курдюмов В.И. Сошник для гребневого посева / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, И.В. Бирюков // Сельский механизатор. – 2010. - № 10. – С. 5-6.
11. Курдюмов В.И. Универсальный каток-гребнеобразователь / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, И.А. Шаронов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2011. - № 3 (77). – С. 89-95.
12. К определению угла атаки плоских щитков комбинированного сошника / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, И.В. Бирюков, В.П. Зайцев // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. – № 3(15). - С. 103-106.
13. Экспериментальные исследования универсального катка-
гребнеобразователя / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, И.А. Шаронов, В.П. Зайцев // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.- 2011. – № 4(16). - С. 107-112.
14. Исследование комбинированного сошника в лабораторных условиях / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, И.А. Шаронов, И.В. Бирюков // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. – №2(18). – С.94-97.

Весь текст будет доступен после покупки