СТАТИСТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СВЯЗИ ПРИЗНАКОВ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ С ПОНИЖЕННОЙ АГРЕССИВНОСТЬЮ РАБОЧИХ ОСОБЕЙ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………......4
ГЛАВА.1.АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)…………………………………………………………….9
1.1. Хозяйственно-полезные и морфо - биологические особенности среднерусских пчелиных семей ………………………………………………………………………9
1.2. Факторы жизнедеятельности среднерусских пчелиных семей - абиотические и биотические.………………………………………………………………….……….21
1.3. Взаимозависимости биологических и хозяйственно-полезных признаков среднерусских пчелиных семей с пониженной агрессивностью рабочих особей..31
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………………………………………...……..37
2.1. Особенности природных условий Орловской области …………….............37
2.2. Изучение исходного материала………………………………………………44
2.3. Методы проведения исследований………………………………..…………..47
ГЛАВА 3.СТАТИСТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СВЯЗИ ПРИЗНАКОВ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛ С ПОНИЖЕННОЙ АГРЕССИВНОСТЬЮ РАБОЧИХ ОСОБЕЙ……………………….……………………………………………............53
3.1. Экстерьерные признаки среднерусских пчел потомства F 5 с пониженной агрессивностью рабочих особей…………………………………………………..53
3.2. Динамика развития среднерусских пчелиных семей с пониженной агрессивностью рабочих особей……………………………………………………..59
3.3. Динамика среднесуточной яйценоскости пчелиных маток в сезоне ………….…………………………………………………………………..………....61
3.4.Наблюдения за проявлением агрессивности рабочих пчел…………………62
3.5.Медовая и восковая продуктивность среднерусских пчелиных семей с пониженной агрессивностью рабочих особей ……………………………………66
3.6. Статистические и функциональные взаимосвязи биологических и хозяйственно-полезных признаков среднерусских пчелиных семей…..………..68
ВЫВОДЫ………………………………………………………………..………….....73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ………………………..74
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..…………………………………………..………….....75

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Развитие в нашей стране пчеловодства и повышение его хозяйственного значения определяется рациональным и научно – обоснованным использованием российского генофонда медоносных пчел среднерусской породы с ее локальными популяциями.
На российском ареале медоносных пчел, простирающемся, по всей центральной лесной зоне страны, темные европейские лесные или среднерусские пчелы имеют сложный непостоянный состав. Исследователи В.В. Алпатов, А.С. Скориков, Г.А. Аветисян и др. отмечали наличие полиморфизма у пчел этой основной для России породы [9, 132, 4].
Главное достоинство среднерусских пчелиных семей заключается в их высокой зимостойкости, устойчивости к заболеваниям, высоких ростовых качествах, интенсивной медособирательной и воскостроительной активности при благоприятных условиях развития и медосбора. При благоприятных условиях развития они за короткий период весенне-летнего развития наращивают большую массу особей в семьях. Уже к середине мая семьи среднерусских пчел занимают полные гнезда и способны к воспроизводству от них новых пчелиных семей, а к периоду основного медосбора с таких медоносных видов как: малина, липа, гречиха и др. способны за световой день при благоприятной погоде приносить в улей до 10 и более килограмм меда. В целом за весенне-летний период при интенсивных медосборах среднерусские пчелиные семьи могут собирать до 100 и более килограмм меда в среднем на пчелиную семью. Интенсивно проявляется у них в течение активного периода и воскостроительная активность. В среднем на пчелиную семью она составляет от 1 и более кг воска, т.е. по 10 и более сотов в стандартной рамке. Среднерусские пчелиные семьи в меньшей степени страдают от падевого токсикоза в условиях лесной и лесостепной зоны ареала. Проблемной особенностью при содержании пасечного хозяйства, является жизненно важный защитный признак медоносных пчел, то есть их злобливость, который создал некоторые трудности при изучении пчелиных семей, тем самым понижая эффективность трудовой деятельности пчеловодов. Повышенная агрессивность среднерусских пчел препятствует широкому распространению пасек в густонаселенных районах. Определенный процент людей отрицательно реагирует на апитоксин, пчелоужаления могут вызвать аллергические реакции и даже летальный исход. По этой причине одним из основных направлений в селекции среднерусских пчел представляется снижение агрессивности рабочих особей. Предпосылкой для селекции в этом направлении служит значительная изменчивость этого признака.
При работе с пчелиными семьями географически отдаленных популяций выявлена их различная поведенческая реакция при проведении периодических учетов их состояния на фоне меняющихся условий развития и медосбора.
В климате Орловской области повышенную агрессивность проявляли среднерусские пчелы вологодской и уральской популяций. Пчелиные семьи: орловской, башкирской, горно - алтайской и других популяций, оказались в тех же условиях менее агрессивными. Несколько меньшей изменчивостью в отношении агрессивности обладали пчелиные семьи в пределах каждой из географически отдаленных популяций. Высокая вариабельность признака показывала на возможности отбора в сторону снижения интенсивности проявления признака. Подход индивидуального отбора пчелиных семей с оценкой пчелиных маток по качеству потомства, предпринятый на протяжении шести поколений, привел к снижению уровня агрессивности рабочих особей в среднем на 29% [39].
С практической и научной точек зрения важен комплексный подход к изучению взаимозависимостей биологических и хозяйственно – полезных признаков пчелиных семей с пониженной агрессивностью рабочих особей, при улучшении медосборных условий, ухода и содержания.
Степень разработанности темы исследования. Признак агрессивности у среднерусских пчел определенным образом связан с другими биологическими и хозяйственно-полезными признаками семей этой породы. На положительную корреляцию агрессивности и медовой продуктивности среднерусских пчел указывали С.Г. Петров, Е.М. Петров, В.Ю. Стригис и другие [120, 118, 137].
В нашей работе по селекции среднерусских пчел на снижение агрессивности, достижение основной цели предполагало сохранение высокого уровня проявления важных хозяйственно-полезных признаков (рост и развитие, продуктивность по меду и воску). У пчелиных семей среднерусской породы признаки зимостойкости, скорости весенне-летнего развития, медовая и восковая продуктивность коррелируют положительно на среднем и высоком уровне [80, 149].
Объект исследования – среднерусские пчелиные семьи экспериментально-производственной пасеки высокопродуктивного типа «Орловский», расположенной в поселке Думчино Мценского района Орловской области на опушке лесного массива.
Предмет исследования – биологические и хозяйственно – полезные признаки среднерусских пчелиных семей типа «Орловский» с пониженной агрессивностью рабочих особей.
Цель исследования - изучить комплекс важнейших признаков жизнеспособности среднерусских пчелиных семей с отселекционированной у них пониженной агрессивностью рабочих особей, статистические и функциональные зависимости между показателями роста, продуктивными качествами пчелиных семей и агрессивностью рабочих особей отселекционированной группы.
При этом нами ставились и решались следующие задачи.
1. Изучить морфологические особенности среднерусских пчелиных семей с пониженной агрессивностью рабочих особей.
2. Изучить особенности роста и развития среднерусских пчелиных семей с пониженной агрессивностью рабочих особей и их хозяйственно-полезные признаки.
3. Изучить у среднерусских пчелиных семей с пониженной агрессивностью, медособирательную и воскостроительную активность.
4. Изучить особенности статистических и функциональных зависимостей среднерусских пчелиных семей с пониженной агрессивностью.
Научная новизна исследования заключается в том, что для решения поставленных задач, у среднерусских пчелиных семей с пониженной агрессивностью рабочих особей впервые проведен не только анализ статистических зависимостей с определением парных коэффициентов корреляции, между комплексом хозяйственно – полезных признаков, но и выявлен характер функциональной взаимосвязи между ними.
Прямые и обратные функциональные взаимосвязи позволяют представить количественные изменения взаимосопряженных признаков происходящих под влиянием селекции.
При этом также впервые произведен анализ функциональных взаимозависимостей между селекционируемой этологической особенностью в виде агрессивности, продуктивными и ростовыми качествами пчелиных семей.
Получен ответ на вопрос о количественной сопряженности изученного комплекса биологических и полезных хозяйственных признаков семей пчел с пониженной агрессивностью рабочих особей, дающий новые представления о степени изменения функциональной зависимости между важнейшими признаками жизнеспособности пчелиных семей.
Теоретическая и практическая значимость выполненного исследования связана с тем, что выявленные функциональные зависимости позволяют определить численные значения важнейших хозяйственно – полезных признаков, при определенных изменениях агрессивности рабочих особей достигнутой в результате практической селекции.
Установлено, что пчелиные семьи с пониженной в результате селекции, агрессивности рабочих особей, проявляли пониженную в среднем на 35% медособирательную активность.
Полученные результаты позволяют прогнозировать взаимозависимость этологических особенностей с ростовыми и продуктивными качествами пчелиных семей.
Достоверность работы и сделанных выводов обоснована необходимым числом проведенных исследований, наблюдений, полученных и проанализированных данных, применением научных методов исследования и анализа полученных результатов с использованием компьютерных программ Microsoft Office Excel 2010, в расчеты брались только статистически достоверные количественные данные.
Методология и методы исследования. Поставленные в работе задачи решались с применением комплекса методов теоретического и эмпирического анализа проблемы исследования, а также комплекса методов математической статистики. Биологические и хозяйственно - полезные признаки семей пчел и их особей изучались нами по методике НИИ пчеловодства [19].

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Хозяйственно - полезные и морфо - биологические особенности среднерусских пчелиных семей
Вид пчела медоносная (Apis mellifera L.) эволюционно дифференцировался на множество подвидов или пород (рас) пчелиных семей. По утверждению Ф. Руттнера на разных континентах в настоящее время известно около 40 подвидов или пород медоносных пчел [128]. В России к основным породам пчел относят - среднерусские, серые горные кавказские, карпатские и дальневосточные пчелиные семьи.
Численность и ареалы пчелиных семей каждой из перечисленных пород различны. Чем разнообразнее ареал и многочисленнее популяция, тем шире ее дифференцированность на локальные группы.
Темная европейская лесная, известная у нас как среднерусская пчела (Apis mellifera mellifera), имеющая ряд популяций, является основной породой медоносных пчел для центральных и северных районов Европейской части, Урала и Сибири. Используются сохраненные в ряде стран Западной Европы локальные популяции этой породы (темные немецкие, темные английские, темные французские и др.). Лесное (в Западной Европе) и отечественное бортевое пчеловодство, основывалось именно на пчелах этой породы. Пчелиные семьи среднерусской породы районированы в 52 регионах России: Северо-Западном, Приволжском, Уральском, Центральном, Сибирском федеральных округах и составляют 60% от общего числа семей в стране [10, 21, 82, 129, 47].
Хорошо изучены наружные морфологические (экстерьерные) признаки особей, биологические особенности этой породы пчел – темп роста и развития, плодовитость пчелиных маток, продуктивность по меду и воску, агрессивность, зимостойкость, устойчивость к различным заболеваниям, отношение пчелиных семей к определенным видам медоносных растений, к внешним раздражителям и др. [10]

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аветисян, Г.А. Наследуемость некоторых хозяйственно полезных и экстерьерных признаков среднерусских пчел Орловской области / Г.А Аветисян, Н.Н. Гранкин // Доклады ТСХА, 1976. – Выв. 221. – 14 с.
2. Аветисян, Г.А. Некоторые вопросы эволюции, распространения, охраны и использования видов и пород пчел / Г.А Аветисян // Сб. 17-го Международного конгресса по пчеловодству. – М.: Сельхозгиз, 1958. С. –57 – 62.
3. Аветисян, Г.А. Пчеловодство / Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко. – М.: ИРПО; Изд. центр «Академия». – 2001. – 320 с.
4. Аветисян, Г.А. Пчеловодство, охрана и рациональное использование природы / Г.А Аветисян // Сб. 25-го Международного конгресса по пчеловодству.– Бухарест: Апимондия, 1975. С. – 74 – 75.
5. Аветисян, Г.А. Разведение и содержание пчел / Г.А Аветисян. – М.: Колос, 1983. – 271 с.
6. Александров, И.П. География Орловской области / И.П. Александров. – Тула: Приокское книжное издательство. – 1972. – 88 с.
7. Алексин, А.А. Физико-географическая характеристика Орловской области /А.А. Алексин // Сб. Природа Орловского края. – Орел: Орловское отделение Приокского кн. изд-ва, 1983. – С. 7 – 15.
8. Алисов, Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов. – М.: Высш.шк., 1969. – 103 с.
9. Алпатов, В.В. Породы медоносных пчёл / В.В. Алпатов. – М.: Изд–во МОИП, 1948. – 183 с.
10. Бакина, С.Н. Эколого-генетические аспекты селекции среднерусских пчелиных семей на снижение агрессивности: диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.02.07 / С.Н. Бакина //Место защиты: Всерос. науч.-исслед. ин-т коневодства. - Орел, 2016. - 149 с
11. Билаш, Г.Д., Желтякова, В.Г. К методике изучения экстерьерных признаков у медоносных пчел / Г.Д. Билаш, В.Г. Желтякова // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1965.-С. 58-61
12. Билаш, Г.Д. и др. Пчеловодство (маленькая энциклопедия) / Редкол.: Г.Д. Билаш, А.Н. Бурмистров, В.Г. Гребцова и др. – М.: Сов.энциклопедия. – 1991. – С. 21 – 22.
13. Билаш, Г.Д. К методике селекции медоносных пчел: автореф. дис. канд. биол. наук: / Г.Д. Билаш. – Балашиха, 1967. – 24 с.
14. Билаш, Г.Д. Породы медоносных пчел, их содержание, районирование и улучшение / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов // Сб. научных трудов НИИП, 1975.
15. Билаш, Г.Д. Селекционное улучшение продуктивных и племенных семей / Г.Д. Билаш, А.В. Бородачев, Н.И. Кривцов. – М.: Информагротех, 1999. – 84с.
16. Билаш, Г.Д. Селекция пчел / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов. – М.: Агропромиздат. – 1991. – 304 с.
17. Блинов, А.В. Лечение акарапидоза пчел / А.В. Блинов // Материалы международной практической конференции «Современное пчеловодство. Проблемы, опыт, новые технологии», Ярославль, 2010. – С. 146 – 148.
18. Бородачев, А.В. Биологические основы и практическое использование промышленного скрещивания в пчеловодстве / А.В. Бородачев // Учебное пособие. – М., 2004. – 52 с.
19. Бородачев, А.В. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве / А.В. Бородачев, А.Н. Бурмистров, А.И. Касьянов и др. – Рыбное: НИИП, 2006. – 154 с.
20. Бородачев, А.В. Племенная работа в пчеловодстве / А.В. Бородачев // Учебное пособие. – Рыбное: Академия пчеловодства, 2009. – 78 с.
21. Бородачев, А.В. Состояние генофонда среднерусских пчел / А.В. Бородачев, Л.Н. Савушкина // Пчеловодство. – 2007. – № 5. – С. 12 – 14.
22. Брандорф, А.З. Популяционно-генетическая дифференциация медоносных пчел Кировской области /А.З. Брандорф, М.М. Ивойлова, Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко // Пчеловодство. – 2012. – №7. – С.14 – 16.
23. Буренин, Н.Л. Справочник по пчеловодству / Н.Л. Буренин, Г.Я. Готова. – М.: Агропромиздат, 1985. – 286 с.
24. Бурмистров, А.Н. Сроки и способы посева медоносных растений / А.Н. Бурмистров // Пчеловодство. – 2003. – № 1. – С. 22 – 24.
25. Бурмистров, А.Н. Учет медоносных ресурсов и оценка нектарной и пыльцевой продуктивности растений: методические указания / А.Н. Бурмистров, A.M. Ишемгулов. – Россельхозакадемия, 2001. – 25 с.
26. Верещака, О.А. Воспроизводство среднерусских пчел в изменяющихся климатических условиях / О.А.Верещака // Пчеловодство. – 2009. – № 1.– С. 14 – 15.
27. Верещака, О.А. Потенциал воспроизводства среднерусских пчел / О.А. Верещака, Н.Н. Гранкин // Пчеловодство. – 2011. – № 5. – С. 8 – 10.
28. Веселы, В. Программа гибридизации и краинской пчелы в Чешской Социалистической Республике (пер. НИИ пчеловодства). // Пчеларство. – 1981. – № 6. – 126 с.
29. Воробьева, С.Л. Характеристика экологических факторов, влияющих на жизнедеятельность пчелиных семей в природно-климатических условиях среднего Предуралья: дис. докт. с.-х. наук: 06.02.10 / С.Л. Воробьева. – Ижевск, 2015. – 272 с.
30. Гасанов, Ш.О. Поведение основных рас пчел при различных условиях медосбора / Ш.О. Гасанов // Тр. НИИП. – Россельхозиздат, 1967. – С. 72 –87.
31. Гранкин, Н.Н. Европейские лесные пчелы Apis mellifera mellifera L. Как фактор стабилизации биоразнообразия Центральной лесной зоны России / Н.Н. Гранкин, С.Н. Аверина, Л.Л. Гоминюк // Сб.ст. Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященная 135 – летию со дня рождения профессора В.Н. Хитрово «Актуальность идей В.Н. Хитрово в исследовании биоразнообразия России». – Орел, 2014. – С. 117 –121.
32. Гранкин, Н.Н. Программируемые медосборы и полифункциональность медоносов / Н.Н. Гранкин // Пчеловодство. – 2004. – № 5. – С. 22 – 24.
33. Гранкин, Н.Н. Агрессивность среднерусских пчел как признак для селекции// Н.Н. Гранкин, Л.С. Кривцова, Н.Н. Гранкин (мл.), О.А. Верещака / Материалы координационного совещания 9-й научно-практической конференции «Интермед» / Новое в науке и практике пчеловодства. – Рыбное, 2009. – С. 53 – 57.
34. Гранкин, Н.Н. Изучение среднерусских пчел и их селекция в условиях Орловской области: авторе дис. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Н.Н. Гранкин. – М., 1978. – 21 с.
35. Гранкин, Н.Н. Итоги работ по селекции среднерусских пчел в условиях Орловской области / Н.Н. Гранкин // Доклады ТСХА. М.: 1980. – Вып. 260. – С. 139 – 141.
36. Гранкин, Н.Н. Количественная оценка дивергенции популяций среднерусских пчел / Н.Н. Гранкин, Н.Н. Гранкин (мл.) // Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы применения количественных методов в естествознании. – Орел, 2008. – 361 с.
37. Гранкин, Н.Н. Корреляционная изменчивость признаков среднерусских пчелиных маток / Повышение эффективности использования медоносных пчел / Н.Н. Гранкин // Сб. научных трудов ТСХА. – М. 1986. – С. 37 – 42.
38. Гранкин, Н.Н. Особенности проявления агрессивности среднерусскими пчелами / Н.Н. Гранкин // Материалы международной практической конференции «Современное пчеловодство. Проблемы, опыт, новые технологии», Ярославль, 2010. – С. 64 – 71.
39. Гранкин, Н.Н. ,. Бакина, С.Н. ,. Мельяновская, А.Ю. ... Тип: статья в сборнике трудов конференции Язык: русский Год издания: 2020. Страницы: 36-42.
40. Гранкин, Н.Н. Программируемый медосбор как фактор снижения агрессивности темных европейских лесных пчел Apis mellifera mellifera L. / Н.Н. Гранкин, С.Н. Бакина, В.В. Рюмшин, Е.С. Проскурин // Ученые записки ОГУ. Орел: изд-во ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет». – 2015. – № 4 (67). – С. 224 – 227.
41. Гранкин, Н.Н. Селекция среднерусских пчел на снижение агрессивности / Н.Н. Гранкин, С.Н. Бакина, О.А. Верещака, А.В. Щербаков, Л.Л. Гоминюк // Сб. научно-исследовательских работ по пчеловодству. Рыбное, 2015. – С. 56–62.
42. Гранкин, Н.Н. Санирующая активность среднерусских пчел / Н.Н. Гранкин, Л.С. Кривцова // Пчеловодство. – 2006. – № 3. – С. 25 – 26.
43. Гранкин, Н.Н. Сезонная изменчивость среднерусских пчел / Н.Н. Гранкин // Пчеловодство. – 1975. – № 10.
44. Гранкин, Н.Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пч?л для Центральных и Северных областей России: дис. докт. с.-х. наук: 06.02.01 / Н.Н. Гранкин. – М, 1997. – 253 с.
45. Гранкин, Н.Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел типа «Орловский» / Н.Н. Гранкин // Вестник Орловского государственного университета – Орел, 2008 – № 4.
46. Гранкин, Н.Н. Состояние и перспективы воспроизводства среднерусских пчел типа «Орловский» / Н.Н. Гранкин, О.А. Верещака, С.Н. Бакина // Материалы II Международной научно-практической конференции «Биотехнологические аспекты развития современного пчеловодства». – Ижевск, изд-во Ижевский аграрный университет, 2015. – С. 35 – 39.
47. Гранкин, Н.Н. Сохранить генофонд среднерусских пчел / Н.Н. Гранкин, Р.Р. Сафиулин, С.З. Стехин // Пчеловодство. – 2004. – № 4. – С. 16 – 18.
48. Гранкин, Н.Н. Среднерусские пчелы в системе экологических факторов / Н.Н. Гранкин // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Пчеловодство XXI век» – М., 2003. – С. 33 – 35.
49. Гробов, О.Ф. Болезни и вредители медоносных пчел / О.Ф. Гробов, А.С. Смирнов, Е.Т. Попов // М.: Агропромиздат, 1987. – 335 с.
50. Гробов, О.Ф. Взаимоотношения Varroa Destructorс различными организмами / О.Ф. Гробов, А.Н. Сотников, Д.А. Штондина // Ветеринарная патология. – 2008. – № 3. – С. 5 – 19.
51. Гущина, В.А. Различные методы борьбы с варроотозом / В.А. Гущина, Е.А. Зайцев // Пчеловодство. – 2006. – № 10. – С. 24 – 25.
52. Давыденко, И.К. В защиту украинских пчел / И.К. Давыденко // Пчеловодство. 1977. - № 3. - С. 23-24
53. Еськов, Е.К. Микроклимат пчелиного жилища / Е.К. Еськов. – М.: Россельхозиздат, 1983. – 191 с.
54. Еськов, Е.К. Стратегия, используемая пчелами для защиты от переохлаждения / Е.К. Еськов, В.А. Тобоев // Пчеловодство. – 2007. - № 3. – С. 18 – 20.
55. Жданова, Т.С. Зимовка пчел / Т.С. Жданова, В.Ф.Костоглодов, О.С. Львов //– М.: Россельхозиздат, 1967. – 160 с.
56. Жданова, Т.С. Результаты производственного испытания краинских пчел в Татарии / Т.С. Жданова // Труды Татарского НИИСХ. – Казань, 1974. – Вып. 5. – С. 189 – 192.
57. Жеребкин, М.В. Зимовка пчел / М.В. Жеребкин. – М.: Россельхозиздат, 1979. – 151 с.
58. Жеребкин, М.В. К вопросу изучения зимостойкости пчел / М.В. Жеребкин, Я.Л. Шагун, И.Н. Яковлева // Труды НИИ пчеловодства, 1974. – Вып. 9.
59. Завадский, К.М. Вид и видообразование / К.М. Завадский. – Наука, ленинградское отделение, 1968. – С. 16.
60. Ишемгулов, А.М. Башкирская пчела ценнейший генофонд /А.М. Ишемгулов, Ю.Г. Исхаков, Р.Н. Каипкулов // Пчеловодство. – 2012. – № 3. – С. 54 – 56.
61. Ишемгулов, А.М. Перспективы развития пчеловодства в Республике Башкортостан / А.М. Ишемгулов, Г.Р. Мурсалимова // Пчеловодство. – 2006. –№ 3. – С. 4–5.
62. Касьянов, А.И. Пчеловоду о влажности воздуха / А.И.Касьянов // Пчеловодство. – 2007. – № 10. – С.14 – 17.
63. Киреевкский, И.Р. Болезни пчел / И.Р. Киреевский. – М.: АСТ-Сталкер, 2006. – 303 с.
64. Клочко, Р.Т. Еще раз о варроатозе / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский // Пчеловодство. – 2003. – № 8. – С. 30 – 31.
65. Клочко, Р.Т. Акарапидоз пчел / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский, А.В. Блинов //Пчеловодство. – 2015. – № 3. – С. 54 – 58.
66. Кожевников, Г.А. Материалы по естественной истории пчелы (Apis mellifera L.) / Г.А. Кожевников // Труды зоол. Отд. XIV. 1900. Вып. 1. 144 с.
67. Кожевников, Г.А. Систематика рода Apis в связи с вопросами о низших таксономических единицах и принципах научной систематики / Г.А. Кожевников // Труды 3 –го Веер, съезда зоологов. Л., 1928. – С.73 – 76.
68. Кожевников, Г.А. Современное состояние вопроса о видах и породах пчел //Г.А. Кожевников // Вестн. Русск. о-ва пчелов. (6 – 7). – 1906. – С. 99 – 106.
69. Козин, Р.Б. Биология медоносной пчелы / Р.Б. Козин, В.И. Лебедев, Н.В. Иренкова // Учебное пособие.– СПб: Изд-во «Лань». 2007.– 320 с.
70. Козин, Р.Б. Летная деятельность пчел разных пород / Р.Б. Козин, С.Г. Абрахманова, Е.В. Маркова // Пчеловодство. – 2007. – № 8.
71. Кокорев, Н.М. Избранные практические советы. Пчелы. Болезни и вредители / Н.М Кокорев, Б.Я. Чернов. – М.: ТИД Континент-Пресс, 2005. – С. 310 – 317.
72. Колбина, Л.М. Нетрадиционные способы лечения пчел / Л.М. Колбина, С.Н. Непейвода. – Ижевск, 2004. – 32 с.
73. Комаров, П.М. Разведение пчел / П.М. Комаров. – ОГИЗ, Сельхозиздат, 1937.
74. Корж, А.П. Значение абиотических факторов для медоносной пчелы / А.П. Корж, В.Е. Кирюшин // Пчеловодство. – 2012. – № 10. – С. 15 – 16.
75. Корж, А.П. Значение биотических факторов для медоносной пчелы / А.П. Корж, В.Е. Кирюшин // Пчеловодство. – 2013. – № 2. – С. 15 – 17.
76. Корж, В.Н. Основы пчеловодства / В.Н. Корж. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 558 с.
77. Королев, В.Г. Изменчивость пчел разных сроков вывода / В.Г. Королев // Пчеловодство. – 1970. – № 4. – С. 26.
78. Косарев, М.Н. Расширение территории заповедника «Шульган – Таш» – путь сохранения генофонда дикой бортевой пчелы на Южном Урале / М.Н. Косарев, Ф.Г. Юмагужин, Н.М. Сайфуллина // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища: Матер, всеросс. научн.-практ. конференции. – Уфа: Гилем, 2002. – С. 114 – 124.
79. Крахотин, Н.Ф. Пчеловодство в Узбекистане / Н.Ф. Крахотин. – 1968.– 103 с.

Весь текст будет доступен после покупки