Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах

Введение 4
Глава 1. Теоретические и процессуальные основы судебной экспертизы 10
1.1. Понятие судебной экспертизы, её предмет, задачи и объекты 10
1.2. Стадии судебно-экспертного исследования. Заключение эксперта. 15
Глава 2. Судебный эксперт и специалист, их процессуальный статус и компетенция 33
2.1. Обязанности и ответственность судебного эксперта 33
2.2. Права судебного эксперта 37
2.3. Специалист, его процессуальный статус и компетенция 39
Глава 3. Назначение судебной экспертизы 41
3.1. Назначение судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе 41
3.2. Назначение судебной экспертизы в административном судопроизводстве 45
Заключение 48
Библиографический список 53
Приложение 1 Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы
Приложение 2 Заключение эксперта
Приложение 3 Структурные элементы заключения эксперта
Приложение 4 Экспертиза дивана
Приложение 5 Виды компетенции эксперта
Приложение 6 Определение арбитражного суда о назначении экспертизы

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. в существующих условиях судопроизводства такая процедура, как судебная экспертиза, является немаловажной. Анализ судебно-экспертной практики показывает, что ведение многих дел в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве зачастую требует обращения к экспертам и специалистам, обладающим специальными знаниями в определённых сферах, например, почерковедении, психологии, строительств и т.д.
Судебная экспертиза позволяет получить по заданным экспертам вопросам новую информацию и тем самым прояснить обстоятельства дела. Кроме того, экспертиза является одним из основополагающим доказательством в судопроизводстве и зачастую может очень сильно изменить ход всего дела.
Само понятие экспертизы связано с проведением следственных действий, в ходе которых анализируются доказательства виновности/ невиновности обвиняемого. В рамках судебной экспертизы могут рассматриваться орудия убийства, психическое состояние подозреваемого или обвиняемого, различные следы, оставленные на месте преступления, почерк и т.д.
Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Спецификой экспертизы является и канал получения информации: эксперт или специалист, работая в нужном направлении, выясняет новые данные или проверяет уже имеющиеся по поручению следователя, а потом по результатам своей работы составляет заключение. Экспертиза обладает такой процессуальной формой, которая обеспечивает её законность, обоснованность и научную достоверность её результатов.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические и процессуальные основы судебной экспертизы
1.1. Понятие судебной экспертизы, её предмет, задачи и объекты
Экспертиза представляет собой процессуальное действие, в ходе которого специалист (эксперт) в определённой сфере человеческой деятельности производит исследование возникших обстоятельств дела. Области применения судебной экспертизы могут быть различными: от науки до рукоделия.
Экспертиза проводится с целью уточнения уже имеющихся данных или получения новой информации в специальной области. Само понятие экспертизы связано с проведением следственных действий, в ходе которых анализируются доказательства виновности/ невиновности обвиняемого. В рамках судебной экспертизы могут рассматриваться орудия убийства, психическое состояние подозреваемого или обвиняемого, различные следы, оставленные на месте преступления, почерк и т.д.
Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Спецификой экспертизы является и канал получения информации: эксперт или специалист, работая в нужном направлении, выясняет новые данные или проверяет уже имеющиеся по поручению следователя, а потом по результатам своей работы составляет заключение. Иными словами, следователь в этом случае не является первой инстанцией получения информации.
Экспертиза обладает такой процессуальной формой, которая обеспечивает её законность, обоснованность и научную достоверность её результатов.
Стоит отметить, что ранее судебная экспертиза была характера больше для уголовного судопроизводства, однако, позднее, экспертные заключения стали приобретать популярность в гражданских и арбитражных процессах.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием12 декабря 1993г.// Собрание законодательства РФ. – 1996. – №3. Ст.152; №o7. Ст.676; 2001 №o24. Ст. 2421; 2003.No30. Ст. 3051;2004. No13. Ст.1110.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Рос. газ. – 2001. – 22 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Рос. Газ. – 2002. – 27 июля.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015. – №10. – Ст. 1391.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
7. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №9. – Ст. 875.
8. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Рос. Газ. – 2010. – 30 декабря.
9. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Рос. Газ. – 2002. – 19 марта.
10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / ред. коллегия: В. Ф. Яковлев — Председатель ВАС РФ, М. К. Юков — Первый заместитель Председателя ВАС РФ. М. : Городец, 2003.
11. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31) // Рос. Газ. – 2006. – 28 июня.
12. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 // Рос. Газ. – 2012. – 31 октября.
13. Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
14. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Приказ Минюста России от 27.12.2012 №237 // Рос. Газ. – 2013. – 6 февраля.
15. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»): Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 18.01.2017) // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 14, 75, 302, 335, 336, 340 и 350 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. № 566-О-О // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки