Судебная почерковедческая экспертиза

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. История и становление исследования письма…...……………..........7
1.1. Мировая история исследования письма…………………………...…….7
1.2. История становления исследования письма в России...……………….17
1.3. Дискуссия о графологии……...…………………………………………26
ГЛАВА 2. Основы почерковедческой экспертизы……………………………..32
2.1. Понятие судебной почерковедческой экспертизы и ее виды………....32
2.2. Понятие почерка и его свойства……...…………………………………35
2.3. Идентификационные свойства почерка……...………………………...44
2.4. Неидентификационные исследования почерка…………...…………...59
2.5. Методика проведения почерковедческой экспертизы……...…………65
ГЛАВА 3. Особенности методики исследования почерка…………………….76
3.1. Особенности исследования естественно измененного почерка...…….76
3.2. Исследования умышленно именного почерка…………...…………….83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………105
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………...109

Весь текст будет доступен после покупки

В процессе разрешения каждого гражданского и уголовного дела суд, для восстановления истины по делу, суд должен определить ряд обстоятельств, которые имели место в реальной действительности. Для того, чтобы сделать вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания, зачастую обнаруживается потребность в использовании специальных знаний в той или иной области. В связи с этим, приходится обращаться к эксперту, который обладает соответствующими познаниями, с помощью которых, в процессе рассмотрения дела, образуется доказательство, помогающие в установлении истины по делу.
В настоящее время наблюдается рост экономических преступлений с целью хищения чужого имущества. Преступниками применяются различных способы совершения данных преступлений, в процессе совершения которых используются всевозможные способы подделки документов. Так, реализуя свои преступные замыслы, злоумышленник прибегают к подделке подписей, фальсификации иных документов и их содержания. Объектами исследования в таких случаях становятся рукописные записи и подписи, выполняемые в накладных, нарядах, отчетах, удостоверениях личности.
Судебно-почерковедческая экспертиза имеет большое значение в правоохранительной деятельности. Данные официальной отчетности ЭКЦ МВД Российской Федерации и РФЦСЭ при Минюсте Российской Федерации указывают на сохранение с 1992 г. в постсоветской России тенденции к росту материалов судебно-почерковедческого производства, что связано с повышением документооборота в стране и высоким уровнем его вовлечения в криминальную сферу общественной жизни.
Данные социологических исследований показывают, что судебно-почерковедческая экспертиза в уголовном судопроизводстве является основной формой использования специальных знаний (55,5 %) по отношению к предварительным исследованиям почерка (15 %), несудебной (независимой, альтернативной) почерковедческой экспертизе (20 %), материалам справочно-консультационной и профилактической деятельности (9,5 %). С учетом ее процессуального статуса она имеет высокий уровень доверия в оперативно-розыскной деятельности, предварительном следствии и судебном разбирательстве.
До возбуждения уголовного дела судебно-почерковедческая экспертиза используется весьма незначительно (0,5 %), так как во многом дублирует функции предварительного исследования. В ходе предварительного расследования осуществляется основная масса судебно-почерковедческих экспертиз - 78 %, из них дополнительных - 12 %, повторных - 8 %. На судебном разбирательстве судебно-почерковедческая экспертиза используется менее активно (21,5 %), где преобладают повторные (12 %) и дополнительные исследования (6 %).

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. История и становление исследования письма
1.1. Мировая история исследования письма
История судебного почерковедения уходит корнями во времена Византийской империи и правления Юстиниана I. Тогда к этому виду экспертизы обращались при решении судебных споров о подлинности документов.
Судебное почерковедение имеет свою довольно длительную историю. Использование экспертизы документов, в том числе и почерка, можно проследить уже в античном Риме, где римский диктатор Сулла (I в. до н. э.) издал специальный закон Корнелия для уголовно-правовой защиты письменных завещаний и других документов от подлога. Во время правления византийского императора Юстиниана (V–VI вв. н. э.) судебные споры о подлинности документов стали обычным явлением, и уже в VI в. н. э. графическая экспертиза производилась по определенным правилам. Достаточно широко в то время применялось сравнительное исследование письменных источников, где в качестве образцов для сравнения использовались или публично оформленные документы, или те, которые представлялись в суде самой противной стороной, или документы, хранящиеся в публичных архивах.
Так, в 1604 г. в Париже вышел первый печатный труд Франсуа Демеля, посвященный судебному исследованию документов, под названием «Советы по распознаванию поддельных рукописей и сравнению почерков и подписей для того, чтобы уметь видеть и обнаруживать всякие подделки; с подробным и полным объяснением искусства письма; о том, как распознавать и расшифровывать скрытые и тайные письмена». В XVII в. в Париже вышла книга по криминалистическому исследованию документов, написанная Жаком Равено – одним из членов корпорации экспертов-письмоведов. В книге автор предостерегал от суждения о почерке по первому впечатлению и давал другие рекомендации по экспертизе. В России уже в XV веке сравнение рукописей использовалось как способ удостоверения подлинности документов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты
1."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС Консультант Плюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №
63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.04.2020 № 112 ФЗ) // Собр. Законодательства Рос. Федерации – 1996 - № 25. – Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам" // СПС Консультант Плюс.
4.Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
1. Ароцкер Л.Е. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / Л.Е. Ароцкер // Киев. - 1972. – с. 55.
2. Ароцкер Л.Е. Предмет неидентификационных исследований в судебном почерковедении / Л.Е. Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 7. - Киев, 1970. С. - 141.
3. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Белкин // М.: Норма. - 1999.
4. Беляева И.И. Стадии почерковедческой судебной экспертизы / И.И. Беляева // Молодой учёный. - №16 (358). - 2021 г.
5. Бобовкин М. В., Ручкин В. А. Судебно-почерковедческая диагностика и графология: Актуальные вопросы теории и практики / М.В. Бобовкин, В.А. Ручикн // Журнал Legal Concept. - 2018.
6. Бобовкин М.В., Ручкин В.А. Судебно-почерковедческая экспертиза в правоохранительной деятельности Российской Федерации / М.В. Бобовкин, В.А. Ручкин // Legal Concept. — 2018. — Т. 17. — № 3. — 113—120 с.
7. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма / А.И. Винберг // - М., 1940. – 12 с.
8. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза /Л.А. Винберг, М.В. Шванокова // Волгоград. - 1977. – 1 с.
9. Говоркова Е.Ю. Особенности методики исследования рукописей, выполнеяемых измененным почерком / Е.Ю. Говоркова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - № 1. - С. 120-125.
10. Гольдберг И.И. Психология почерка / И.И. Гольдберг // М. : У-Фактория АСТ, 2008. — 161 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kul-lib.narod.ru/bibl.files/g_log.doc (дата обращения: 20.10.2022).
11. Гурьянов Е. В. Развитие навыка письма / Е.В. Гурьянов // М. – 1940. – 12 с.
12. Евсеева Е.В. Судебная почерковедческая экспертиза как форма применения специальных знаний. / Е.В. Евсеева // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016.

Весь текст будет доступен после покупки