СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КАК ФОРМА СУДЕБНОГО НОРМОТВОРЧЕСТВА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО НОРМОТВОРЧЕСТВА
7
1.1 Понятие, признаки и сущность судебной практики 7
1.2 Особенности структуры правоприменительных аспектов
правосудия
12
1.3 Анализ форм выражения результатов судебного нормотворчества 16
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУДЕБНОГО НОРМОТВОРЧЕСТВА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ



22
2.1 Проблемные аспекты признания судебной практики в качестве источника права
22
2.2 Способы реализации актов 25
2.3 Пути повышения эффективности судебной практики как формы влияния на законодательство
29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного исследования связана с дебатами в отечественной правовой теории относительно нормотворческой роли судов. В последние годы все больше исследователей придерживается мнения о нормативном характере определенных актов судебных органов, особенно высших судов. Такая ситуация является общей для стран с романо-германской правовой традицией, где отказ от судебного нормотворчества объясняется историческими условиями формирования правовых систем, таких как влияние римского права и правовой кодификации.

Однако в настоящее время происходит сближение романо-германской и англо-американской правовых традиций, и становится понятным, что необходимость для нижестоящих судов руководствоваться позициями, разработанными высшими судебными органами, способствует единообразному пониманию и применению права. Это, в свою очередь, способствует защите прав и свобод человека, а также стабильности и устойчивости правового государства.

В России правотворчество в основном связано с деятельностью высших судебных органов. В советское время была разработана уникальная и специфическая практика - публикация специальных решений Общего собрания Высшего суда, которая продолжает использоваться в современной России. Однако в течение последних нескольких десятилетий изменились законодательная база и практика применения судебной власти по вопросам теории права. Все эти изменения требуют серьезного теоретического анализа, что делает выбранную тему актуальной.

Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе деятельности высших судов по разъяснению вопросов судебной практики. Предмет исследования составляет юридическая природа разъяснений высших судов по вопросам судебной практики, их функциональное назначение и роль в правовом регулировании. Цель исследования заключается в выявлении законодательной основы актов, издаваемых высшими судами Российской Федерации по вопросам разъяснения судебной практики, а также обосновании их нормотворческого характера и роли в правовом регулировании.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО НОРМОТВОРЧЕСТВА

1.1 Понятие, признаки и сущность судебной практики

Существует различные точки зрения относительно определения понятия "судебная практика". Одни авторы считают, что судебную практику составляют решения судов всех уровней. Д. А. Тарасов пишет: "... только решения судебных органов являются этапом правоприменения, практической реализацией законодательных норм, которые окончательно устанавливают правовой анализ в материальных отношениях, применимых к спорному правоотношению".

Поскольку право применяют не только судебные органы, но и другие участники, в судебной деятельности возникает процесс конкретизации права, то есть разработки положений, которые уточняют и детализируют общие нормы права.

Таким образом, суд первой инстанции непосредственно сталкивается с фактическим спором, который требует разрешения. Затем суд определяет последнюю норму права, применимую к данной ситуации, путем сопоставления фактов и нормы права. С. С. Алексеев справедливо считал, что "применение закона - это творческий процесс, в ходе которого часто возникает необходимость конкретизировать содержание закона в отношении определенных фактических обстоятельств. Даже в конкретных решениях компетентных органов иногда присутствует конкретизирующая "норма", которая может быть сформулирована в виде нормы на основе теоретического обобщения. Таким образом, выявление норм присутствует не только в нормативных толкованиях, но и в конкретном решении".

Несомненно, решения судов общей юрисдикции имеют важное значение для формирования судебной практики, поскольку на их основе разрабатываются общие аргументы, представляемые Верховным Судом. Однако, эти решения становятся обязательными в результате единообразного применения норм при разрешении аналогичных ситуаций и закрепления выводов таких решений Верховным Судом РФ.

"Часто судам приходится исключать смысл из нечетко сформулированной нормы для правильного сопоставления права и факта. Уже в период советской эпохи ученые указывали на особую компетенцию некоторых инстанций в толковании норм, поэтому акты нормативного толкования нельзя смешивать с индивидуальными актами применения норм".

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:

1. Россииская Федерация. Законы. Конституция Россиискои Федерации: принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек.2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. –№ 31. – Ст. 4398. –Текст : непосредственныи.
2. Россииская Федерация. Законы. Гражданскии процессуальныи кодекс Россиискои Федерации: Федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думои 23 октября 2002 г.: одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г. [ред. от 14 апреля 2023 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.– Текст : непосредственныи.
3. Россииская Федерация. Законы. Арбитражныи процессуальныи кодекс Россиискои Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: принят Гос. Думои 14 июня 2002 г.: одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г. [ред. от 18 марта2023 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 30 - Ст. 3012.– Текст : непосредственныи.
4. Россииская Федерация. Законы. Кодекс административного судопроизводства Россиискои Федерации: Федер. закон от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ: принят Гос. Думои 20 февраля 2015 г.: одобрен Советом Федерации 25 февраля 2015 г. [ред. от 17.02.2023 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015 г. - № 10 - Ст. 1391.– Текст : непосредственныи.
5. Кодекс Россиискои Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: принят Гос. Думои 20 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. от 4 марта 2022 г.] // Собрание законодательства Россиискои Федерации. - 2002. - № 1, ч.1. – Ст. 1.– Текст : непосредственныи.

Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

6. Алексеев С. С. Обшая теория социалистического права: учебник для вузов/ С.С. Алексеев. - Свердловск, 1981. Вып. 1. - 249 с. –ISBN 978-5-536-19205-7. – Текст: непосредственныи.
7. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник для вузов/А. Б. Венгеров. -М.: Омега-Л, 2017. -608 с. –ISBN 978-5-536-19647-2. – Текст: непосредственныи.

Весь текст будет доступен после покупки