Судебная власть, как основополагающий институт государственной защиты прав и свобод граждан

Введение …………………………………………………………………………..3
1. Теоретические основы организации судебной власти в России как гаранта прав и свобод человека и гражданина………………………………………..….8
§1.1. Эволюция судебной власти России и ее деятельности по обеспечению прав и свобод человека и граждан…………….…………………………………8
§1.2. Права и свободы человека как объект защиты российской судебной власти……………………………………………………………………………..15
2. Деятельность судебной власти Российской Федерации по обеспечению прав и свобод человека………………………………………………………….22
§2.1. Цели, задачи и функции российской судебной власти в обеспечении прав и свобод человека………………………………………………………….22
§2.2. Формы и принципы деятельности судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданин…………………………………………..…….40
§2.3. Классификация факторов, определяющих эффективность судебной власти по обеспечению прав и свобод человека……………..………………..57
3. Перспективы совершенствования деятельности судебной власти Российской Федерации по обеспечению прав и свобод человека и гражданина……………………………………………………………………….66
§3.1. Реформирование, как условие совершенствования деятельности российской судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданин………………………………………………………………………...66
§3.2. Система направлений совершенствования деятельности судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданин………………..82
Заключение……………………………………………………………………….98
Список использованных источников………………………………………….102

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования связана с тем, что в России происходящие изменения экономики, социального сектора, проведение административной реформы и других изменений в жизни – государства порождают закономерный интерес теоретических и практикующих научных исследователей в области прав по организации деятельности разных органов власти, включая судебную.
За всей историей человечества стоит одна и та же задача обеспечения истинной самостоятельности и независимости суда, а также того, как суд может быть инструментом для защиты прав граждан. В каждой исторической эпохе ответы были разными. Предлагаемая мера казалась эффективной только в определенное время и, изменяя условия жизни общества, приходилось искать новые способы решения этих вопросов. В настоящее время для государства России они все еще представляют некоторую сложность, поскольку исследования теоретических проблем суда происходят в условиях того, что Россия стремится построить правовое государство, обеспечивающее приоритет права и свобод граждан.
Таким образом, исследование судебной власти как гаранта прав человека - это одновременно не просто интересная и сложная роль судебной власти как гаранта прав человека, так же и его роль трудно переоценивать. Его деятельность охватывает все стороны и сферы общественной жизни, главная цель которой - обеспечить и защитить права и свободы людей и граждан.
Необходимость построения демократического общества и государства, создания эффективных юридических механизмов защиты прав граждан и их общественно-политических организаций показали, что общество нуждается в судебной власти, деятельность которой основывается на принципах независимости и самостоятельности, недопустимости вмешательства в судебную деятельность органов исполнительной и законодательной власти, признания человека, его прав и свобод высшей ценностью, равенства всех перед законом и судом, свободного доступа к правосудию, публичности судебной деятельности, осуществления правосудия в разумные сроки и других. В науке и законодательстве до сих пор нет надлежащих обоснований и определений по отношению к судебной власти, как истинному гаранту прав и свобод гражданин.
Это объясняется тем, что суд уже больше 70 лет рассматривался только как один из инструментов единой административной системы, т.е. до начала 1990-х годов. Кроме того, отказ от идеологического толкования концепции распределения властей в полной мере лишил ученых знания о природе суда и его значимости в развитии общества.
В правовой литературе, верно, подчеркнуто, что в течение многих лет судебная реформа сделала немало, но настоящего справедливого суда в России пока не существует Эффективность судебная власти в области защиты прав граждан и прав человека также оставляет желать лучшего. Причин нынешнего, очень далекого от идеального состояния Российской судебной власти множество, но особое место уделяет дефицит фундаментального научного знания о судебной власти, в целом и об истинном гаранте прав и свобод граждан.
Поэтому комплексное изучение истории российской судебной власти, ее объекта воздействия - прав и свобод человека и гражданина, целей, задач и функций, а также форм и принципов ее деятельности с позиций обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, анализ судебных реформ России, позволит нам определить не только степень эффективности деятельности российской судебной власти на сегодняшний день, но и найти те направления совершенствования последней, которые приведут к превращению судебной власти в подлинного гаранта гармонизации правовых отношений и защитника прав и свобод человека и гражданина.
Степень научной разработанности исследуемой проблемы. У истоков фундаментального изучения судебной власти России стоят такие видные русские юристы как А.Ф Кони, Н. М Коркунов, Л.И Петражицкий, К.П Победоносцев, Н.Н Полянский, И.Я Фойшщкий и другие.
В советский период исследованиями судебной системы, судопроизводства занимались С.С. Алексеев, M.B. Кожевников, М И Чельцов-Бебутов и многие другие.
К анализу судебной власти как автономного социально-правового явления отечественные, да и зарубежные ученые приступили лишь в последнее десятилетие XX столетия
Так при исследовании судебной власти России как гаранта прав и свобод человека и гражданина принципиальное значение для диссертанта имели научные труды Е. Б. Абросимовой, Н Г Александрова, С. С. Алексеева, В.К. Бабаева, А Д Бойкова, А Б Венгерова, Н В Витрука, и многие другие.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере функционирования судебной власти России, ее сущность и содержание как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
Цель исследования состоит в осуществлении теоретико-правового анализа состояния деятельности российской судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданина с последующим определением тенденций ее развития и направлений совершенствования.
Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение ряда задач:
1. Рассмотреть права и свободы человека как объекта защиты российской судебной власти;
2. Описать эволюцию судебной власти России и ее деятельности по обеспечению прав и свобод человека и граждан;
3. Определить цели, задачи и функции российской судебной власти в обеспечении прав и свобод человека;
4. Выявить формы и принципы деятельности судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданин;
5. Охарактеризовать классификацию факторов, определяющих эффективность судебной власти по обеспечению прав и свобод человека;
6. Описать реформирование, как условие совершенствования деятельности российской судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданин;
7. Проанализировать пути совершенствования деятельности судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданин.
Методологическую основу исследования составляет исторический метод, диалектический, абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистический метод, формально-юридический и сравнительно- правовой.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды, посвященные анализу правового государства, взаимной ответственности личности и государства, соотношению функций судебной власти и других ветвей государственной власти в обеспечении прав и свобод человека и гражданина, нацеленности всей российской судебной системы на обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
Эмпирическая база исследования - нормативно-правовые и судебные акты, теоретическая оценка правоприменительной практики судов по обеспечению прав и свобод человека и гражданина.
Научная новизна исследования определяется положениями, выносимыми на защиту, а также авторским подходом к комплексному исследованию судебной власти России, которая анализируется не только как государственно-правовой феномен, а как ветвь государственной власти, призванная быть гарантом обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
Теоретическая значимость исследования. Многие положения и выводы работы могут быть полезны в теоретических исследованиях различных отраслей юриспруденции и судебной практики. Прежде всего, они предназначены для использования в процессе дальнейших научных разработок, направленных на исследование теоретико-прикладных аспектов судебной власти в современной России.
Практическая значимость исследования определяется его общей направленностью на решение не только теоретических, но и практических задач по определению причин, препятствующих становлению судебной власти, эволюции ее как гаранта прав и свобод человека и гражданина, применением отдельных ее теоретических положений для совершенствования судебной власти России в целом и отдельных ее структурных подразделений.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретические основы организации судебной власти в России как гаранта прав и свобод человека и гражданина

1.1. Эволюция судебной власти России и ее деятельности по обеспечению прав и свобод человека и граждан

Судебная власть имеет давнюю историю своего формирования и развития. Данный правовой институт прошел длительный путь, прежде чем обрел современную форму и принципы судопроизводства и судоустройства.
На ранней стадии российской истории суды в понимании учреждений, где осуществляется правосудие, отсутствовали. Ключевое правило суда того времени: кто управляет, тот и судит управляемых. Родовая, общинная и государственная судебная власть были организованы по этому принципу.
В древнерусском государстве организация и осуществление судебной власти регулировались правовыми актами только в той мере, которая была необходима для того исторического периода. Среди положительных моментов можно отметить активную роль сторон судебного процесса, его состязательность. Суд занимал относительно нейтральную позицию, принимал решение по делу на основе оценки собранных доказательств. При этом суд и органы управления не разделялись, судебной властью обладал князь, как верховный правитель, законодатель и судья, реализующий правосудие лично, либо поручая это своим наместникам .
Первым кодексом русского централизованного государства стал Судебник 1497 г., определивший судебную и управленческую систему государства. Суд Великого князя, Боярская дума, путные бояре, приказы – являлись судебными органами. Судебную власть на местах осуществляла местная администрация - наместники и волостели.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Официальный интернет-портал правовой информации. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 29.10.2022).
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 29.10.2022).
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.
4. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок] //СЗ РФ. 2014 № 31 Ст. 4398
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ, 2021.
6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// СЗ РФ, 2022.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ, 2022.
8. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» СЗ РФ, 2022.
9. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы»// СЗ РФ, 2022.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: в ред. от 24.09.2022] // СПС «Консультант+». – Последнее обновление 12.10.2022.
11. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации: курс лекций / Анишина В.И. - М.: Эксмо, 2018. – 272 с.
12. Баглай М.В. Конституционное право России. / Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. М., Ватар 1996 – 104 с.

Весь текст будет доступен после покупки