Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА……………………………………………………… 8
1.1. Понятие и виды мошенничества……………………………………. 8
1.2. Состав мошенничества (статья 159 УК РФ)……………………….. 16
1.3. Отграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием…………………….. 28
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА……………………………………………………… 35
2.1. Состояние, уровень и динамика мошенничества в России………… 35
2.2. Причины и условия, детерминирующие мошенничество………….. 40
2.3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих мошенничество……………………………………………………………... 46
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА……………………………………………………… 55
3.1. Правовые и организационные основы предупреждения мошенничества……………………………………………………………... 55
3.2. Основные направления предупреждения мошенничества…………. 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ….. 73
Приложение 1………………………………………………………………. 79

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы обусловлена общественной опасностью такого вида посягательства на отношения собственности, как мошенничество. Оно проникает в различные сферы жизни общества, модифицируется, по-прежнему сложно выявляется и доказывается правоохранительными органами. Колоссальный ущерб от совокупного объема совершаемых мошенничеств измеряется миллиардами, а возмещается не весьма успешно. В этом контексте уголовно-правовая политика по противодействию преступлениям против собственности, включая мошенничества, с одной стороны, должна получить наступательное и, что более важно, безошибочное развитие, а с другой - решить проблемы законотворчества, которые критикуются как в научном сообществе, так и на практике. Судебно-следственная практика призвана уравновесить положение вещей путем отправления уголовного правосудия, но эффективность правоприменительной деятельности во многом зависит от правильного понимания, толкования и собственно применения уголовно-правовых и иных норм.
Детально ознакомившись с краткой характеристикой преступности, предоставленной ГИАЦ МВД России, в январе - декабре 2023 г. большей половиной всех зарегистрированных преступлений (54,9%) явились преступления против собственности, из данных преступлений, совершенные путем мошенничества – 433,7 тыс. (+26,4%). В 2022 г. доля преступлений против собственности от числа всех зарегистрированных преступлений составила 59,46 %: мошенничество – 343 тыс. (+1%). В общем числе преступлений устойчиво растет доля зарегистрированных фактов мошенничества, которая увеличилась с 3,2% в 1997 году до 26,4% в 2023 году .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА

1.1. Понятие и виды мошенничества

В России в настоящее время в системе преступлений против собственности мошенничество занимает особое место, так как оно зачастую носит организованный характер, имеет повышенную общественную опасность, способствует расширению теневой экономики, подрывает основы экономических отношений, на основе организованной экономической преступности и причиняет существенный ущерб как юридическим, так и физическим лицам.
Определение мошенничества и его история имеют длительную и сложную динамику развития. Истоки мошенничества можно проследить до самых древних времен. В России первые упоминания о мошенничестве, как преступлении, зародились в период развития общества и торговли . Производя исторический анализ событий, происходящих в период с XI века по XVI век, можно сделать вывод о том, что мошенничество, как отдельная категория преступления, карающаяся наказанием за его совершение, впервые появилась в сборнике законов 1550 года «Судебнике Ивана Грозного»: «А мошеннику та ж казнь, что и татю. А хто на обманщике взыщет и доведут на него, ино у ищеи иск пропал» . Мошенничеством признавалось какое-либо действие, совершенное путем обмана.
В настоящее время бытуют различные трактовки термина «мошенничество». По мнению ученого юридических наук А.Н. Варыгина мошенничество определяется так: «склонение путем обмана к передаче имущества, уступке имущественного права или к совершению иного действия имущественного характера, если это деяние совершено в значительном размере». Также он предлагает второй вариант определения мошенничества: «получение имущественной выгоды в значительном размере» . А.Е. Струков трактует мошенничество так: «форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения» . Таким образом, сейчас в научной литературе существуют некие разногласия по поводу сущности мошенничества. Если по мнению одних мошенничество относится к одному из видов кражи чужого имущества, то другие ученые же наоборот, не трактуют мошенничество как особую форму хищения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - № 237.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52(ч. I). – Ст. 4921.
2. Материалы юридической практики
2.4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 280.
2.5. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. № 77-5/2023. URL: https://www.consultant.ru/ (Дата обращения 01.07.2024).
2.6. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу № 77-309/2024. URL: https://www.consultant.ru/ (Дата обращения 01.07.2024).
2.7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29 октября 2020 г. по делу № 22-1291/2020. URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения 11.07.2024).
2.8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15 июля 2021 г. по делу № 22–3287/2021. URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения 01.07.2024).
2.9. Приговор Свердловского областного суда от 1 августа 2019 г. по делу № 22-5650/2019. URL: https://www.consultant.ru/ (Дата обращения 01.07.2024).
2.10. Приговор Чесменского районного суда Челябинской области от 14 февраля 2022 г. по делу № 1-118/2021. URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения: 01.09.2024).
2.11. Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 октября 2023 г. по делу № 1-798/2023. URL: https://www.consultant.ru/ (Дата обращения 01.07.2024).

Весь текст будет доступен после покупки