Уголовно-правовая характеристика специального субъекта преступления

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации 7
1.1 Понятие и значение субъекта преступления 7
1.2 Признаки субъекта преступления 19
1.3 Классификация субъектов преступления 27
ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика специального субъекта преступления 36
2.1 Понятие и сущность специального субъекта преступления 36
2.2 Виды специального субъекта преступления 52
Заключение 69
Библиография 72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования.
В современных условиях необходимость предметного изучения субъекта преступления объясняется тем, что, не имея полного и ясного представления о субъекте преступления, невозможно глубоко понять такие важные проблемы уголовного права как разумность, возраст уголовной ответственности, ограниченность здравомыслия, особый субъект преступления и ряд других вопросов, непосредственно связанных с правоохранительной практикой.
Важность теоретического развития особенностей субъекта преступления может выявить их юридический характер, выявить юридический контент и сущность, показать не только его социальную, но и биологическую обусловленность, функциональное назначение и влияние на негативные социальные процессы и явления, и тем самым способствовать решению проблем уголовно-правовой политики.
Проблема нижних и верхних возрастных ограничений субъекта преступления, сумасшествия, ограниченности здравомыслия и других вопросов, связанных с предметом преступления, требует всеобъемлющего научного понимания на междисциплинарной основе, поскольку они относятся к числу фундаментальных теоретических проблем юридической науки и юридической практики.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации

1.1 Понятие и значение субъекта преступления
Преступление можно охарактеризовать с разных сторон: криминалистической, криминологической, уголовно-правовой и пр. Очевидно, что различные науки уголовно-правового цикла называют различные конкретные проявления преступления. В то же время, согласно А.С. Князькову , криминология не может не опираться на основные теоретические положения уголовного права, уголовного судопроизводства и криминологии: в противном случае судебное обеспечение практики борьбы с преступностью потеряет свой целенаправленный характер. Другими словами, необходимо использовать положения других наук в области судебной экспертизы преступной деятельности, поэтому целесообразно использовать понятия уголовного права для определения преступления и предмета преступления.
В соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – Уголовный кодекс Российской Федерации) преступлением признается виновно совершенным общественно опасный акт, который запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания. Состав преступления состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Таким образом, одним из наиболее важных элементов преступления является субъект преступления.
Субъектом преступления является лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность. Способность человека нести уголовную ответственность определяется его возрастом (14-16 лет) и вменяемостью (способность отдавать отчет своим действиям, а так же, управлять ими).
Субъект преступления не существует отдельно, не сам по себе, а лишь только в тесной связи с другими элементами преступления. Общественные отношения претерпевают посягательства от субъекта преступления. И, наоборот, субъект при совершении преступления вынужден использовать такие средства и методы воздействия на объект, которые, в конечном счете, полностью связаны с особенностями объекта, продиктованы и определяются ими. Во время нарушения уголовного кодекса субъект преступления взаимодействует с каждым из признаков объективной стороны преступления, тем самым затрагивая внешнюю сторону социально опасного посягательства. Однако в субъекте преступления, в качестве исполнителя действия, раскрываются социальные и психологические особенности, определяющие преступное поведение. Именно на основе этих особенностей, взаимодействующих с реальностью, формируются следующие элементы преступного поведения и, прежде всего, его субъективная сторона. Субъективная часть преступления, носителем которой является субъект преступления, характеризует психическое отношение субъекта к общественно опасному действию, совершенному им, а вместе с этим и его последствиям. Это выражается в вине, а также в мотивах, целях и эмоциях человека .
Субъектом преступления является не абстрактная правовая концепция, которая существует вне времени и пространства, она не может быть исключена из элементов преступления, поскольку ни деяние как основа объективной стороны, ни вина как основа субъективной стороны невероятны без субъекта – конкретного лица, которое совершает преступление.
Необходимо отметить, что человек как объект познания может изучаться в различных аспектах: как человек, как индивидуум, как субъект преступления. Поэтому важная часть исследования предмета преступления – изучение такого сложного вопроса, как отношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника», которые иногда ошибочно идентифицируются.
Еще в 80-х годах прошлого века Н.А. Стручков указывал на то, что идентификация понятий «личность преступника» и «субъекта преступления» свидетельствует, в сущности, о необоснованном упрощении данной проблемы; на самом деле все намного сложнее . Лицо, совершившее преступление, является преступником, а личность преступника, как и любое лицо в целом, представляет собой не что иное, как набор особенностей и свойств, присущих человеку и составляющих его личность.
По словам С.С. Лоханского, понятие «субъект преступления» и «личность преступника», хотя и обладают похожим содержанием, но не совпадают . Кроме того, они имеют разный объем. По мнению автора, понятие «субъект преступления» является уже, чем понятие «личность преступника». «Личность преступника» как более мощная концепция включает биологические и социально-психологические характеристики человека, совершившего преступление, раскрытого через социальную природу человека, а также через сложный комплекс, который характеризуют его особенности, свойства, отношения, моральный и духовный мир, взятые вместе с индивидуальными особенностями и жизненными фактами, лежащими в основе преступного поведения. У каждого человека есть свои особенности, которые составляют ее личность.
Индивидуальность включает биологические (пол, возраст, самочувствие), психологическое (умственное развитие, особенности темперамента) и социальное (поведение в повседневной жизни, отношение к работе, правилам жизни в обществе), свойства личности. Разумеется, все индивидуальные характеристики человека не могли быть отражены в законодательной редакции.
Согласно П.С. Дагелю, понятие «субъект преступления» отвечает на вопрос: кто может нести ответственность за преступление? Понятие «личность преступника» дает ответ, какую ответственность несет человек, совершивший преступный акт, и может ли он быть освобожден от нее? . Однако положение П.С. Дагеля не является точным, поскольку автор смешивает субъекта преступления с субъектом уголовной ответственности, понятие которого, в общем, теория уголовного права все равно разводит. Поскольку понятие «субъект преступления» содержит конкретные юридические особенности, при отсутствии которого не будет преступления и основания для привлечения к уголовной ответственности лица, а понятие «личность правонарушителя» является носителем различных признаков, характеристик и качеств человека, совершившего преступление, поэтому замена рассматриваемых понятий в составе преступления, согласно В.Г. Павлову , неприемлема и является грубой ошибкой, как с точки зрения теории, так и методологии, хотя проблема как таковая обладает правом на существование. По мнению В.Г. Павловой, во избежание методологических и теоретических ошибок в разграничении понятий «субъект преступления» и «личность преступника» помогут исходные предпосылки, состоящие в том, что субъект преступления – правовая концепция, а личность преступника – скорее криминологическая.
Личность человека – это совокупность социально-психологических свойств и качеств, в которых взаимодействие человека с социальной средой отражаются в практической деятельности.
Преступник, как и любой другой человек, является человеком. И.И. Карпец писал, что невозможно объединить лиц, совершивших различные преступления, и, следовательно, различать их криминологические характеристики, одним общим понятием «личность преступника». Есть только одна общая черта: все они являются нарушителями закона. По мнению авторов, которые придерживаются данной позиции, личность правонарушителя является определенной конвенцией, правовой концепцией, которая не отражает каких-либо существенных реальных особенностей человека, совершившего незаконный акт. Другие авторы считают, что преступник как человек отличается от других людей, и это позволяет ему рассматриваться как независимый тип человека. Так, согласно E.П. Ильина, преступник – человек со значительно более высоким уровнем тревоги и неуверенности, импульсивности и агрессивности, отчужденности от позитивных социальных ценностей и социальной полезности .
Понятие «личность преступника» характеризует субъект преступления. Оно может применяться к субъекту после совершения преступления и до окончания уголовно-правовых мер. Но человек как личность уже существовал до совершения преступления и продолжает оставаться после исполнения уголовного наказания. Поэтому в настоящее время понятие «криминогенная личность» становится все более популярным. Оно может быть применено к лицу, совершившему преступление, поскольку преступный акт субъективно определяется и действует после осуществления уголовной ответственности, поскольку рецидив, опять же, во многом обусловлен особенностями личных характеристик правонарушителя . Таким образом, криминогенная личность характеризуется набором свойств и качеств субъекта, указывающих на склонность совершать преступление и его повторение.
В.Д. Филимонов отмечает, что никакого преступника, состоящего из свойств, характерных только для правонарушителя, не существует. Но, тем не менее, понятие «личность преступника» имеет право на существование. Оно может использоваться в двух значениях. Во-первых, в качестве общей концепции, как концепции, которая характеризует определенный тип людей. Во-вторых, как концепция, которая содержит указание на то, что речь идет о личности человека, совершившего преступление .
В этом отношении современные авторы (Н.И. Малыхина, Р.Л. Ахмедшин, И.И. Тазин и пр.) своих работах они обращаются как к самому понятию «личность преступника» , так и к однородному, по нашему мнению, понятию «лицо, совершившее преступление», что понимается как наличие лица, объективно существовавшего во время преступления лиц с комплексом социальных, биологических и психологических свойств и условий, которые в совокупности в той или иной степени, были отражены в окружающей действительности .
Н.И. Малыхина в своей монографии утверждает, что происхождение научных разработок в области изучения человека, совершившего преступление, связано с именем основателя судебной медицины Ганса Гросса (1847-1915) . Значительный вклад в развитие криминалистичекого изучения лица также внес А. Бертильон (разработка методов регистрации преступников по размеру тела и особенностям внешнего вида (вербальный портрет)); и другие (создание системы уголовной регистрации, а через нее поиск правонарушителя на психологической основе); психиатр Джеймс А. Бруссель (метод психологической портретной работы неизвестного преступника) и другие. Впоследствии некоторые из положений исследования иностранных ученых стали использоваться во внутренней практике раскрытия и расследования преступлений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : офиц. текст : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. М., 2016. 188 с.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января.
3. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.
4. Об утверждении статистического отчета «Сведения о деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по противодействию коррупции»: приказ Следственного комитета Российской Федерации от 28 марта 2011 г. № 41. URL: http://base.consultant.ru
5. Дело № 1-9/16-2 № ОВД 15151545 из архива мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области // СПС РосПравосудие

Весь текст будет доступен после покупки