УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА (ст.206 УК РФ)

Введение ................................................................................................................. 3
Глава 1. История развития уголовного законодательства России предусматривающего ответственность за захват заложника............................. 8
1.1. Развитие законодательства об ответственности за захват заложника до 1917 года……………………………………………………………………...........8
1.2. Развитие законодательства об ответственности за захват заложника в Советский период до настоящего времени (с 1917 до 2024 года)…………...12
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника по
действующему российскому уголовному законодательству............................20
2.1. Объективные признаки (Объект, объективная сторона)……………........20
2.2. Субъективные признаки (Субъект, субъективная сторона).......................32
2.3. Квалифицированные виды захвата заложника (часть 2,3,4 ст. 206 УК РФ)………………………………………………………………………………..43
2.4. Анализ примечания к ст. 206 УК РФ………………………………………49
Глава 3. Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений (ст. 126 и 127 УК РФ)......……………………………………….52
Заключение............................................................................................................70
Список используемой литературы и используемых источников ....................75

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования уголовно-правового аспекта захвата заложника обусловлена рядом обстоятельств.
В первую очередь следует отметить, что в Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом в 1996 году, существует статья 206, которая предусматривает ответственность за захват заложников.
Указанная статья отличается от аналогичной статьи Уголовного кодекса РСФСР, принятого в 1960 году, как по структуре, так и по содержанию. Что безусловно указывает на острую нужду тщательно изучить иные признаки основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов рассматриваемого преступления, которое связано с захватом заложников.
Во-вторых, похищение человека с целью использования его в качестве заложника представляет серьёзную опасность для государства, общества и отдельных граждан.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. История развития уголовного законодательства России предусматривающего ответственность за захват заложника

1.1 Развитие законодательства об ответственности за захват заложника до 1917 года

Изучение исторического развития любого явления позволяет сделать обоснованные выводы и проследить, как оно менялось со временем. В этой статье мы сосредоточимся на проблеме противодействия захвату заложников — опасному социальному явлению, которое причиняет большой вред.
Исследование эволюции методов противодействия захвату заложников позволяет сформировать новые теоретические и практические подходы к решению этой проблемы. Рассматривая данное явление в контексте его исторического развития, мы можем глубже проникнуть в его сущность.
В законодательстве чётко определено, что такое «захват заложников». Однако это не означает, что в прошлом не было подобных ситуаций.
Люди с древних времён осознавали, что похищение людей является серьёзным преступлением. Однако долгое время не существовало отдельного закона, который бы регулировал захват заложников.
В то же время практика взятия заложников, будь то граждане других государств или же свои собственные граждане, часто получала одобрение и становилась частью как внутренней, так и внешней стратегии.
В своде законов, составленном Хаммурапи в Древнем Вавилоне, уже тогда были предусмотрены суровые наказания за похищение людей и захват заложников. Так, за похищение несовершеннолетнего сына другого человека полагалась смертная казнь.
В византийском законодательстве VIII века было установлено, что за кражу свободного человека и его последующую продажу виновный лишался руки. В случае же кражи чужого раба на преступника возлагалась обязанность возместить ущерб.
В шестидесятые годы прошлого столетия началась активная кампания по борьбе с террористическими актами. В это время по всему миру стало больше случаев захвата людей в заложники, что потребовало создания чёткого плана действий и разработки законодательной базы, соответствующей современным условиям.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и другие официальные документы.
1. Европейская конвенция о пресечении терроризма (ETS № 90) [рус, англ.] (Заключена в г. Страсбурге 27.01.1977) (с изм. от 15.05.2003) // СПС Консультант Плюс (утратила силу);
2. Mеждународная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в г. Нью- Йорке 17.12.1979) // СПС "Консультант плюс;
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс;
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.11.2024) // СПС Консультант Плюс;
5. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СПС Консультант Плюс;
6. Федеральный закон "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 10.07.2023) // СПС Консультант Плюс;
7. Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 15.05.2024) // СПС Консультант Плюс;
8. Закон РФ "О безопасности" от 05.03.1992 N 2446-1 (ред. 26.06.2008) (утратил силу);
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (утратил силу).

II. Судебная практика, юридическая практика, статистические данные.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" // СПС Консультант Плюс;
2. Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2012 по делу № 2-16/2011 / Режим доступа: http://sudact.ru/;
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.11.2012 № 30-О12-11 // СПС «Консультант Плюс»;
4. Приговор № 1-46/2024 1-533/2023 Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 22 января 2024 г. // Режим доступа: http://sudact.ru/;
5. Приговор Клинцовского районного суда, Брянской области, №1-7/2019 от 25.03.2020 г., / Режим доступа: http://sudact.ru/;
6. Приговор Курского областного суда от 15 ноября 2022 года по уголовному делу № 1-1143/1 / Режим доступа: https://sudact.ru;
7. Приговор Центрального окружного военного суда г. Екатеринбург, №1-11/2020 от 25.03.2020г., / Режим доступа: http://sudact.ru/;
8. Приговор Второго Восточного окружного военного суда, №1-224/2024 от 11.06.2024г., / Режим доступа: http://sudact.ru/;
9. Приговор № 1-2030/2020 от 10 марта 2021 г. // Режим доступа URL: http://sudact.ru/;
10. Приговор Магаданского городского суда № 1-2030/2022 от 10 апреля 2022 г. по делу № 1-124/2022 // Режим доступа URL: http://sudact.ru/;
11. Приговор Московского окружного военного суда № 1-125/2022 от 20 апреля 2022 г// Режим доступа URL: http://sudact.ru/;
12. Приговор Мытищинского городского суда Московской области № 1-21/2024 1-596/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-21/2024 // Режим доступа: https://sudact.ru.

Весь текст будет доступен после покупки