УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРИРОДА ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) 8
1.1. Возникновение и развитие задержания подозреваемого в системе мер процессуального принуждения в российском уголовном производстве 8
1.2. Понятие и сущность уголовно-процессуального задержания в современном уголовном судопроизводстве России 12
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 26
2.1. Основания, условия и мотивы (цели) задержания подозреваемого 26
2.2. Порядок задержания подозреваемого и особенности процессуального закрепления его хода и результатов 39
2.3. Сроки задержания и меры обеспечения их соблюдения 54
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 64
3.1. Правовое положение подозреваемого и вопросы его совершенствования 64
3.2. Особенности применения меры пресечения в отношении подозреваемого, его содержания и освобождения 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что задержание подозреваемого происходит в условиях обостренной конфликтности или противостояния.
Среди различных правовых способов, которыми законодатель наделяет правоохранительные органы для решения вопросов уголовного судопроизводства, задержание подозреваемого занимает бесспорно ключевое место. Задержание – это достаточно действенная мера, создающая важные условия для выяснения причастности задержанного к преступлению и непосредственно разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Вовремя осуществленное задержание подозреваемого исключает вероятность скрыться ему от органов дознания и предварительного следствия, а также совершать в дальнейшем преступную деятельность.
Однако, следует подчеркнуть, что проблема соблюдения прав человека и гражданина при применении мер уголовно-процессуального принуждения остается достаточно острой и в настоящее время. Главным показателем, являются жалобы, поступающие к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Отметим, что в ежегодных докладах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации постоянно указываются множественные нарушения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении государственными органами и должностными лицами уголовно-процессуальной деятельности, в частности, при осуществлении такого процессуальной меры, как задержание.
Согласно части 1 статьи 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Уголовно – процессуальным кодексом РФ закреплен ряд ограничений этого права, которые могу применятся до вынесения приговора по уголовному делу. К таким ограничениям относят меры принуждения и меры пресечения. Все они, безусловно, необходимы для демократического, социального государства, какой является Российская Федерация. Права граждан от посягательств на них со стороны преступного элемента должны охраняться и гарантироваться государством. Для наиболее лучшего обеспечения этих прав и применяются меры уголовно – процессуального принуждения, а в частности для всестороннего и полного расследования преступления, для обеспечения нормального хода предварительного расследования, с той целью, чтобы каждый виновный в совершении преступления, в конечном счете, понес наказание за него, и с тем, чтобы невиновные не были незаконно и необоснованно задержаны или заключены под стражу.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРИРОДА ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

1.1. Возникновение и развитие задержания подозреваемого в системе мер процессуального принуждения в российском уголовном производстве

В российском уголовно-процессуальном законодательстве институт задержания подозреваемого в той форме, которую мы знаем на сегодняшний день существовал не всегда. Различное толкование понятия задержание привело к неоднозначности взглядов на его историю и отсутствию единства мнений о моменте возникновения самого института задержания в российском праве. Рассмотрим института задержания на разных исторических этапах и проследим как меня менялась сущность исследуемого правового явления.
Об институте задержания упоминается в первоисточниках русского права, так, Русская правда и Псковская судная грамота трактуют задержание лица как действие, суть которого заключалась во взятии под стражу лица, попавшего под подозрение, с целью выяснения обстоятельств преступления, но задержание лица документально никак не закреплялось .
Полноценное становление института задержания показывает анализ Судебников (1497 г., 1550 г., 1589 г.). Нормативные акты, данного периода закрепили, что производство задержания производится государственными органами. Однако указанные источники права не содержат понятийный аппарат и правовой статус задержанного, что же касается задержания подозреваемого, оно выступает как вариант лишения лица свободы .
Соборное уложении 1649 г., раскрывает задержание как средство лишения лица свободы и способ предупреждения совершения новых преступных деяний не добропорядочных лиц.
Полиция, учрежденная Петром I, обладала широкими полномочиями в отношении задержания преступников и могла задерживать лицо независимо от совершения им какого-либо преступления.
7 ноября 1775 г. стержневой законодательным актов реформы Екатерины II стало Учреждения для управления губерний Всероссийской империи и впервые за весь период развития законодательства о данном институте права, освещает порядок задержания лица и дает ему право на обжалование решения о его изоляции.
Уставом благочиния 1782 г. задержание целиком становится преимущественным правом полиции.
Изданный в 1832 г. Свод законов Российской империи впервые разделил следствие на предварительное и формальное и теперь подозрение в совершении преступления стали поводом для задержания лица и доставления его в полицию с целью допроса и выяснения обстоятельств дела.
Реформа 1864 года, становится поворотным моментом в истории российского процессуального, где Уставом уголовного судопроизводства предварительное расследование стало осуществляться в двух формах: дознание и предварительное следствие. Применение меры задержания полномочны применять органы .
В результате судебной реформы, проводимой Александром II, преобразуется следственная часть и впервые поднимется вопрос о гарантиях при производстве личного задержания, в частности введена процедура уведомления надзорных органов при производстве задержания. Задержание, в данный период становится самостоятельной формой полицейского реагирования.
В силу революционных событий ноября 1917 года, принятые Временным правительством нормативные акты не получили юридического оформления, поэтому, в данный период продолжали действовать ранее опубликованные законы.
Как меру предварительного характера, задержание трактовали УПК 1922 года, УПК 1923 года.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) - [Электронный ресурс] // Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ — Загл. с экрана.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) - [Электронный ресурс] // Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ — Загл. с экрана.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) - [Электронный ресурс] // Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ — Загл. с экрана.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2025) - [Электронный ресурс] // Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ — Загл. с экрана.
5. О войсках национальной гвардии: Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ (ред. от 31.07.2025) - [Электронный ресурс] // Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200506/ — Загл. с экрана.
6. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) - [Электронный ресурс] // Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/ — Загл. с экрана.
7. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 07.04.2025) - [Электронный ресурс] // Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7270/ — Загл. с экрана.
8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 07.04.2025) - [Электронный ресурс] // Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ — Загл. с экрана.

Весь текст будет доступен после покупки