Влияние телеграм-каналов на формирование региональной политической повестки: на примере Саратовской области

Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Современные коммуникативные технологии в политической сфере.10
1.1. Коммуникативные технологии в политическом процессе…………..….10
1.2. Реализация политических технологий на площадке «Telegram»…….....23
Глава 2. Исследование региональных политических телеграм-каналов в Саратовской области……………………………………………………………...38
2.1. Анализ политических телеграм-каналов и политических деятелей Саратовской области……………………………………………………………...38
2.2. Оценка степени влияния региональных политических телеграм-каналов на формирование политической повестки в Саратовской области……………47
Заключение………………………………………………………………………...54
Библиографический список………………………………………………………58
Приложение………………………………………………………………………..65

Весь текст будет доступен после покупки

Современную политическую коммуникацию невозможно представить без работы политика любого уровня в социальных сетях, мессенджерах, упоминаний в средствах массовой информации. С каждым годом растет аудитория людей, представляющих различные социальные среды, в «сети», что игнорировать для государства и политических сил или движений невозможно.
Федеральные министры, депутаты Государственной Думы Российской Федерации и иных представительных органов, сенаторы Совета Федерации, губернаторы, органы власти всех уровней сейчас ведут социальные сети чаще всего несколько. Их ключевая задача – охватить максимальное число россиян для распространения государственной позиции, программы или идеологии. Последние несколько лет набирает популярность российская платформа для коммуникации – мессенджер «Telegram».
Относительно зарубежных аналогов российский мессенджер имеет ряд преимуществ не только для пользователей, но и для политиков, органов власти, журналистов – тех, кто стремится распространять информацию на большую аудиторию, качественно и при наименьших затратах. Так, используя телеграм-каналы в российском информационном пространстве появилась новая возможность для политической коммуникации. С каждым годом, набирая популярность среди пользователей мессенджера, растет количество каналов. Изначально каналы создавались рядовыми пользователями для общения. Однако со временем каналы открыли и сетевые СМИ .
Появление мессенджера «Телеграм», позиционирующего себя, как закрытый канал общения, руководство которого не сотрудничает ни с каким государством и не передает данные спецслужбам, позволило любым пользователям этого ресурса стать автором или распространителем информации. Мессенджер стал пространством свободы, где могут обсуждаться любые идеи. В России этот тренд активно выразился в политических телеграм-каналах, аудитория которых растет.
Пик роста аудитории был замечен весной-летом 2018 года, что связано с процессом блокировки мессенджера на территории России. Одновременно с ростом пользователей Telegram происходит еще один процесс. ВЦИОМ ежегодно фиксирует рост доверия интернет источников у граждан Российской Федерации. По данным опроса 2015 года 22% россиян доверяют интернету, а 62% телевизору; в 2016 г. уже 27% и 57% соответственно. В 2017 году доверие к сети интернет выросло до 32% .
Важным переломным моментом для возвращения мессенджера в правовое поле послужила пандемия коронавируса и борьба с недостоверной информацией об этом вирусе, способах поддержки населения и бизнеса в период самоизоляции. Легитимизация мессенджера произошла в июне 2020 года в виду необходимости информирования населения страны об изменениях эпидемиологической ситуации. Конфликт между разработчиками приложения и Роскомнадзором возник в 2017 году из-за отказа предоставления информации о пользователях сервиса. Для оперативного информирования граждан России был даже создан телеграм-канал «Стоп коронавирус». Сетка аналогичных региональных каналов была также создана в субъектах Российской Федерации.
Ежегодно аналитики фиксируют рост числа аудитории пользователей мессенджера. Согласно данным, по своей популярности Telegram в 2021 г. вышел на второе место среди всех используемых в России мессенджеров, уступив только американскому WhatsApp, который активно использует 82% опрошенных, а у 86% респондентов он как минимум скачан на смартфон. Третьим по популярности среди россиян стал Viber, который Telegram оттеснил со второго места. Этот мессенджер использовали порядка 49% респондентов Deloitte, тогда как годом ранее этот показатель составлял 55% респондентов .
Отдельный интерес и заметное влияние на новостную повестку в мессенджере Telegram приобрели отличающиеся от традиционных СМИ каналы, акцентирующие свои информационные блоки на так называемые «сливы», проверить достоверность которых очень сложно. При этом, основная тема информационных блоков – политическая сфера. Популярность таких каналов выше, чем каналов официальных СМИ.
В каналах люди могут как переписываться друг с другом, так и просто читать публикации. Каналы могут быть как открытыми, то есть доступными для всех, так и закрытыми. По состоянию на 2020 год в TGstat насчитывалось более 220 тысяч каналов, 133 тысячи из них являются русскоязычными .
Актуальность работы состоит в том, что в мессенджере «Телеграм» представлены ведущие политически силы России. Политические партии, губернаторы, депутаты ведут собственные каналы или с их представительством выступают пресс-службы. Сервис позволяет демонстрировать власти «новую искренность» и близость к «каждому человеку».
Кроме того, присутствую различные политические силы, как прогосударственных, так и оппозиционных, а также экстремистские организации. Свобода слова в телеграм-каналах не ограничивается законодательством. Отсутствие правового регулирования контента ранее послужило основанием для блокирования сервиса спецслужбами Российской Федерации. Кроме распространения запрещенной информации через мессенджер распространяется ложная (фейковая) информация и данные, неподлежащие широкой огласке. Зачастую именно платформа «Телеграм» служит каналом распространения несанкционированных информационных вбросов.
Однако не замечать «Телеграм» его блокировать его уже невозможно. Решение о блокировке Telegram в России вынес весной 2018 г. Таганский районный суд Москвы по иску Роскомнадзора. Претензии регулятора возникли из-за того, что Telegram не передал ФСБ ключи шифрования сообщений, что было необходимо службе для борьбы с терроризмом.
Необходимо отметить реакцию государственных и общественных деятелей на появление Telegram-каналов. Так, секретарь Общественной палаты РФ В. Фадеев высказывался о том, что Telegram-каналы могут транслировать недостоверную информацию . В свою очередь, пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков отмечал, что старается следить за деятельностью одного из самых популярных политических Telegram-каналов «Усы Пескова», являющегося по своей направленности оппозиционным ресурсом, публикующим в иронической форме критику в адрес властей . Таким образом, можно констатировать, что повестка, формируемая данной коммуникативной платформой, учитывается в деятельности государственных и общественных структур.
Таким образом, можно обозначить несколько социально-политических и технологических факторов, которые затрудняли блокировку Telegram в России, а также способствовали росту его популярности:
1. непосредственно личность создателя Telegram, бизнесмена П. Дурова, который в глазах общественности, в первую очередь оппозиционно настроенной молодежи, стал своеобразным «борцом с режимом»;
2. подключение несистемной оппозиции к отстаиванию права граждан на использование мессенджера. В частности, проведение акции протеста «Либертарианской партией России» на проспекте Сахарова 30 апреля 2018 г. против блокировки Telegram, собравшей, по разным оценкам, от 7,5 до 12 тыс. чел., а также медийная поддержка сервиса со стороны оппозиционера А. Навального и его сторонников;
3. возмущение молодежи ограничительными действиями со стороны властей, которые были восприняты как атака на свои политические свободы. Так, согласно опросу, ВЦИОМ, 45 % граждан в возрасте от 18 до 24 лет волновала дальнейшая доступность платформы в России ;
4. формирование и закрепление имиджа мессенджера в глазах пользователеи? как самого анонимного, защищенного и безопасного;
5. содеи?ствие иностранных ИТ-компании? функционированию мессенджера. В частности, интернет-магазин приложении? App Store до сих пор не удалил приложение Telegram, несмотря на обращение россии?ских властеи?, а компании Google и Amazon, в свою очередь, предоставили IP-адреса для возможности обхода блокировки сервисом;
6. отдельно обратим внимание на то, что 1 мая 2019 г. был принят закон о так называемом «суверенном Рунете», представляющий по своеи? сути изменения к двум другим федеральным законам – № 126-ФЗ «О связи» и № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» – и направленный прежде всего на обеспечение устойчивого функционирования сети Интернет на территории России в случае возможных внешних воздеи?ствии? .
Спустя два года Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой решил отказаться от блокировки мессенджера Telegram, и в июне 2020 г. она была прекращена. О передаче администрацией Telegram мессенджера ключей российским спецслужбам или властям при этом не сообщалось. Все время часть россиян продолжала пользоваться этим мессенджером, используя VPN-сервисы .
Практика силовым методом прекратить работу сервиса не оправдала свои ожидания. Мессенджер «Телеграм» на сегодняшний день самый популярный в России по объему мобильного трафика, что фиксируют ведущие операторы мобильной связи. По данным замеров BigData, более 72 млн российских пользователей составляют аудиторию мессенджера .
Объект исследования – политическая коммуникация в современном информационном пространстве.
Предмет исследования – специфика телеграм-каналов как инструментов влияния на региональную политическую повестку в Саратовской области.
Цель исследования – выявление степени влияние телеграм-каналов на региональную политическую повестку посредством вовлеченности региональных политических акторов в информационное поле, представляющее собой средства массовой информации, социальные сети, иные телеграм-каналы. Для достижения поставленной цели было предпринято решение следующих научных задач:
1. рассмотреть современные способы политической коммуникации;
2. оценить возможности реализации политических технологий на площадке «Telegram»;
3. проанализировать политические телеграм-каналы политических деятелей Саратовской области;
4. выявить степень влияния региональных политических телеграм-каналов на формирование политической повестки в Саратовской области.
Положения, выносимые на защиту:
1. сервис «Телеграм» эволюционировал из мессенджера в политический инструмент для коммуникации политических акторов с населением;
2. в будущем телеграм-каналы могут заменить социальные сети и стать основной площадкой виртуального общения «власти» с «народом»;
3. государственный аппарат, учитывая удобство пользователей, упрощает коммуникацию органов власти через их представительство в мессенджере «Телеграм»;
4. региональная политическая повестка Саратовской области формируется, опираясь на информационные сообщения в телеграм-каналах.
Методология исследования составили: анализ вторичных данных, экспертное интервью, наблюдение.
Эмпирическую базу составили работы социолога Толкотта Парсонса, политолога Дэвида Истона, политолога Габриэля Алмонда, а также научные работы и статьи отечественных современных исследователей в направлении политической коммуникации.
Научная новизна исследования состоит в том, что развитие информационно-коммуникативных технологии? способствует доминированию горизонтальных сетевых коммуникации? над вертикальными, то есть между пользователями, но не, например, органами власти, политическими партиями и избирателями. На протяжении последних лет одним из серьезных факторов, оказывающих влияние на российскую сетевую коммуникацию, стал феномен широкого распространения анонимных политических Telegram-каналов. Их экспансия в сферу политических коммуникационных процессов происходит довольно интенсивно, что делает актуальной работу, так как изучается не только данный факт, но и выясняется степень влияния региональных политических каналов на формирование политической повестки конкретно взятом регионе – Саратовской области.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Современные коммуникативные технологии в политической сфере
1.1 Коммуникативные технологии в политическом процессе
В гуманитарных науках коммуникация рассматривается как феномен, связанный с социальным взаимодействием, которое может быть непосредственным или опосредованным – посредниками могут выступать как технические устройства, так и другие участники коммуникации. Такое понимание было выработано в результате активного осмысления процессов социальной трансформации, возрастающего влияния технических средств на повседневную жизнь человека в начале ХХ века.
Первыми к проблеме структурных изменении? общества в условиях промышленно-технологических и коммуникативных революции? обратились американские социологи и социальные психологи. Считается, что одно из первых определении? коммуникации принадлежит известнейшему американскому социологу Чарльзу Кули. Описывая социальный организм как некое образование, пронизанное нитями социальных взаимосвязей, исследователь сформулировал следующую дефиницию: «Под коммуникацией понимается механизм, посредством которого становится возможным существование и развитие человеческих отношении?, — все символы разума вместе со способами их передачи в пространстве и сохранения во времени. Она включает в себя мимику, общение, жесты, тон голоса, слова, письменность, печать, железные дороги, телеграф, телефон и самые последние достижения по завоеванию пространства и времени. Чёткой границы между средствами коммуникации и остальным внешним миром не существует. Однако вместе с рождением внешнего мира появляется система стандартных символов, предназначенная только для передачи мыслей, с нее начинается традиционное развитие коммуникации» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Хубецова З. Ф. Политическая коммуникация. Теория, образование, опыт: учеб. пос.: в 2 ч. Ч. 1: Исследование и преподавание политической? коммуникации / З. Ф. Хубецова; науч. ред. С. Г. Корконосенко. — М.: ООО «Смелый дизайн»; СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. школа журн. и мас. коммуникации?», 2017. — 142 с.;
2. Политическая журналистика: Учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. С. Г. Корконосенко. М., 2015;
3. Политическая коммуникативистика: проблемы предметного позиционирования: Матер. методол. семинара. 27 июня 2008 г. / Под ред. Л. Н. Тимофеевои?. М., 2008;
4. Политические коммуникации: Учеб. пос. для студ. вузов / Под ред. А. И. Соловьева. М., 2004;
5. Всероссийский центры исследования общественного мнения [Электронный ресурс] – URL: https://wciom.ru (дата обращения: 30.03.2021)
6. Коноплев Д.Э. Telegram как новая среда коммуникации в СМИ и соцсетях / Коноплев Д.Э. // ЗНАК: проблемное поле медиаобразования. 2017, No 3(25), с. 198-200;
7. Аудитория Telegram 2019: результаты исследования 82 000 анкет [Электронный ресурс] URL: https://texterra.ru/blog/auditoriya-telegram- rezultaty-issledovaniya-anket.html;
8. Статья интернет-газеты «Ведомости» от 28 сентября 2021г./Аудитория Telegram впервые превысила половину всех пользователей рунета [Электронный ресурс] – URL: https://www.vedomosti.ru/media/articles/2021/09/28/888523-auditoriya-telegram (дата обращения: 02.06.2022);
9. Статья интернет-газеты «Ведомости» от 20 марта 2022 г./Telegram обошел Whatsapp по объему трафика в России/ режим доступа: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2022/03/20/914320-telegram-oboshel-whatsapp;
10. Красноцветов Глеб Владимирович Роль технологий интернет-коммуникаций в обеспечении стабильности политических режимов (на примере материалов российской политической практики) // Власть. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-tehnologiy-internet-kommunikatsiy-v-obespechenii-stabilnosti-politicheskih-rezhimov-na-primere-materialov-rossiyskoy (дата обращения: 17.05.2021);
11. Назаров И.И. Современная модель взаимоотношении? политических партии? и органов государственнои? власти в России: региональныи? аспект // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право, 2015, No 2(2), с. 34-41;
12. Володенков С.В. Новые формы политическои? коммуникации в современном политическом управлении: угрозы и вызовы // Государственное управление. Электронныи? вестник, 2011, вып. No 27, июнь. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-formy-politicheskoy-kommunikatsii-v- sovremennom-politicheskom-upravlenii-ugrozy-i-vyzovy;
13. Аудитория Telegram 2019: результаты исследования 82 000 анкет [Электронный ресурс]/URL: https://texterra.ru/blog/auditoriya-telegram- rezultaty-issledovaniya-anket.html (дата обращения 07.06.2021);
14. Телеграм 2020: аудитория и каналы [Электронный ресурс]/URL: https://exlibris.ru/news/telegram-2020-auditoriya-i-kanaly/;
15. 4 метода монетизации Telegram. Как создать в мессенджере свой основной или дополнительный источник дохода? [Электронный ресурс]. URL: https://vc.ru/life/70057-4-metoda-monetizacii-telegram-kak-sozdat-v- messendzhere-svoy-osnovnoy-ili-dopolnitelnyy-istochnik-dohoda;
16. Вевюрко Валерия Александровна, Телепченкова Ирина Анатольевна АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ TELEGRAM КАК СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И КОММУНИКАЦИИ // Материалы Афанасьевских чтений. 2020. №2 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sotsialnoy-seti-telegram-kak-sredstva-massovoy-informatsii-i-kommunikatsii (дата обращения: 17.05.2021);
17. Трифонова Ю.В. Особенности Интернет-СМИ [Электронный ресурс]//URL: https://journals.susu.ru/lcc/article/view/45;
18. Татур Ирина Александровна, Кознова Наталья Николаевна Особенности присутствия СМИ в «Telegram» // E-Scio. 2019. №11 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-prisutstviya-smi-v-telegram (дата обращения: 17.05.2021);
19. Новость о деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Что меняется в законодательстве о социальных сетях» [Электронный ресурс] URL: http://duma.gov.ru/news/50660/ (Дата обращения 07.06.2021);
20. YouTube заблокировал 10 русскоязычных каналов. – Вести. Доступ: https://hitech.vesti.ru/ article/737983/ (проверено 09.01.2020);
21. Красноцветов Глеб Владимирович Роль технологий интернет-коммуникаций в обеспечении стабильности политических режимов (на примере материалов российской политической практики) // Власть. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-tehnologiy-internet-kommunikatsiy-v-obespechenii-stabilnosti-politicheskih-rezhimov-na-primere-materialov-rossiyskoy (дата обращения: 17.05.2021);
22. Харичкин Игорь Константинович О понятии «Политические технологии» // Вестник ГУУ. 2013. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-politicheskie-tehnologii (дата обращения: 15.06.2022);
23. Политология / под ред. проф. В.И. Лаврененко. – М.: ЮНИТИ, 1994;
24. Политическии? словарь / под ред. проф. В.Ф. Халипова. – М.: Высш. Шк., 1995;
25. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2000;
26. Харичкин Игорь Константинович О понятии «Политические технологии» // Вестник ГУУ. 2013. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-politicheskie-tehnologii (дата обращения: 15.06.2022);
27. Балашов Андрей Николаевич Информационные технологии в политике: сущность, содержание и классификация // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. №2 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-tehnologii-v-politike-suschnost-soderzhanie-i-klassifikatsiya (дата обращения: 15.06.2022);
28. Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно-коммуникационные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 1999;
29. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)// Правовая система Консультант Плюс;
30. Соловьев А.И. Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. С.8;
31. Балашов Андрей Николаевич Информационные технологии в политике: сущность, содержание и классификация // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. №2 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-tehnologii-v-politike-suschnost-soderzhanie-i-klassifikatsiya (дата обращения: 15.06.2022);
32. Щербаль С.С. Технологии политической пропаганды в избирательных кампаниях российских партий (на примере парламентских выборов). Автореферат дис. … канд. полит. наук. Краснодар, 2012. С. 12;
33. Соловьев А.И. Политология: ПолитичесA кая теория. Политические технологии: Учеб. для студентов вузов. М.: АспектAПресс, 2001. С. 423;
34. Телеграм-канал сторонников Вячеслава Володина «Володин Саратов»// URL: https://t.me/volodin_saratov;
35. Электронный ресурс для оценки качества телеграм-каналов// URL: https://tgstat.ru/oferta;
36. ТГРК «Саратов» ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН СООБЩИЛ О ПОСТУПЛЕНИИ 130 МЛН НА НУЖДЫ ШКОЛ И ДЕТСКИХ САДОВ //21 февраля 2021// URL: https://gtrk-saratov.ru/vyacheslav-volodin-soobshhil-o-postuplenii-130-mln-na-nuzhdy-shkol-i-detskih-sadov/;
37. Телеграм-канал «Шорохи Кумыски» // URL: https://t.me/shorohi64;
38. Федеральный закон законе «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 09.02.2009 N 8-ФЗ// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84602/;
39. Информация о депутате с сайта Саратовской областной Думы// [Электронный ресурс] URL: https://srd.ru/index.php/component/deputy/component/deputy/?view=biografy&id=435&menu=475&selmenu=476 (Дата обращения 08.06.2022);
40. Красноцветов Глеб Владимирович Роль технологий интернет-коммуникаций в обеспечении стабильности политических режимов (на примере материалов российской политической практики) // Власть. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-tehnologiy-internet-kommunikatsiy-v-obespechenii-stabilnosti-politicheskih-rezhimov-na-primere-materialov-rossiyskoy (дата обращения: 12.05.2021);
41. Зимарин Роман Александрович Альтернативные каналы коммуникации как новый тренд получения политической информации (на примере политических Telegram-каналов) // Социально-гуманитарные знания. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/alternativnye-kanaly-kommunikatsii-kak-novyy-trend-polucheniya-politicheskoy-informatsii-na-primere-politicheskih-telegram-kanalov (дата обращения: 13.06.2022);
42. Реут О.Ч. Анонимные телеграм-каналы в системе политических коммуникации? // Стратегические коммуникации в современном мире: Сб. материалов по результатам науч.-практ. конф. Саратов, 2019, с. 314-322;
43. Мокрая Е.А. Telegram-канал как платформа для политическои? коммуникации // Русская политология – Russian Political Science, 2018, No 4(9), с. 62-65;
44. Карикатурное видео в анонимном телеграм-канале «Театр взрослого зрителя» от 23.10.2020// URL:https://t.me/teatrvz/7875 (дата обращения 13.06.2022);
45. «Грязь и вбросы» Telegram-каналов уничтожают журналистику, считают в ОП [Электронныи? ресурс] // РИА Новости. 2018. 3 дек. URL: https://ria.ru/20181203/1539387588.html (дата обращения: 13.05.2022);
46. Песков считает, что Telegram-канал «Усы Пескова» раньше был смешнее [Электронный ресурс] // ИТАР-ТАСС. 2018. 20 дек. URL: https://tass.ru/obschestvo/5933864 (дата обращения: 23.05.2022);
47. ВЦИОМ: лишь четверть россиян назвала важным сохранение доступа к Telegram [Электронный ресурс] // Медуза. 2018. 24 апр. URL: https://meduza.io/news/2018/04/24/vtsiom-lish-chetvert-rossiyan-nazvala-vazhnoy-sohranenie- dostupa-k-telegram (дата обращения: 01.06.2022);
48. О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс] : федер. закон от 1 мая 2019 г. No 90-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»;
49. Центры управления регионом создали во всех субъектах России [Электронный ресурс] // ТАСС. 02.12.2020. URL: https://tass.ru/politika/10148947 (дата обращения: 08.06.2021);
50. Ирхин Ю.В. Повышение роли блогосферы в публичной политике // Социально-гуманитарные знания. 2016. No 1. С. 75–89;
51. Володенков С.В. Трансформация современных политических процессов в условиях цифровизации общества: ключевые сценарии // Контуры глобальных трансформации?: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, No 2. С. 6–24;
52. Ковшов Максим Александрович СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ СЕТЕВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ // Общество: политика, экономика, право. 2021. №6 (95). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnyy-analiz-setevoy-politicheskoy-kommunikatsii (дата обращения: 13.06.2022).

Весь текст будет доступен после покупки