Зачет как способ прекращения обязательства

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 8
1.1 Понятие обязательства в российском гражданском праве 8
1.2 Основания прекращения обязательств: понятие и способы 10
1.3 Надлежащее исполнение как базовый формат прекращения обязательств 16
ГЛАВА 2. ЗАЧЕТ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 21
2.1 Правовая квалификация зачета в системе юридических фактов 21
2.2 Условия применения зачета 33
2.3 Пределы применения условий действительности зачета по российскому законодательству 39
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ ЗАЧЕТА 46
3.1 Зачет при уступке требования 46
3.2 Применение зачета в суде 50
3.3 Зачет в рамках исполнительного производства 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Основной правовой платформой существования имущественных отношений выступают гражданско-правовые обязательства, стороны которых, несмотря на нормативное признание за ними известной экономической свободы, автономности и инициативности, нуждаются и в гражданско-правовых гарантиях надлежащей реализации принадлежащих им субъективных гражданских прав, направленных на удовлетворение их законных интересов.
В этой связи надлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств выступает тем правовым эффектом, который обеспечивает необходимый баланс интересов участников имущественного оборота.
Зачет выполняет функцию исполнения обязательства и является одним из предусмотренных законом способов прекращения гражданско-правового обязательства. Причем обязательство может прекратиться с помощью зачета встречного требования как полностью, так и частично.
Зачет является способом прекращения обязательства путем взаимного погашения двух однородных прав требования, который прекращает сразу два обязательства - основное и встречное, если они равны по размеру. При их неравенстве прекращается только меньшее обязательство, большее же продолжает существовать в части, превышающей меньшее.
Реформа положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательственном праве, закрепленная Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» восполнила некоторую неполноту норм ГК РФ, определяющих понятие и виды обязательств, что вызывало определенные сложности в практике их применения.
Изменения и дополнения так же коснулись правил о прекращении обязательств (глава 26 ГК РФ), они были продиктованы необходимостью устранения недостатков в правовом регулировании, выявленных судебной практикой.
С этой же целью было разработано и принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 6).
Впервые в новейшей истории отечественной цивилистики на уровне высшей судебной инстанции сформулированы абстрактные разъяснения в отношении некоторых оснований прекращения обязательств. Отступное, зачет, новация, прощение долга — наиболее часто используемые способы прекращения обязательств как в общегражданском обороте, так и в предпринимательских отношениях. Однако в теории обязательственного права и в судебной практике остается еще немало спорных и непроясненных вопросов по целому ряду аспектов прекращения обязательств, особенно в отношении разнообразных нюансов.
Названные обстоятельства указывают на актуальность исследования зачета как способа прекращения гражданско-правовых обязательств.
Степень научной разработанности темы. В российской правовой доктрине особенности прекращения гражданско-правовых обязательств достаточно широко были освещены еще в работах дореволюционных цивилистов: Д.И. Мейера, С.В. Пахмана, Г.Ф. Шершеневича и др.
Среди современных правоведов, проводивших анализ прекращения обязательств по различным основаниям, можно выделить работы Т.В. Богачевой, Б.М. Гонгало, С.П. Гришаева, М.А. Егоровой, А.Г. Карапетова и других.
В свою очередь, научные исследования, посвященные зачету как способу прекращения обязательств, не значительны по своему объему. Среди монографий можно выделить работы Р.С. Бевзенко (2006 г.), Е.В. Гноломедовой (2017 г.). Как правило, работы, посвященные зачету, были направлены на решение каких-либо задач (например, изучению данного способа прекращения обязательств в определенной сфере правоотношений).
Целью работы является комплексный анализ зачета как способа прекращения обязательств в гражданском праве России.
Исходя из поставленной выше цели, определим основные задачи исследования:
– раскрыть понятие обязательства в российском гражданском праве;
– провести анализ оснований прекращения обязательств (понятия и способов);
– рассмотреть надлежащее исполнение как базовый формат прекращения обязательств;
– выявить особенности правовой квалификации зачета в системе юридических фактов;
– определить условия применения зачета;
– исследовать пределы применения условий действительности зачета по российскому законодательству;
– провести анализ зачета при уступке требования;
– выявить особенности применения зачета в суде;
– раскрыть специфику зачета в рамках исполнительного производства.
Объект исследования – круг общественных отношений, возникающий в процессе применения зачета как способа прекращения обязательства.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие зачет как способ прекращения обязательства.
Теоретическая основа исследования. В процессе написания работы были использованы работы таких авторов как В.А. Белова, А.А. Гладких, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, А.А. Крылкова, В.В. Кулакова, М.Г. Назарова, С.В. Сарбаша, В.И. Синайского, А.А. Чайки, Г.Ф. Шершеневича и других.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики.
Методологической основой работы послужили общенаучные (диалектики, логический, анализ, синтез) и частно-научные (например, межотраслевой) методы научного познания.
Положения, выносимые на защиту:
– Зачет представляет собой способ достижения определенного правового эффекта в обязательственных связях двух лиц. Эффект этот состоит в том, что обязательства этих лиц прекращаются (полностью или в части). Поэтому зачетом следует именовать не волеизъявление, направленное на прекращение обязательств, а саму правовую конструкцию, которая составляет основание прекращения обязательства;
– Зачет – это способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором;
– Зачет, как юридический факт, имеет свою структуру, состоящую из предпосылок, элементов сложного юридического состава и правовых последствий;
– Требование однородности применимо непосредственно к предмету требования, а не к основанию. Именно это делает возможным зачет сумм основного долга против денежных санкций, договорных требований против внедоговорных;
– Понятие однородности не тождественно понятию бесспорности;
– Независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ.
Структура работы определяется изначально поставленной целью и исходящими из нее задачами, состоит из введения, трех глав, которые включают в себя девять параграфов, заключение и список использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1 Понятие обязательства в российском гражданском праве

С точки зрения норм российского гражданского права обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого должник обязуется совершить в пользу кредитора определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанностей.
Б.М. Гонгало полагает, что обязательство, это «гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Для возникновения обязательства или обязательственных отношений необходимо наличие основания – юридического факта, то есть передача имущества в собственность, выполнение работ, оказание услуг и другие действия. В зависимости от основания формируются условия обязательства. Но независимо от этих условий предполагается, что исполнение обязательств в соответствии с его условиями всегда приводит к его прекращению» .
Э.И. Магомадова считает, что «Термин «обязательство» в гражданском праве толкуется как исполнения долга, когда одна сторона должна осуществить действия в пользу другой стороны. Это может быть выполнение каких-либо работ, передача вещей или денежных средств» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. 2021. № 24. Ст. 4188.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3823.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (часть 1), ст. 3.
6. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации""Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, № 10, ст. 1412.
7. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 12. Ст. 1224.
8. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. ст. 7334.
9. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 1. Ст. 34.

Весь текст будет доступен после покупки