Заключение под стражу в досудебном производстве по уголовному делу

Введение 5
1 Теоретические основы избрания и применения заключения под стражу по уголовному делу 9
1.1 Понятие и сущность меры пресечения заключения в виде заклю-чения под стражу 9
1.2 Место и роль заключения под стражу в системе мер пресечения 17
1.3 Становление и развитие законодательства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
21
2 Процессуальный порядок применении заключения под стражу в качестве меры пресечения
31
2.1 Основания для применения заключения под стражу 31
2.2 Процессуальный порядок применения заключения под стражу 39
2.3 Продление сроков содержания под стражей в досудебном произ-водстве
46
Заключение 52
Библиографический список 55

Весь текст будет доступен после покупки

Право на свободу и личную неприкосновенность может быть ограничено лишь в той мере, в какой это необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Его ограничение при применении мер уголовно-процессуального принуждения является вынужденной мерой и носит обеспечительный характер. Однако существуют проблемы незаконного и необоснованного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Об актуальности темы исследования свидетельствует и высказывание Президента Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации о необоснованном содержании под стражей в ходе расследования уголовных дел. В.В. Путин указал на необходимость более взвешенного отношения судом к избранию данной меры пресечения: «нельзя забывать о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения» .
В Европейский Суд по правам человека (далее –ЕСПЧ) поступает боль-шое количество жалоб из России на необоснованное применение меры пресе-чения в виде содержания под стражей. По данным проведенного в 2023 г. Советом Европы мониторинга Россия занимает 31 место в Европе по количеству досудебных заключенных среди общей численности заключенных (18,2%) и 2 место по количеству предварительно заключенных на 100 000 населения (из 100 000 населения 81 человек находится в предварительном заключении). В настоящее время 10% (258 постановлений) от всех постановлений, вынесенных Европейским Судом по правам человека по делам в отношении Российской Федерации, связаны с нарушением п. 3 ст. 5 Конвенции. Вместе с тем по состоянию на 26 июля 2023 г. по 17 делам Европейским Судом не было установлено нарушение указанного конвенционного положения .

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ


1.1 Понятие и сущность меры пресечения заключения в виде заклю-чения под стражу
Обеспечение уголовно-процессуальной деятельности государственным принуждением выражается в наличии у нее собственных (уголовно-процессуальных) мер воздействия, позволяющих ограничивать права участни-ков уголовного процесса и действовать против их воли. Целью применения таких мер является предотвращение и пресечение различных форм неисполнения закона со стороны лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную сферу, а также устранение препятствий для производства по уголовному делу.
Процессуальное принуждение стесняет или ограничивает личную свобо-ду, неприкосновенность, свободу передвижения, влечет временное отстранение лица от занимаемой должности, наложение денежного взыскания, а также ущемление иных субъективных прав человека и гражданина на период производства по уголовному делу. Разумеется, что такое ущемление не может быть безграничным. Доводом к этому утверждению может служить ч. 3 ст. 55 Конституции, в которой изложено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

Весь текст будет доступен после покупки

I Правовые акты
1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. ФКЗ от 04.07.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.
2 Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.03.2024 № 60-ФЗ) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2024 № 515-ФЗ) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2024 № 510-ФЗ) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
Правовые акты международного уровня
5 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 18.12.1998 (в ред. Закона Республики Беларусь от 17.07.2023) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900238 &q_id=. – 11.01.2025.

II Специальная литература
6 PRE-TRIAL DETENTION ASSESSMENT TOOL // [Электронный ресурс]. – 2023. – С. 9-10. – Режим доступа : https://rm.coe.int/090000168075ae06. – 29.11.2024.
7 Агафонов, В. В. Криминалистика : учебник для вузов / В. В. Агафонов, Н. А. Бурнашев, В. А. Газизов. – 3-е изд., перераб. И доп. – М. : Юрайт, 2023. – 463 с.
8 Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебник для вузов / В. А. Лазарева [и др.] ; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2023. – 434 с.
9 Ампилогов, Д. Д. Сравнительный анализ заключения под стражу подозреваемого в России и зарубежных странах [Электронный ресурс] / Д. Д. Ампилогов // Новый юридический вестник. – 2022. – № 1. – С. 71-72. – Режим доступа : https://moluch.ru/th/9/ archive/66/2307/. – 07.01.2025.
10 Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // [Электронный ресурс] / Б. Т. Безлепкин. – Режим доступа : http://www.consultant.ru. – 27.12.2024.
11 Белкин, А. Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем / А. Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. – 2021. – № 4. – С. 13-19.

Весь текст будет доступен после покупки