Убийство матерью новорожденного ребенка. Проблемы кваллификации

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕНОГО РЕБЕНКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 10
1.1. История развития института убийства матерью новорождённого ребенка 10
1.2. Институт убийства матерью новорожденного ребенка по законодательству зарубежных стран 32
ГЛАВА 2 УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 46
2.1 Понятие и юридическая природа убийства матерью новорожденного ребенка 46
2.2. Проблемы установления момента начали жизни новорожденного ребенка 64
2.3. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Причинение смерти новорожденному ребенку матерью в структуре насильственной преступности занимает большой процент от числа совершаемых преступлений. К сожалению, число данных преступлений растет, и в большей части «детоубийство» развито среди несовершеннолетних лиц, т. к. девушки боятся осуждения со стороны сверстников и недопонимания к ним, а также, тех лиц, чей уровень жизни является неблагополучным.
В Конституции РФ закрепляется, что каждый? имеет право на жизнь, а также жизнь и здоровье человека признается высшей ценностью. Международное законодательство делает упор на том, что ребенок признается равноправным членом общества, обладающим от рождения набором естественных прав. В настоящее время существует проблема установления момента начала жизни новорожденного ребенка, т. к. данный вопрос не раскрывается даже в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, что вызывает многочисленные дискуссии, как у правоприменителя, так и у теоретиков.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕНОГО РЕБЕНКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
1.1. История развития института убийства матерью новорождённого ребенка
Характеризуя становление отечественного законодательства в отношении детоубии?ц, Е.С. Вакалюк определяет, что оно в своем развитии условно делится на три периода: дореволюционный, советскии? и современныи?.
Историческое становление ответственности за убийство мамой новорождённого малыша содержит очень различные взгляды. Определенное отношение к этому виду убийства изменялось по мере становления и изменения взглядов людей, в том числе изменений традиций, обычаев, церковных взглядов и прочее.
Так, если обращаться к истокам становления ответственности за «детоубийство», то корни данного преступления начинают идти еще со времен Древней Руси. Но что характерно, что убийство матерью новорожденного ребенка в Древней Руси не признавалось преступлением. Как утверждал М. Н. Гернет: «Наши предки не составляли исключения относительно обычая убивать детей. Дето убийство у них имело место и считалось дозволенным» .
Однако убийство матерью ребенка порицалось у языческих славян в том случае, когда потерпевшим оказывался ребенок мужского пола . Подтверждая эту мысль, исследователи ссылаются на утверждение Н. М. Карамзина о том, что у языческих славян мать имела право «умертвить новорожденную дочь, когда семейство было уже многочисленно, но обязывалась хранить жизнь сына, рожденного служить отечеству».
В Древней Руси детоубийство считалось не преступлением, а грехом. Так, в ст. 9 Устава князя Владимира было сказано: «А се церковнии суди:... или девка детя повержеть». С упоминания этого преступления в данной? статье и берет свое начало история рассматриваемого вида убийства в русском праве. В данной? статье содержится перечень поступков, которые стали расцениваться с точки зрения церковного права как преступления. Устав не определял меру наказания за это преступление .
В ст. 5 и 6 Устава князя Ярослава Мудрого (1051–1054) церковь осуждает женщину-мать и за избавление от плода и младенца, в том числе новорожденного, и за рождение внебрачного ребенка. За эти деяния женщина помещалась в церковный? дом, и на нее налагалась епитимья (трехлетнии? пост) . Обращаю внимание, что наказание за данное преступление достаточно мягкое
Нормы краткой редакции Устава князя Ярослава Мудрого об ответственности за «детоубийство» были дополнены ст. 6 пространной редакции устава, в которой указывался расширенный перечень видов детоубийства, совершаемого замужней женщиной. Там было сказано: если «женка без своего мужа или при мужи дитяти добудет, да погубить, или в свиньи вве- ржеть, или утопить», она подлежит «пояти в дом церковныи?», то есть помещению в монастырь . В Комментариях к данной статье сказано, что детоубийство может совершаться замужней девушкой. Также есть мнения, что «детоубийство» в рамках данной статьи может быть совершенно замужней девушкой от мужа, и из этого следует, что ребенок – законнорожденный, так ребенок и зачатый не от мужа – незаконнорождённый .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. – 1993. Вып. XLVI.
2. Конституция Российской Федерации от 12. 12.1993 г. принята всенародным голосованием // Российская газета. 2020. 04 июля №144.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 02 ноября 2013 г. № 302-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 44. Ст. 5641.
5. Приказ Минздравсоцразвития России «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 02.09.2013) // Российская газета. – 2012. - № 64.
6. Уголовныи? кодекс РФ (проект) // Юридическии? вестник. 1992. № 20. С. 6 ; Преступление и наказание. Комментарии? к проекту Уголовного кодекса России / под ред. Н. Ф. Кузнецовои?, А. В. Наумова. М. : Де- Юре, 1993. С. 109.

Весь текст будет доступен после покупки