Злоупотребление полномочиями. Его отграничение от злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами, а также злоупотребления должностными полномочиями

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями 5
1.1 Объект и объективная сторона злоупотребления полномочиями 5
1.2 Субъект и субъективная сторона злоупотребления полномочиями 9
Глава 2. Особенности отграничения злоупотребления полномочиями от смежных составов преступлений и проблемы его квалификации 15
2.1 Особенности отграничения злоупотребления полномочиями от злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами 15
2.2 Особенности отграничения злоупотребления полномочиями от злоупотребления должностными полномочиями 17
2.3 Проблемы квалификации злоупотребления полномочиями 22
Заключение 27
Список использованных источников 29

Весь текст будет доступен после покупки

Преступления, совершаемые лицом с использованием своего служебного положения, с точки зрения уголовного права именуются служебными. Отличительная черта таких преступлений заключается в том, что в большинстве своем объект посягательств таких преступлений многообъектный, т.е. преступным посягательством причиняется разнообразный вред, влекущий множественность общественно опасных последствий.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что одна из важных проблем России – это преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. При этом, несмотря на особое внимание, которое государство уделяет данной проблеме, практически ежедневно в сводках новостей появляется информация о задержании очередного топ-менеджера либо руководителя организации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного главой 23 УК РФ, что позволяет констатировать системный характер проблематики исследуемого вопроса. При этом, среди должностных преступлений не последнее место занимает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями

1.1 Объект и объективная сторона злоупотребления полномочиями

Квалификация злоупотребления полномочиями подразумевает установление целого ряда обязательных оценочных признаков, таких как действия вопреки законным интересам организации, извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам, причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), являются общественные отношения, обеспечивающие исполнение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях, своих полномочий в соответствии с законными интересами этой организации.
Дополнительными непосредственными объектами рассматриваемого преступления могут выступать общественные отношения, обеспечивающие законные интересы граждан, организаций, общества и государства, общественные отношения, охраняющие здоровье или жизнь человека.
Объективная сторона злоупотребления полномочиями включает три обязательных признака: деяние – использование лицом своих полномочий вопреки законным интересам организации; последствие – существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства; причинная связь между деянием и последствием.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №12.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. №9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 №21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. №8.
5. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 г. по делу №308-ЭС17-22573. URL: //sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
6. Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18.11.2013 г. по делу №1-429/2013. URL: http://www.gcourts.ru (дата обращения: 20.05.2022).
7. Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 15.03.2018 по делу №1-7/2018. URL: http://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 20.05.2022).
8. Приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24.09.2018 г. по делу №1-59/2018. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
9. Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18.11.2019 г. по делу №2-3234/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 28.05.2022).

Научная и учебная литература
10. Башилов В.В. Проблемы ответственности за злоупотребление полномочиями // В сборнике: Вопросы деятельности следственных и иных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации. Тверь, 2020. С. 11-16.
11. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб.: Юридический центр пресс, 2005. 560 с.
12. Гарифуллина Р.Ф. Вопросы квалификации злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2015. Т. 7. №4. С. 77-83.
13. Жердев Г.А. К вопросу о субъекте злоупотребления полномочиями (ст.ст. 201 и 201.1 УК РФ) // В сборнике: Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства в деятельности следственно-судебных органов. Воронеж, 2020. С. 27-31.

Весь текст будет доступен после покупки