Актуальные проблемы уголовной ответственности за бандитизм

Введение
Глава 1. Анализ уголовного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за бандитизм
1.1. История становления и развития отечественного законодательства, регулирующего уголовную ответственность за бандитизм
1.2. История становления зарубежного законодательства, регулирующего ответственность за бандитизм
1.3. Банда как особая разновидность организованной группы 3

11

11
20
25
Глава 2. Уголовно–правовая характеристика бандитизма
2.1. Уголовно правовая характеристика объекта и объективной стороны бандитизма
2.2. Уголовно правовая характеристика субъекта и субъективной стороны бандитизма
2.3. Уголовно–правовая характеристика квалифицированного состава бандитизма 36

36

42
49
Глава 3. Вопросы квалификации и уголовно–правовые меры борьбы с бандитизмом
3.1. Вопросы отграничения банды от преступного сообщества и незаконного вооруженного формирования.
3.2. Криминализация покушения на создание банды как способ предупреждения бандитизма
Заключение
Библиографический список 64

Весь текст будет доступен после покупки

Главной ценностью правового государства признается человек, что согласуется с положениями, закреплёнными в Конституции Российской Федерации.
Задачами уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ).
В настоящее время борьба с организованными формами преступности среди исследователей признается одной из наиболее актуальных тем, поскольку количество и качество банд, организованных преступных групп и преступных сообществ, согласно данным официальной статистики, неуклонно растет.
Актуальность изучения темы обусловлена тем, что наблюдается и отмечается переход организованной преступной деятельности на всесторонне новый качественный уровень, главными признаками которого являются высочайшая степень общественной опасности, предопределенная как высокой степенью латентности, так и большими финансовыми и экономическими способностями организованных преступных образований.
На сегодняшний день основополагающим фактором, определяющим характер и уровень криминогенной обстановки в государстве, является уровень организованной преступности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО–ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО–ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО
УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ

1.1 История становления и развития отечественного законодательства, регулирующего уголовную ответственность за бандитизм

При исследовании каждого отрицательного или положительного социального явления необходимо рассматривать его через призму становления и историческое развития, поскольку, лишь изучив ретроспективу, можно в полной мере оценить действительное положение дел в настоящее время и объективно спрогнозировать развитие, разработать превентивные меры противодействия. Применение подобного исторического подхода в данном исследовании обуславливается также тем, что бандитизм в качестве преступления характеризует повышенную общественную опасность.
Октябрьская социалистическая революция внесла изменения не только в область общественного строя, но и значительные коррективы в правовые акты того периода. Так, необходимо подчеркнуть, что сам термин «банда» законодательно утвердился именно в актах этого времени. Однако комплексный подход к раскрытию и всестороннему исследованию данного явления требует изучения его становления в том числе и в дореволюционном периоде .
В дореволюционном периоде бандитизм исследователями анализируется с точки зрения двух гипотез: первая – бандитизм включал признаки состава «разбоя», вторая – обособленный термин «бандитизм» исходит из понятия «шайки».
Широкий исторический смысл термина «бандитизм» соотносится с таким понятием, как «разбой», упомянутым впервые в одном из первых правовых актов Древней Руси. Данный утвержденный термин уже определял специфические черты ответственности за реализацию упомянутого противоправного деяния.
Так, в X–XII веках в тексте сборника Русской правды можно выделить, что
за совершение разбойного нападения, осуществленного группой лиц, содержащего признаки бандитизма, лишение свободы и смертная казнь выступали в качестве одних из строгих мер наказаний.
Какова же специфика определения ответственности за совершение бандитизма в одном из первоначальных законодательных актов Древней Руси? По данному вопросу в своих трудах исторический исследователь Исаев И.А. отмечает, что «Русская правда» устанавливала за данное преступление ответственность в случае совершения противоправного деяния группой лиц.
В то же время специалисты выделяют в качестве предпосылок становления самостоятельного состава «бандитизма» факт взаимосвязи в данный период времени совершения разбоя в большинстве случаев с кражей домашнего скота.
Одно из наиболее строгих наказаний X–XII века назначалось при совершении кражи овец, волов, свиней и козлов. Но ключевым моментом в данном преступлении выступает наличие совершения группой лиц данного противоправного деяния. За совершение такой кражи предусматривалось также назначение штрафа каждому из преступников.
Проанализировав более поздние временные периоды, можно заметить, что группу преступных лиц в дореволюционных правовых актах обозначали такими терминами, как «скоп», «шайка» и «заговор», которые содержали в себе характерные признаки бандитизма.
Так, «заговор» включал в себя участие нескольких лиц на основе предварительного сговора, имеющее также общую цель – совершить противоправное наказуемое деяние.
В свою очередь «скоп» подразумевал также совершение совокупности действий, но признаком, отличающим его от «заговора», являлось отсутствие предварительного сговора участвующих лиц, действия которых направлены на достижение цели – также совершить противоправное деяние.
«Шайка» выступала одним из самых опасных видов соучастия, предполагающим постоянную основу участия нескольких лиц, и, как отмечают исследователи, «шайка» обладала признаками обособленного ремесла.
Далее, необходимо отметить резкую динамику роста преступности в результате окончательного закрепощения крестьян в XVII–XVIII веках. Именно как следствие социальных явлений были сформированы шайки, которые выступали также и в ходе крестьянских восстаний и бунтов, целью данных формирований выступало нападение на мирное население, кража из помещичьих усадеб, а также поджоги имений.
Петровские реформы затронули все сферы общества, включая уголовное законодательство, содержащее в себе в основном нормы военного уголовного права, ключевые из которых, регулирующие данную противоправную деятельность, были закреплены в Артикуле воинском 1715 г.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно–правовые акты:

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6–ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7–ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2–ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11–ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8–ФКЗ] // Российская газета. – 1993. – № 237 – Текст : непосредственный.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г. : [ред. от 04 августа 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921. – Текст непосредственный.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [ред. от 04 августа 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – Текст непосредственный.
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195–ФЗ: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г.: [ред. от 25 декабря 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1. – Ст. 1. – Текст непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки