Десемантизированные элементы в современном русском языке

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕСЕМАНТИЗАЦИИ 7
1.1 Понятие десемантизации в лингвистике 7
1.2 Типы десемантизированных элементов 11
2 АНАЛИЗ ДЕСЕМАНТИЗИРОВАННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ 18
2.1 Факторы десемантизации 18
2.2 Семантико-функциональная трансформация 23
2.3 Стилистические особенности 29
3 КЕЙС-СТАДИ: КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ 35
3.1 Префикс "по-" в глаголах движения 35
3.2 Частица "же" в дискурсивной функции 41
3.3 Десемантизированные компоненты в фразеологизмах 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52

Весь текст будет доступен после покупки

Современная лингвистика активно исследует процессы трансформации языковых единиц, среди которых особый интерес представляет феномен десемантизации — утраты или ослабления исходного смыслового содержания элементов языка при сохранении их формальной структуры. Данное явление, широко распространённое в русском языке, затрагивает различные уровни системы: от морфемного состава слов до функционирования служебных частей речи. Несмотря на наличие фундаментальных работ в области грамматикализации и семантической эрозии (Хайне, 2003; Трауготт, 2004), механизмы и закономерности десемантизации в современном русском языке остаются недостаточно систематизированными, что определяет актуальность настоящего исследования.
Актуальность темы обусловлена необходимостью комплексного анализа десемантизированных элементов как динамического компонента языковой эволюции. В условиях интенсивного развития медиадискурса и разговорных практик наблюдается ускорение процессов семантического «опустошения» морфем и грамматических маркеров. Например, префиксы глаголов движения (типа по- в пойти, побежать) зачастую утрачивают пространственную семантику, приобретая аспектуальные или модальные значения. Подобные трансформации требуют пересмотра традиционных классификаций и разработки новых критериев идентификации десемантизированных единиц.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕСЕМАНТИЗАЦИИ


1.1 Понятие десемантизации в лингвистике

Феномен десемантизации, занимающий центральное место в исследовании языковой динамики, представляет собой сложный процесс утраты или существенного ослабления исходного семантического содержания языкового элемента при сохранении его формальной структуры. Данное явление, наблюдаемое на всех уровнях языковой системы, от морфологии до синтаксиса, является неотъемлемой частью эволюции языка как живого организма. В отличие от полной утраты элемента (например, архаизации лексем), десемантизация предполагает функциональную переориентацию: единица сохраняет своё место в системе, но её смысловая нагрузка редуцируется или трансформируется под влиянием экстралингвистических и внутриязыковых факторов.
Терминологический аппарат, связанный с десемантизацией, формировался в рамках различных лингвистических школ. В отечественной традиции ключевой вклад внёс В.В. Виноградов, который в работе «Русский язык: Грамматическое учение о слове» (1947) ввёл понятие «формально-грамматической деактуализации» для описания служебных элементов, утративших лексическое значение. Зарубежные исследователи, такие как Б. Хайне и Т. Гивон, предпочитают использовать терминsemantic bleaching(«семантическое выцветание»), акцентируя постепенность процесса. В последние десятилетия утвердился компромиссный вариантдесемантизация, позволяющий избежать метафорической нагрузки англоязычного аналога.
Исторически концепция десемантизации развивалась параллельно с теорией грамматикализации. Если классические работы Мейе (1912) и Сэпира (1921) рассматривали её как побочный эффект фонетической эрозии, то современные когнитивные подходы (Трауготт, Дасер, 2002) интерпретируют десемантизацию как сознательную стратегию языковой экономии. Ярким примером служит эволюция русского префикса *вы-*, первоначально обозначавшего движение изнутри наружу (выйти), который в глаголах типавыспатьсяиливыучитьсяполностью утратил пространственную семантику, приобретя акцентуацию результативности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Виноградов, В. В.Русский язык: Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. – М.: Учпедгиз, 1947. – 784 с.
2. Хайне, Б.Грамматикализация как фрейм анализа / Б. Хайне, Т. Гивон // Язык. Том 79. – 2003. – № 2. – С. 152-187.
3. Трауготт, Э.Подходы к грамматикализации / Э. Трауготт, Б. Дасер // Языковые изменения и когниция. – Stanford: CSLI Publications, 2004. – 341 с.
4. Рош, Э.Природа прототипов / Э. Рош // Когнитивная психология. – 1975. – Т. 7. – № 4. – С. 532-547.
5. Мартине, А.Основы общей лингвистики / А. Мартине. – Париж: Presses Universitaires de France, 1960. – 224 с.
6. Плунгян, В. А.Введение в грамматическую семантику / В. А. Плунгян. – М.: РГГУ, 2011. – 672 с.
7. Падучева, Е. В.Динамические модели в семантике лексики / Е. В. Падучева. – М.: Языки славянской культуры, 2021. – 496 с.
8. Кронгауз, М. А.Семиотика интернет-коммуникации / М. А. Кронгауз. – М.: АСТ, 2020. – 320 с.
9. Кибрик, А. А.Модули языка и мозг / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. – 2017. – № 5. – С. 7-32.
10. Петрова, И. В.Экспериментальная лингвистика: методы и парадигмы / И. В. Петрова. – СПб.: Нестор-История, 2022. – 288 с.
11. Сидоров, П. К.Нейрокогнитивные основы восприятия фразеологизмов / П. К. Сидоров // Журнал высшей нервной деятельности. – 2023. – Т. 73. – № 3. – С. 345-358.
12. Пиперски, А.Акустические корреляты семантической редукции / А. Пиперски // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. – 2022. – С. 234-245.
13. Иванова, С. М.Визуализация метафор: экспериментальное исследование / С. М. Иванова. – М.: ЯСК, 2023. – 176 с.
14. Малахов, Д. С.fMRI-исследования дискурсивных маркеров / Д. С. Малахов // Когнитивные исследования. – 2023. – № 1(17). – С. 89-104.
15. Национальный корпус русского языка (НКРЯ)[Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://ruscorpora.ru(дата обращения: 12.10.2023).
16. Шмелёв, А. Д.Лексическая десемантизация в русском языке / А. Д. Шмелёв. – М.: Наука, 2005. – 192 с.

Весь текст будет доступен после покупки