Детоубийство (в истории российского уголовного права и по действующему УК РФ)

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ДЕТОУБИЙСТВО В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА 4
1.1. История развития дореволюционного уголовного законодательства о детоубийстве 4
1.2. Советское уголовное законодательство об ответственности за детоубийство 14
1.3. Уголовное законодательство о детоубийстве в зарубежных странах 19
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТОУБИЙСТВА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО КВАЛИФИКАЦИИ 37
2.1. Объективные признаки детоубийства 37
2.2. Субъективные признаки детоубийства 43
2.3. Проблемы квалификации детоубийства 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 77

Весь текст будет доступен после покупки

В современном российском обществе проблеме защиты детства уделяется огромное внимание со стороны специалистов абсолютно разных областей: социологов, политологов, философов, экономистов и, конечно, юристов. Повышенное внимание обусловлено тем, что проблема безопасности детства — одно из приоритетных направлений национальной политики Российской Федерации.
В 2007 году Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал Указ № 1351 об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, в 2012 году Указом Президента Российской Федерации № 761 была утверждена Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы, а в 2017 году был издан Указ № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства». В Послании Президента Федеральному Собранию, с которым В. Путин обратился 20 февраля 2019 года. Ключевой задачей в Послании была названа задача сбережения народа, задача всемерной поддержки семьи.
Тенденция сохранилась и в этом году, поскольку проблема демографии и защиты материнства и детства снова была названа самой первой в Послании 15 января 2020 года.
Сказанное позволяет нам говорить об актуальности исследования такого преступления как «детоубийство», о необходимости исследования не только уголовно-правовой характеристики детоубийства, но и изучения самого понятия детоубийства, исходя из его лексического значения. Этот аспект (понятие детоубийства), на мой взгляд, принципиально важен, поскольку именно от понимания юристами и законодателями данного термина зависит возможность квалификации преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ДЕТОУБИЙСТВО В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

1.1. История развития дореволюционного уголовного законодательства
о детоубийстве

Необходимость историко-правового исследования можно объяснить тем, что она дает возможность понять логику развития юридической мысли ответственности за детоубийство на протяжении длительного периода развития уголовного права .
Законодательные акты Древней Руси дают основание для вывода о том, что ответственность за избавление матери от младенца предусматривалась ещё в ранние периоды истории.
Исследование эволюции дореволюционного уголовного права об ответственности за совершение убийства матерью новорожденного ребенка позволяет более широко и подробно проследить ход исторического развития.
В данном случае речь идёт о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребёнка. За совершение такого деяние мать ребёнка подвергалась заключению в церковном доме. Это было достаточно мягким наказанием. Об ответственности матери за избавление от ребенка говорилось и в ст.9 Устава князя Владимира Святославовича.
Проблема детоубийства в Древней Руси, то есть убийства младенца своими родителями, в частности матерью, не являлось преступлением и долгое время оставалось грехом. Первое письменное отражение проблемы детоубийства появилось в уставах русских князей, а повлияло на это каноническое византийское право. Оно видело в детоубийстве скорее посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь и наказывалось покаянием — епитимией, независимо от того, был ли ребёнок рождён в браке, либо он был рождён вне брака.
Согласно постановлению Трулльского собора, уничтожение плода приравнивалось к убийству, и виновная приговаривалась к десятилетнему церковному отлучению. Византийское законодательство восприняло эти идеи. Согласно Эклоге, попытка уничтожения плода замужней женщиной наказывалось сечением и изгнанием (Эклога, Тит.ХVII, ст.36).
В Соборном уложении 1649 г. показана эволюция законодательства, уложение уже более дифференцированно подходит к определению детоубийства. Так убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось, как менее опасное деяние, если его сравнивать с убийством матерью внебрачного ребенка. Согласно ст. 3 главы 22 указывалось: «А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходите им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям в слух. А смертью отце и матери за сына и за дочь не казнити» .
Напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка . Следовательно, можно сделать вывод, что в первом случае родители имели большие права в отношении своих детей, которые, по словам П.Д. Колосовского, имели характер «властительства». Обычным наказанием за убийство по Уложению являлась смертная казнь. Наказание за убийство законнорожденного ребенка в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния «грехом всем людям вслух» — один из немногих случаев, когда Уложение допускало для преступников такую простую расплату за совершенное ими деяние.

Весь текст будет доступен после покупки

Международные правовые акты

1. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей. Принята Всемирной встречей на высшем уровне в интересах детей, Нью-Йорк, 30 сентября 2000 года // СПС «Гарант»
2. Жданов Ю.Н., Лаговская Е.С. Европейское уголовное право. Перспективы развития. — М., 2001.
3. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 13 ноября 1998 года.
4. Уголовный кодекс Франции от 1 июля 2000 года.
5. Уголовный кодекс Испании.
6. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. С. 106-149.
7. Уголовный кодекс Франции / Научи, ред. Л.В. Головко и Н.Е. Крылова; Пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 134.
8. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 2 июля 1999 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 213-214.
9. Уголовный кодекс Эстонской республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 108.
10. Уголовный кодекс Азербайджанской республики от 30 декабря 1999 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.С. 14.
11. Уголовный кодекс Латвийской республики от 8 июля 1998 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 145.
12. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 128-129.
13. Современное зарубежное уголовное право. Т.1: Аргентина, Дания, Япония, Югославия / Под. Ред. А.А. Пионтковского. С. 220.

Весь текст будет доступен после покупки