Диплом Функционирование производных предлогов в художественном тексте

Введение…………………………………………………………………..
1. Теоретические аспекты функционирование производных предлогов в художественном тексте…………………………………...
1.1. Понятие "производные предлоги"…………………………............
1.2. Учение о предлоге в традиционной русской грамматике………..
1.3. Развитие производных предлогов как предмет изучения
в русистике……………………………………………………………….
1.4. Художественный стиль в системе функциональных стилей
русского языка…………………………………………………………...
2. Особенности функционирования производных предлогов в художественном тексте………………………………………………...
2.1. Особенности функционирования производных предлогов
в художественной речи………………………………………………….
2.2. Коннекторы с производными компаративными предлогами
в произведениях русской художественной литературы XIX–XX веков………………………………………………………………………
2.3. Критерии дифференциации вариантов производных предлогов
в художественном тексте ……………………………………………….
3. Методические основы изучения предлогов в школе………………..
3.1 Методика ознакомления со значением предлогов и их синтаксической ролью…………………………………………………..
3.2. План урока «Производные предлоги»……………………………...
Заключение……………………………………………………………….
Список использованных источников……………………………………

Весь текст будет доступен после покупки

В XVIII-XIX вв. происходит интенсивное развитие русского литературного языка. В XIX веке активизируется развитие стилистической системы русского литературного языка. Это стимулировало формирование производных предлогов на базе наречий, деепричастий и предложно-падежных форм существительных. Первоначально они образуются в деловых, научно-технических, газетнопублицистических текстах с целью уточнения грамматических отношений между компонентами высказываний. Именно на материале этих стилей, прежде всего, и изучалась динамика образования новых предлогов.
Но постепенно производные предлоги проникают в художественную литературу разными путями и для выполнения разных функций.
Грамматисты уделяют много внимания описанию производных предлогов в деловых, научно-технических, газетно-публицистических текстах. Однако на материале художественной литературы специфика обсуждаемых предлогов монографически еще не изучалась. Этим и определяется выбор нашей темы, объект и предмет исследования. Наше исследование посвящено анализу особенностей функционирования производных компаративных предлогов в художественном стиле, а именно в русских художественных произведениях XIX-XXI веков.
Актуальность темы работы обусловлена необходимостью дополнить сведения о динамике производных компаративных предлогов на ранее не исследованном материале художественного стиля русского литературного языка XIX-XXI веков, а также важностью получить новые сведения о взаимодействии функциональных стилей в системе современного русского литературного языка.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретические аспекты функционирование производных предлогов
в художественном тексте
1.1. Понятие "производные предлоги"

Исследование такой проблемной части речи, как производные предлоги, началось в шестидесятые годы прошлого столетия, и нашло отражение в трудах В.В. Виноградова [Виноградов, 1986], А.М. Финкеля [Финкель, 1962], Е.Т. Черкасовой [Черкасова, 1967]. Мнения ученых расходятся, и до сих пор нет единой точки зрения на вопросы, связанные с теорией производных предлогов, в частности, нет представления о точных границах данной части речи. Не определен объем производных предлогов. Само понятие «предлог» не имеет однозначного толкования.
Прежде всего приведем несколько определений понятия «предлог».
В.В. Виноградов: «Частицы речи, служащие для выражения пространственных, временных, причинных, целевых, притяжательных, ограничительных и других отношений между объектами или таких же отношений объектов к действиям, состояниям и качествам, называются предлогами» [Виноградов, 1986, с. 555].
РГ-80: «Предлог - это служебная часть речи, оформляющая подчинение одного знаменательного слова другому в словосочетании или в предложении и тем самым выражающая отношение друг к другу тех предметов и действий, состояний, признаков, которые этими словами называются» [РГ-80, Т. 1, с. 706].
А.А. Камынина: «Предлог - это класс служебных морфологически неизменяемых слов, посредством которых существительное, местоимение-существительное, количественное числительное вводится в словосочетание или предложение в качестве зависимого компонента» [Камынина, 1999, с. 203].
В [Всеволодова и др., 2014] приводится определение понятия «предлог», данное в качестве рабочего варианта М.И. Конюшкевич: «Предлог - это служебная часть речи со своим (возможно ослабленным) лексическим значением, входящая на правах субграммемы в субстантивную синтаксему, определяющая (для флективных языков) падежную форму последней <...> и вместе с флексией образующая единый синтаксемный комплекс (синплекс)» [Всеволодова, 2014, с. 53].
Е.В. Клобуков обращает внимание на то, что предлог - это вполне условный термин в лингвистике, который подразумевает как собственно предлог, так и послелог (служебное слово, выполняющее функцию предлога, но в отличие от него находящееся не перед управляемым словом, а после него, обычно сливаясь с ним в одно слово, например, несколько дней тому назад), а также синтаксические показатели, которые могут находиться как в препозиции, так и в постпозиции (навстречу, благодаря) или же располагаться дистантно (от.до) [Клобуков, 2002, с. 3].
Как видно из приведенных определений, у предлога есть две составляющие - семантическая и грамматическая. В определениях акцент делается либо на одну сторону, либо на другую, то есть в характеристике главным оказывается или участие в формировании отношений (семантический аспект), или оформление зависимости падежной формы (грамматический аспект). В характеристике, данной в РГ-80, эти аспекты соединены и представлены как равнозначные.
1.1.1. Условия перехода знаменательных слов в предлоги
В русской языковой системе наблюдается активный процесс перехода знаменательных частей речи (существительные, наречия, деепричастия, местоименные прилагательные) в служебные.
Общей чертой процесса пополнения класса служебных слов является постепенное изменение семантики и функций знаменательных слов.
Проблема перехода знаменательных слов в предлоги нашла отражение в работе В.В. Виноградова «Русский язык. Грамматическое учение о слове». Ученый обращает внимание на то, что класс предлогов в русском языке «быстро растет за счет главным образом наречий, имен существительных и деепричастий» [Виноградов, 1986, с. 557]. В. В. Виноградов выделил следующие типы производных предлогов:
отглагольные: в предлоги переходят формы деепричастий, при этом сохраняется тип глагольного управления (благодаря кому-чему; включая кого- что; кончая кем-чем и др.)
отыменные: в предлоги переходят формы косвенных падежей существительных с простым (первообразным) предлогом (в области, по линии, по поводу и др.).
наречные: предлоги, которые образовались от наречий. В этой группе предлогов ученый различает предлоги, по происхождению связанные (а) с обстоятельственными наречиями (внутри, возле, вокруг, впереди и под.) и (б) предлоги, связанные с качественными наречиями. Такие предлоги сочетаются с родительным и с дательным падежами. В эту группу входят предлоги относительно, подобно, сообразно, соответственно и под. [Виноградов, 1986, с. 558-559].
Как видно, в группу наречных В.В. Виноградов включает предлоги, являющиеся объектом нашего исследования.
Теоретические основы обоснования процесса перехода знаменательных слов в предлоги были сформулированы Е.Т. Черкасовой в монографии «Переход полнозначных слов в предлоги», которая является одной из первых крупных работ, посвященных этому процессу. В монографии описано 99 производных предлогов разного происхождения, и на их примере показаны пути перехода существительных, наречий и глагольных форм (деепричастий) в предлоги.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Агашина Е.Н. Производные предлоги «в зависимости от» и «вне зависимости от»: сходство и различие // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. - № 9 (46). - Ч. 2. - С. 76-78.
2. Агашина Е.Н. Условия функционирования отмыменного релятива «в зависимости от» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. - № 4 (46). - Ч. 1. - С. 15-19.
3. Алияри Шорехдели М. Русские предлоги со значением близости и способы их выражения в персидском языке / М. Алияри Шорехдели, М. Ахмади, Х. Каеди // Научный диалог, 2017. - № 8. - С. 9-20.
4. Апресян Ю.Д. Фундаментальная классификация предикатов // Языковая картина мира и системная лексикография / отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2016. - С. 75-110.
5. Биньковская М.В. Предлоги в деловом языке второй половины XVIII века: структура, семантика, функционирование (По материалам
Государственного архива Челябинской области): дисс. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2018. - 269 с.
6. Борисова Е.Г. Принципы описания семантики служебных слов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология, 2019. - № 2. - С. 71-73.
7. Боуфал З.Р. Актуализация модусных категорий в диалектном высказывании: авторизация и персуазивность: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2017. - 24 с.
8. Брунова Е.Г. Особенности параметрической лексики при контент-анализе мнений // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2014. № 12: в 3-х ч. - Ч. 1. - С. 35-39.

Весь текст будет доступен после покупки