Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве

Введение 3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДИСПОЗИТИВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1 Диспозитивность как правовая категория: понятие и сущность 7
1.2 Диспозитивность как принцип уголовного процесса 10
1.3 Соотношение принципов диспозитивности и публичности в уголовном процессе 16
ГЛАВА 2. ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ НА РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 23
2.1 Особенности возбуждения и прекращения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения 23
2.2 Реализация диспозитивных начал в досудебном производстве по уголовным делам публичного обвинения 45
2.3 Реализация принципа диспозитивности в судебных стадиях уголовного судопроизводства 56
Заключение
Список использованных источников и литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Определяющим элементом всего уголовного процесса, как и любой другой систематизированной деятельности, являются принципы, которые в той или иной форме закреплены законодательно. Важность соблюдения уголовно-процессуальных принципов объясняется в первую очередь необходимостью осуществления всей уголовно-процессуальной деятельности с целью достижения справедливого итогового акта, а в судебной деятельности — справедливого приговора. Этим в том числе объясняется актуальность темы.
Исследованию роли принципов в уголовном процессе посвящено большое количество работ, поскольку на протяжении длительного времени она вызывала научный интерес и являлась достаточно острой и обсуждаемой. В частности, данный вопрос исследовался такими авторами, как А.С. Александров, А.В. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц, П.А. Лупинская, С.А. Шейфер и др.
Более современные авторы, такие как С.С. Безруков, А.Н. Конев, Т.А. Николаева, также исследовали вопрос реализации принципов уголовного процесса на разных стадиях.
Вместе с тем, можно сказать, что и сегодня данная тема требует пристального изучения, поскольку соблюдение принципов в уголовном процессе, в том числе при осуществлении судебного следствия, напрямую влияет на принятие справедливого, законного и обоснованного итогового акта по делу.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДИСПОЗИТИВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Диспозитивность как правовая категория: понятие и сущность

Проблема диспозитивности в теории права в целом и в уголовном процессе в частности возникла сравнительно недавно.
Что касается концептуальных и теоретических работ, то диспозитивность как правовое явление рассматривается системно (в совокупности с темой и методами правового регулирования), но также есть определенный акцент на отраслевых (гражданско-правовых, гражданско-процессуальных и уголовно-правовых) особенностях.
Обобщение теоретического материала позволило выделить следующие подходы к определению диспозитивности:
1. Определение искомого понятия как принципа современной правовой системы, общего принципа конкретной отрасли правового регулирования.
Например, А.Х. Агеев рассматривает принцип диспозитивности как один из основополагающих принципов частного права и принципов деятельности . Е. А. Суханов понимает диспозитивность как «принцип, выражающий способность участников регулируемых отношений по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения» . Согласно А.В. Сумачеву: «Отражение принципа диспозитивности в современном российском законодательстве способствует тому, что человек становится независимым и непокорным субъектом права. Кроме того, сама государственная власть обязана признавать и поощрять законную деятельность физических лиц» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета от 4 июля 2020 г. N 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации»//СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102
5. Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 30.04.2010 N 68-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П "По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова"
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1990. № 2. С. 10.
10. Постановление Поспелихинского районного суда Алтайского края по делу № 1-4/2019 от 06 февраля 2019 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/kF1xGWDLf27
11. Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 мая 2014 г. // СПС «Консультант Плюс»

Весь текст будет доступен после покупки