СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности ………6
1.1. Понятие и сущность преступлений против собственности ……...……….6
1.2. Виды преступлений против собственности…………………...…………..10
1.3. Общая характеристика специальных видов мошенничества………...…13
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика специальных видов мошенничества…………………………………………………………………..21
2.1. Объективные признаки специальных видов мошенничества……………21
2.2. Субъективные признаки специальных видов мошенничества….………34
2.3. Проблемные вопросы квалификации специальных видов мошенничества…………………………………………………………………..39
Заключение ………………………………………………………………………51
Список источников и литературы………………………………………………54

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена социальной значимостью. Статистические данные свидетельствуют о том, что преступления против собственности на протяжении многих лет имеют наибольший вес в структуре зарегистрированных преступлений.
Мошенничество появилось, когда люди стали активно обмениваться товарами. Именно в этом процессе люди совершали преступления выгодными для себя способами. Общество не стоит на месте, а постоянно развивается, что приводит к развитию сфер жизнедеятельности и общественных отношений. Это и повлияло на появление новых нетрадиционных форм мошенничества. В настоящее время мошенничество вышло на совершенно новый уровень. Так, преступниками применяются различные информационные системы, которые помогают эффективно обманывать граждан, что вызывает социальную напряженность в обществе. И в настоящее время значимость противодействия данному преступлению никак не убавилась, но напротив, только лишь возросла. Данное преступное деяние сейчас выделяется разнообразием, адаптивностью, динамизмом и возможностью изменения в зависимости от сферы применения.
Мошенничество на сегодняшний день является одним из распространенных видов преступных посягательств против собственности, в связи с чем востребован эффективный механизм борьбы с данным явлением, ставшим уже социально-значимым. По данным Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации , в 2019 году было осуждено 3 908 чел. за мошенничество (по основной квалификации), и 1 035 чел. – по дополнительной квалификации. При этом, мошенничество является одним из тех видов преступлений, которые постоянно меняются, совершенствуются и приобретают новые формы . Исходя из этого, в 2012 году Уголовный кодекс РФ был дополнен статьями об ответственности за специальные виды мошенничества . Критериями специализации видов мошенничества стали сфера экономической деятельности, в которой совершается преступление, а также способ посягательства.
Появившиеся специальные виды мошенничества требуют качественного юридического анализа, чтобы исключить проблемы и противоречия в правоприменительной практике. Вышесказанное определяет актуальность настоящей темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением специальных видов мошенничества.
Предметом исследования являются действующее уголовное законодательство РФ, статистические и аналитические данные, научные публикации по теме исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Первыми, кто занялся изучением различных аспектов хищения, а также мошенничества являются такие ученые, как Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев, Д.А. Червонецкий. Весомый вклад в развитие исследований, связанных с уголовно-правовой характеристикой мошенничества, были внесены такими учеными: А.А Бакрадзе, О.В. Волохова,В.Н, Жданов,Р.В. Зимин, В.В. Константинов, А.А.Кузнецов, В.П. Петров, А.И.Розенцвайг, А.А.Раскин,В.И. Тюнин, А.Шеслер, И. Р. Шагапов, П.С. Яни, и др.
Перечисленные выше ученые провели большое количество исследований в области теоретических проблем мошенничества. Однако на сегодняшний день еще остались спорные вопросы, касающиеся квалификации мошеннических посягательств, которые требуют дополнительного изучения.
Цель исследования провести теоретико-правовой анализ специальных видов мошенничества в уголовном праве Российской Федерации.
Исходя из этого, задачи работы заключаются в следующем:
- изучить понятие и сущность преступлений против собственности;
- рассмотреть виды преступлений против собственности;
- дать общую характеристику специальных видов мошенничества;
- рассмотреть объективные признаки специальных видов мошенничества;
- рассмотреть субъективные признаки специальных видов мошенничества;
- выявить проблемные вопросы квалификации специальных видов мошенничества.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют формально-логический и формально-юридический методы, методы системно-сруктурного анализа, метод сравнительного правоведения, использованные автором в ходе изучения и систематизации научных источников, нормативного материала и судебной практики.
Эмпирическая база исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс, иные нормативно правовые акты, осуществляющие правовую регламентацию уголовно-правовых отношений в рассматриваемой сфере; опубликованные материалы судебной практики по конкретным уголовным делам и обзоры судебной практики; определения Судебной коллегии по уголовным делам и постановления Пленума Верховного Суда РФ; данные, полученные другими исследователями проблем применения различных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на шесть параграфов, заключения и списка источников и литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности

1.1. Понятие и сущность преступлений против собственности

Собственность является одним из главных компонентов, составляющих жизни человека, государства, да и общества в целом. Права на владение, пользование и распоряжение имуществом являются неотчуждаемыми правами человека. Право на защиту и признание различных форм собственности закреплено в Конституции РФ. А так как государство является гарантом прав и свобод человека, именно поэтому, охрана прав собственности является прямой обязанностью государства.
В целом, любое явление, любой процесс окружающего нас мира так или иначе представляют собой результат социальной, экономической или политической эволюции - от простого к сложному, от частного к обобщению и выводам. Даже на первый взгляд совершенно новые явления при ближайшем рассмотрении являют собой результат постепенного, поэтапного развития. Изучение закономерностей такого развития отражает специфику формирования правовых позиций законодателя, направленных на регламентацию общественных отношений, складывающихся в тот или иной исторический период.
История защиты прав собственности берет свое начало еще в древности. Так первые упоминания о праве на собственность прослеживаются в «Русской правде» Ярослава Мудрого. Однако отметим сразу, что преступления в сфере собственности в Древней Руси, такие как грабеж и воровство, носили личный характер, а не имущественный. То есть такие преступления были направлены в большей степени на владельца имущества, а не на имущество как таковое.
Но уже с развитием отношений в сфере собственности, законодательство в данной области начинает усложняться. Преступления против собственности начинают дифференцироваться на насильственные и ненасильственные.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.10.2020) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 02.11.2020).
4. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ред. От 26.07.2017. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1307/ (дата обращения: 10.11.2020)
5. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 N 207-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_138322/ (дата обращения: 01.11.2020).
6. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115625/ (дата обращения: 03.11.2020).
7. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
8. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2012.
9. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» :– Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в ред. ФЗ от 31 декабря 2014 г. № 531-ФЗ) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: // СЗ РФ. – 2006.
11. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в ред. ФЗ от 20 апреля 2015 г. № 98-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.11.2020).

б) материалы правоприменительной практики
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П. По делу о проверке конституционности положения статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам и мошенничестве, присвоении и растрате». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/ (дата обращения: 03.11.2020).

2. ЛИТЕРАТУРА
а) учебники и монографии
14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2017. С.19.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2017. С. 202.
16. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 2019. С. 88.
17. Некипелов П.Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности. М., 2015. С. 97.
18. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. М., 2016. С. 357.
19. Российской уголовное право: в 2 т. Т. 2: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2017. С. 174.
20. Сверчков, В. В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства : учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 210 с.
21. Уголовное право России: часть Особенная / отв. Ред. Л.Л. Кругликов. М., 2017. С.201.
б) статьи из периодических изданий
22. Батюкова В.Е. К вопросу об ответственности за мошенничество в сфере страхования // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otvets.. (дата обращения: 20.11.2020).
23. Вершицкая Г.В. Особенности правовой квалификации мошенничества в страховой сфере // Вестник ПАГС. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovo.. (дата обращения: 20.11.2020).
24. Гречишников В.А. Детерминанты мошенничества с использованием электронных средств платежа и способы его предупреждения // Закон и право. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/determinanty-moshennichestva-s-ispolzovaniem-elektronnyh-sredstv-platezha-i-sposoby-ego-preduprezhdeniya (дата обращения: 21.11.2020).
25. Карташов И.И., Осипенко Н.Е. Спорные аспекты объективных признаков преступлений в сфере кредитных отношений // Наука. Общество. Государство. 2020. №2 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spornye-aspekty-obe.. (дата обращения: 20.11.2020).
26. Кулешова Н. Н., Христофорова Е. И. Особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вопросы науки и образования. 2018. №14 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-moshennichestva-v-sfere-kompyuternoy-informatsii (дата обращения: 20.11.2020).
27. Малышева Ю. Ю. Проблемы квалификации обмана как способа совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа // Мониторинг правоприменения. 2018. №4 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikat.. (дата обращения: 20.11.2020).
28. Маилян А. В. Криминалистические аспекты изучения хищений, совершенных с использованием электронных средств платежа // Вестник УЮИ. 2020. №3 (89). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskie.. (дата обращения: 20.11.2020).
29. Милюков С. Ф. О лжедемократизме российской уголовно-правовой политики. Выступления на круглом столе // Юридическая техника. – 2015. – № 8. – С. 279–280.
30. Никульченкова Е.В. Проблемы определения субъективных признаков мошенничества при получении выплат (по материалам судебной практики) // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2018. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-subektivnyh-priznakov-moshennichestva-pri-poluchenii-vyplat-po-materialam-sudebnoy-praktiki (дата обращения: 21.11.2020).
31. Олейник Е.Н. Проблематика отграничения кражи имущества с банковского счета от мошенничества с использованием электронных средств платежа // БГЖ. 2018. №2 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problematika-otgranicheniya-krazhi-imuschestva-s-bankovskogo-scheta-ot-moshennichestva-s-ispolzovaniem-elektronnyh-sredstv-platezha (дата обращения: 20.11.2020).
32. Орлов А.С. К вопросу о криминалистической характеристике мошенничества в сфере кредитования // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №11-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kriminalisticheskoy-harakteristike-moshennichestva-v-sfere-kreditovaniya (дата обращения: 20.11.2020).
33. Петрякова Л.А. Проблемы квалификации мошенничества в банковской сфере // Сибирский юридический вестник. 2020. №3 (90). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-moshennichestva-v-bankovskoy-sfere (дата обращения: 21.11.2020).
34. Пойманова Л.А. Уголовная политика в области охраны собственности (на примере ст. 159. 1 УК РФ) // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. №2 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-politika-v-oblasti-ohrany-sobstvennosti-na-primere-st-159-1-uk-rf (дата обращения: 20.11.2020).
35. Раскин А.А. Мошенничество как одна из форм хищения // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 18-22.
36. Скрипченко Н. Ю. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): законодательное регулирование и практика применения // Право: история и современность. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-pri.. (дата обращения: 20.11.2020).
37. Сидоренко Э.Л. Мошенничество в сфере страхования: некоторые проблемы квалификации // Экономика. Налоги. Право. 2018. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-v-s.. (дата обращения: 20.11.2020).
38. Федоров И.З., Городнова О.Н., Купцов В.А. Спорные аспекты современной теоретико-правовой модели состава мошенничества в сфере кредитования // Вестник РУК. 2018. №2 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spornye-aspekty-sovremennoi-teoretiko-pravovoi-modeli-sostava-moshennichestva-v-sfere-kreditovaniya (дата обращения: 20.11.2020).
39. Чернякова А.В. Объект компьютерного мошенничества // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. №2 (52). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bekt-kompyuternogo-moshennichestva (дата обращения: 20.11.2020).
40. Шагапов И. Р. Мошенничество: проблемы правоприменительной практики // Молодой ученый. 2016. № 7. С. 538
41. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2017. № 8. С. 137.
в) авторефераты диссертаций

42. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2015. С. 87.
43. Южин А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – С. 12.

г) электронные информационные ресурсы
44. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь 2020 года [Электронный ресурс] Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/21551069/ (дата обращения: 01.11.2020).
45. РБК: Число дел о мошенничестве [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/31/08/2020/5f48ea169a79477e21e25d9d (дата обращения: 10.11.2020).
46. Состояние преступности: [стат. данные] // Официальный сайт МВД РФ. – URL: http://мвд.рф/reports/item/1609734/ (дата обращения: 28.10.2020).

Весь текст будет доступен после покупки